因怀疑老伴用共有的存款给儿子买车，曾某某和文某某缘分走到尽头不说，还要面对纠结的财产矛盾。经法院法官耐心调解，这对维持了十几年同居关系的半路夫妻，才得以处理好矛盾，和平分手。

门球场上结缘

2000年春天，时年58岁的曾某某和44岁的文某某在门球场上相识。当时，两人的婚姻配偶都已去世。

因曾某某、文某某都喜欢打门球，有了共同语言的两人你来我往，很快产生了感情并同居生活。从2005年开始，曾某某将自己的工资本交给文某某保管，大部分生活费从工资中支取。

在十多年的同居生活中，两人先后装修了两套住房，购买了家具家电，多次一起外出旅游。在双方亲属和外人眼里，他们是一对难得的恩爱半路夫妻。

女方背着花钱

2013年3月，曾某某听说文某某背着自己，花了20多万元为其儿子买车，立马就郁闷极了，心想：自己信任你，才把工资本交给你保管，为何背着自己私自支配属于两人的存款呢?

之后一段时间，如鲠在喉的曾某某一再追问文某某，他们两人到底有多少存款?最终，文某某只拿出了5万元存单。

同居生活十几年，两人的工资都不低，怎么可能只有5万元存款呢?曾某某和文某某之间的感情不再，无法维持同居关系。曾某某拿回自己的工资本，带走了5万元存款。

两人分手后，曾某某越想越觉得存款不对劲，细细算了工资、退休工资的进账和支出流水账后，曾某某认为文某某至少还应该返还他10万元。

分割还是返还

2013年10月31日，曾某某将文某某诉至法院，称他和文某某解除同居关系后，未对共同生活期间的共同财产进行分割，请求依法分割共同财产10万元。

法院立案后，曾某某申请法官调查两人从2000年12月—2013年4月的退休金和福利费，以及在银行的存取款明细。

经法院调查并经开庭质证，双方认可曾某某从2004年6月—2013年4月的退休金，以及2008年1月—2013年4月的福利费收入共计35万余元。而文某某的银行账户显示其退休金和福利费收入是30万余元，但支取金额达到65万余元。

曾某某认为，文某某的银行账户多出的钱，就是他的退休金和福利费，两人共同生活期间的生活费支出16万元，一人一半，文某某应当返还给他8万元，另有大额支出和超出生活费的19万元开支。曾某某当庭变更诉讼请求，要求文某某返还给他25.37万元及门球比赛纪念品。而文某某辩称当初同居时，曾某某承诺他的退休金用于共同生活，她的退休金用于抚养孩子;两人装修房子、外出旅游都花了好多钱;她的银行账户中有她姐姐的孩子转入的钱，没有曾某某的退休金和福利费。

双方当事人在法庭上针锋相对，昔日恩爱夫妻成了恨不得咬对方几口的冤家。曾某某要求文某某必须返还属于他的钱，文某某则认为，双方同居期间的财产是共同财产，解除同居关系时，只能分割现有财产，不是返还财产。

原告成功维权

法院经审理认为，文某某和曾某某没有进行结婚登记，双方既不是合法的登记婚姻，也不是事实婚姻，只是同居关系。同居关系下，双方没有配偶身份，不能适用夫妻财产共同共有的规定，一方对另一方的财产不能享有共同所有的权利，只能对双方共同所得的收入和购置的财产认定为共有财产。本案原、被告的收入是各自的退休金和福利费，不是双方的共同劳动所得，双方既没有按份共有的约定，也没有共同共有的基础，对各自的退休金和福利费收入只能认定为个人财产。

法官阐释法理后，组织双方调解。原、被告随后各自后退一步，互谅互让，达成协议，文某某在已经给付曾某某5万元的基础上，再给付曾某某10万元。

守法是前提，同居不受法律保护

本案提醒大家守法，同居不受法律保护。本案法官介绍，按我国现行法律规定，共有财产分为两种：一种是共同共有，即共有人对共有财产不分份额地共同享受权利和承担义务，共同共有多存在于具有特殊关系的人之间，如夫妻之间;另一种是按份共有，即共有人按各自享有的份额对共有财产享受权利和承担义务。

分割共有财产，首先应判断共有关系的类别，即是共同共有还是按份共有。如不能证明共有关系为按份共有，应当认定为共同共有。能够证明按份共有关系的证据，即有共有人之间签订的协议权属证书上记载的份额等。由于同居不受法律保护，所以一旦两人有了感情，首先应考虑同居不受法律保护，应到婚姻登记机关登记结婚，否则你就等于选择了不受法律保护的人身、财产关系。万一同居引发的诸如财产分割的法律问题，就会给双方带来麻烦。

法官提醒大家，同居分手处理财产纠纷，有时即使能拿出一些口头证明或人证，但因并非协议，最终只能根据法官自量裁权，确认这些证据的证明力，而不能作为确凿的证据。