正当防卫付刑事责任么2024
来源:法律编辑整理 时间: 2024-01-14 11:41:50 471 人看过

把人打残了要判多少年

把人打残废了,可能是十年以上的刑期,也有可能是无期徒刑,这要看危害手段与致残结果危害后果及因果关系来综合裁量。根据我国《刑法》规定,故意伤害致人重伤,是三年以上十年以下有期徒刑。残废了如果在一级至四级伤残则可能是十年以上至无期。

一、正当防卫付刑事责任么

正当防卫原则上不负刑事责任,但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任

1、中国《刑法》第二十条规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

二、正当防卫只能消极逃跑躲避吗?

部分人员认为:当公民面临不法侵害时,只能消极逃跑躲避,不能去积极防卫。

这其实是错误的想法,法律设定正当防卫制度的目的是以正义对抗不正义,有利于惩恶扬善。面对不法分子的侵害行为,逃跑躲避只是一种可以选择的做法但不是唯一的做法,如果法律规定只能躲避那么只会让善良老实的人更加悲惨;让作恶多端的人更加嚣张。我相信任何一部良法,都不会做出这样的规定;任何一个有良知的司法人员,都不会这样去苛求被害人。

精神病需要负刑事责任吗

精神病患者犯罪,因为情况不同,所以是否要承担刑事责任,还要区分不同的情况讨论。如,在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。不过要是间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。

我国法律也没有规定"必须先逃跑"的条件,只是实践中如果当事人确实先行躲避,更有利于认定为正当防卫。

正当防卫不能明显超过必要限度。这里主要就是指为了避免强度较轻的不法侵害,就不允许防卫行为采取过重的强度。如果非较重的强度不足于制止不法侵害,可以采用较强的防卫强度。采用较缓和的防卫手段足以制止不法侵害,就不允许采取激烈的防卫手段。如果非激烈的防卫手段不足以制止不法侵害,就可以采取激烈手段。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年04月03日 10:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多法律综合知识相关文章
  • 怎样的正当防卫,应负刑事责任
    正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当,是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。法律依据:《刑法》第二十条正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、防卫过当是如何认定的对于防卫过当,既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人
    2023-02-23
    93人看过
  • 刑法第20条正当防卫与防卫过当刑事责任如何理解
    一、正当防卫的几点理解和认识1、正当防卫的保护对象。也就是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。关于这点好像没什么可争议的,但是我觉得大家还是忽视了一点,就是所谓的“其他权利”。法律所赋予的权利主要就是人身权,财产权和政治民主权。那么为什么就唯独把政治民主权利给省了呢?纵观刑法及相关法律法规也没发现将其排除于正当防卫之外的一点痕迹。2、正当防卫的时间性。即对不法侵害在什么时候、什么阶段可以实行正当防卫。无论是新旧刑法,都采用了“正在进行”这一表述方式。但就是对它存有不同理解,从而出导致了在司法实践中的执行偏差。目前被大多学者所接受认同的观点是犯罪已经开始或者说正在进行、继续当中。3、防卫起因,即不法侵害。对此大多学者都已普遍认同不法侵害还应包括一般违法行为,这对保护公民的各项权利不受侵犯、鼓励公民同不法行为作斗争有积极意义。但还有一种更积极的观点认为只要对法律所保护的
    2023-04-01
    424人看过
  • 避险过当及其刑事责任什么是正当防卫
    刑法第21条第2款规定:紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。在刑法理论上,把紧急避险超过必要限度而造成不应有的危害的行为,称为避险过当。避险过当不是一个罪名,在追究其刑事责任时,应当在确定其罪过形式的基础上,以其所触犯的我国刑法分则有关条文定罪量刑。在避险过当的罪过形式中,大多数是疏忽大意的过失,在少数或个别情况下,可能由间接故意或过于自信的过失构成避险过当。由于避险过当在主观上是出于保全合法权益的动机和目的,在客观上发生在紧迫的情况下。因此,对于避险过当应当减轻或者免除处罚。
    2023-06-11
    253人看过
  • 刑事责任与正当防卫的法律规定
    正当防卫原则上不负刑事责任,但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。“杀人”正当防卫一起命案,是故意伤害还是正当防卫秋菊式母亲22个月为儿子讨清白凶手正当防卫法院判决无罪2003年5月27日,哈市24岁的朱权在网吧内因几句争吵被人捅成重伤,而在他夺刀将一人捅死一人捅伤后,却因涉嫌故意伤害罪被检察机关提起公诉。在历经法院6次开庭审理
    2023-07-05
    105人看过
  • 刑法解释:第二十条【正当防卫和防卫过当及其刑事责任】
    第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。【解释】本条是关于正当防卫和防卫过当及其刑事责任的规定。为了制止犯罪分子的不法侵害,保护公民的合法权利,79年刑法对正当防卫不负刑事责任作出了明确的规定。这一规定对于遏制犯罪,鼓励公民同不法侵害作斗争起了重大作用。但实践中已发现在正当防卫运用中存在一个主要问题,就是难以掌握正当防卫和防卫过当的界限,这一问题的出现,在较大程度上影响了公民采取正当防卫措施,制止不法侵害的行为,甚至出现了对不法侵害,由于害怕掌握
    2023-06-11
    111人看过
  • 正当防卫的民事责任怎么认定
    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。根据法律规定,正当防卫的防卫人主观上没有过错,实施的也非侵权行为。所以因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。正当防卫的特征1.正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。2.正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。3.正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人
    2023-07-30
    237人看过
  • 我邻居因为正当防卫把人打伤,正当防卫造成,应负刑事责任吗
    一、我邻居因为正当防卫把人打伤,正当防卫造成,应负刑事责任吗在面临正在进行的非法侵害时,实施正当防卫行为者若造成了伤害他人的后果,将无需承担任何形式的法律责任。正当防卫若超出必要的度,引发了本不应产生的损害,那么应当由实施正当防卫的当事人承担相应的责任。生命权和健康权是每个人最基本的人权,当这些权利受到威胁或侵犯时,我们有权利采取必要的措施来保护自己及他人的权益。对于那些为了维护国家、社会公共利益、自身或他人的人身安全、财产以及其他合法权益免受正在发生的非法侵害,而采取制止非法侵害行为的人来说,即使其行为可能会对非法侵害者造成损害,也不会被视为犯罪行为,无需承担刑事责任。《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负
    2024-07-12
    85人看过
  • 正当防卫的要件及其刑事责任分析
    正当防卫的要件包括:1、必须具备正当化的意图。防卫意图包括防卫认识与防卫意志;2、防卫的前提条件是存在不法侵害;3、防卫必须发生在不法侵害正在进行时;4、防卫只能针对不法侵害人本人的人身或财物进行防卫;5、防卫不能明显超过必要限度造成重大损失。正当防卫不负刑事责任,明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫的构成要件【网友咨询】我和妈妈谈论一个话题:一个人要杀我妈妈,我保护她时失手杀了行凶者,我妈妈说我不能上,会犯罪,我认为她很傻,难道这不叫正当防卫?难道让我当败类请求律师给我回答。【律师解答】根据我国刑法第20条规定,正当防卫,是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取的旨在制止不法侵害而对不法侵害人造成未明显超过必要限度损害行为。正当防卫必须具备下列条件:1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着具
    2023-06-30
    121人看过
  • 正当防卫行为一定不负刑事责任吗
    正当防卫一般不会负刑事责任。正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。但正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、正当防卫杀人应该怎么样判正当防卫(又称自我防卫,简称自卫),是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其
    2023-03-06
    142人看过
  • 正当防卫负什么样的责任
    一、正当防卫负什么样的责任进行正当防卫时,如果超为必要的限度,造成侵害者重大损害的,应当负刑事责任。但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、正当防卫的构成要件是什么正当防卫的构成要件如下:1、防卫必须是针对不法侵害行为;
    2022-09-13
    145人看过
  • 正当防卫过当的,防卫人怎么担责
    防卫过当是构成犯罪的,应当承担刑事责任,主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,应当根据防卫人的主观上的罪过形式,及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。(二)处罚问题根据刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。一、怎么判定正当防卫和防卫过当,界限如何划分?(一)不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成
    2023-03-28
    183人看过
  • 正当防卫的民事责任问题研究
    正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫要求必要限度,在符合法律规定的限度之内造成对方人身伤害的,则正当防卫人是不用承担民事责任的。而要是防卫过当,给对方造成了不应有的损害,就要承担相应的民事责任了。互殴能构成正当防卫吗?互殴不存在正当防卫问题,因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中,斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意,双方都以侵害对方为目的,并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为,应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。《民法典》第一百八十一条,因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    2023-07-10
    214人看过
  • 问:什么是无须承担刑事责任的“正当防卫”?
    一、正当防卫的概念刑法第20条第1款规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”刑法关于正当防卫的这一法定概念更为确切、具体地揭示了正当防卫的内容,对于在司法实践中正确认定正当防卫行为,科学地区分正当防卫与防卫过当都具有十分重要的意义。二、正当防卫的条件根据刑法第20条关于正当防卫概念的规定,我们认为正当防卫的构成是主观条件和客观条件的统一。(一)存在现实的不法侵害不法侵害即违法侵害,包括犯罪行为与其他违法行为。(二)不法侵害正在进行关于不法侵害的开始时间,在一般情况下,应以不法侵害人着手实行不法侵害时为其开始,但在不法侵害的现实威胁十分明显、紧迫,待其着手实行后来不及减轻或者避免危害结果时应认为不法侵害已经开始。在不法侵害尚未开始或者已经结束时,进行所谓“防卫”的
    2023-04-12
    229人看过
  • 正当防卫超过必要限度的应当负刑事责任
    刑法第20条第2款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。因此,没有明显超过必要限度造成重大损害是刑法对正当防卫设立的一个限度条件。理解该条件,必须首先解决何为“必要限度”的问题。关于必要限度的理解,有学者正确地指出,“关于正当防卫的必要限度,实际上可以分为两个互相联系而又互相区别的问题:一是何为正当防卫的必要限度,二是如何确定正当防卫的必要限度。”这应当成为全面理解必要限度的一个出发点。本文认为,在正当防卫中,防卫行为是否超过必要限度是一个与社会相当性紧密相关的问题。刑法第20条第2款的规定,正是对社会相当性对正当防卫限度问题评价的一种反映。以社会相当性理论来指导必要限度的理解应当是一种正确的思路。从正当防卫的目的上考虑,所谓必要限度,防卫行为当然要以刚好制止住不法侵害、并有效地保护合法权益为标准。这应当是一个原则。但是,也有例外,即为了保护轻微的合法权益而采用防卫
    2023-02-11
    385人看过
换一批
#法律综合知识
北京
律师推荐
    #法律综合知识 知识导航
    展开

    法律综合知识是指涵盖法律领域各个方面的基础知识和应用技能。它包括法律理论、法律制度、法律实务等方面的内容,涉及宪法、刑法、民法、商法、经济法、行政法等多个法律领域。... 更多>

    #法律综合知识
    相关咨询
    • 正当防卫不服刑事责任, 防卫过当会承担什么样的刑事责任
      江苏在线咨询 2023-02-13
      正当防卫不服刑事责任,防卫过当,应当减轻或免除处罚。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
    • 正当防卫无刑事责任的是吗?怎样算正当防卫呀?
      吉林省在线咨询 2022-08-01
      正当防卫定义:为制止正在发生的不法侵害而采取的必要防卫行为。正当防卫者不需要承担该行为的后果责任的。 但是,关键在于“制止”二字,本案中乙夺过刀的那时点就实现了制止甲的不法侵害的目的了,可是乙进一步“反击”的行为就是属于故意杀人的性质了! 故意杀人的定义:明知自己的行为可能造成他人死亡的结果,希望或者放任其结果发生。 乙明知自己的捅刀将可能把对方捅死,希望或者放任该结果发生! 不过,任何人未经法庭
    • 正当防卫的法律责任和刑事责任
      福建在线咨询 2023-08-18
      正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《民法典》的规定,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    • 未成年人正当防卫杀人了,16岁正当防卫杀人要付刑事责任吗?
      江苏在线咨询 2022-08-21
      对正在进行行凶、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害、强奸正当防卫不负刑事责任,采取防卫行为,应当负刑事责任,对不法侵害人造成损害的。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪、杀人、公共利益,不属于防卫过当、本人或者他人的人身、抢劫,不负刑事责任,不负刑事责任,而采取的制止不法侵害的行为,但是应当减轻或者免除处罚,属于正
    • 正当防卫过当的刑事责任是什么?防卫过当的刑事责任是怎么样规定的
      贵州在线咨询 2022-03-06
      防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负刑事责任,那防卫过当的刑事责任是什么呢?下面法律为你解答疑惑,希望对您有所帮助。 根据我国《刑法》规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚,这是因为:(1)从主观上看,防卫人具有保护国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过,但和一般犯罪相