最新防卫过当认定标准的解析-法师兄

最新防卫过当认定标准的解析

来源：互联网时间： 2023-07-01 10:55:06 205 人看过

对于过度防卫，不仅要分析违法侵害的手段、紧迫性、参与人数，还要分析防卫的地点、手段、后果以及主体的身心态度。经过比较分析，如果防卫强度与违法侵害强度基本相等，那么正当防卫就不合适。如果防卫强度明显大于违法侵害的强度，这种强度不是制止违法侵害的必要条件。《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

防卫过当认定标准明确

防卫过当的认定标准有以下几点：防卫人明明知道自己的防卫行为，会明显超过正当防卫的必要限度，从而造成重大损害。为了防卫放任这种损害出现的，属于是间接防卫过当。防卫人对于正在进行的杀人等，暴力犯罪的行为，由于情况紧急，采取正当防卫导致不法侵害人伤亡的，是不需要去负刑事责任的，但不属于防卫过当。

《中华人民共和国刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
防卫过当认定标准的

一、防卫过当认定标准（一）防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当。（二）防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生，是过于自信过失的防卫过当。（三）防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至发生重大损害的，是忽视大意的过失。二、防卫过当如何量刑？防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。对于防卫过当的量刑，刑法典第20条第2款规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定。根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：（一）防卫行为的起因；（二）防卫所保护利益的性质；（三）防卫过当所明

2023-02-20

124人看过
防卫过当
防卫过当的认定标准

指明显超过必要限度，并且造成重大损害的情况，如对方已丧失实际威胁，仍然进行伤害而至死亡的。一、过度防卫包括哪些情况？过度防卫包括的情况如下：1、防卫人知道自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，为了达到正当防卫的目的，让这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过度；2、防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但相信这种重大损害不会发生，是过于自信和过度防卫；3、防卫人员应当知道，自己的行为明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，因疏忽大意而没有预见，甚至造成重大损害的，是忽视粗心的过失。二、为救人而杀人是不是犯罪为了救人而杀人，属于正当防卫就不犯法。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处

2023-03-31

311人看过
防卫过当
防卫过当认定标准

一、防卫过当认定标准（一）客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。（二）客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字，应具体从以下两个方面考虑：1、防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于“明显”范畴。2、防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以

2023-03-21

248人看过
防卫过当
防卫过当认定标准

首先防御或反击行为需要具备防卫性质，其次防卫客体必须是严重危及人身安全的暴力犯罪，我们在确认防卫强度是否明显超过必要限度时，一定要坚持全面分析、结合判断。一切单纯、孤立的以防卫的方法、手段、工具或者后果，机械地与不法侵害的方法、手段、工具或后果明显超过必要限度，不仅片面，而且它也与以事实为根据的构成犯罪必须是主、客观条件相统一的原则相违背，很容易陷入客观归罪的泥坑中。当不法侵害停止以后，防卫行为是否也随时终止，这也是衡量防卫行为是否受到控制或约束的一个表现。当不法侵害停止以后，防卫行为没有彻底终止的行为是防卫过当，就不是正当防卫了。一、正当防卫要不要负民事责任正当防卫要不要负民事责任，需根据具体情况分析：1、如果针对不法侵害的一种反击的措施，则不需要承担民事责任；2、如果正当防卫超过必要限度，造成不应有的损害构成防卫过当的，应承担适当的民事责任。一、民事责任的承担方式如下：1、停止侵害；2

2023-03-07

133人看过

防卫过当
最新防卫过当量刑标准

一、2022防卫过当的量刑标准根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况：（1）防卫行为的起因；（2）防卫所保护利益的性质；（3）防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；（4）防卫人主观上的罪过形式及当时的处境；（5）造成防卫过当的原因。对防卫过当的犯罪人，在处理时应当正确适用刑法分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑法典第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚；如果具备缓刑条件，可以使用缓刑；如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑法典第234条和第232条规定的相应量刑幅度应当减轻处罚；如果具备缓刑条件的，可以适用缓刑；如果情节轻微不需要判处刑罚，应当免除处罚。应当指出，对于防卫行为虽然造成不应有的

2023-03-26

93人看过
防卫过当
如何认定防卫过当，认定防卫过当的标准是什么

一、如何认定防卫过当？1、客体要件防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。2、客观要件防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解明显含义二字，应具体从以下两个方面考虑：（1）防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴，例如：防卫人采取击伤不法偷窃者就是以制止偷窃这种不法侵害为限度，但如果采取了杀死偷窃者这种情况就超越防卫目的和防卫尺度，就应属于明显范畴。（2）防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度。这主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成重大损害，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵

2023-06-07

77人看过