能力观里程碑式的文献起源于**哈拉德和哈-默(PrahaladandHamel，1990)。同1990年中的企业资源观所探讨的主题一样，**哈拉德和哈-默关注的也是竞争优势的问题，只是他们更进一步指出，从长期看，竞争优势的根源是核心能力(Corecompetence)。与随时间而磨损的实物资产不同，核心能力随着应用和共享而增强;核心能力是公司资源，并且可由管理者再分配(PrahaladandHamel，1990)。
Teece、Pisano和Shen(1997)提出的动态能力框架(Thedynamiccapabilitiesframework)为变化环境中竞争优势的构建提供了一个分析方法。动态能力是企业整合、构建和再配置内部与外部的竞争力以应对迅速变化的环境的能力(Ability)。他们认为竞争优势来自于企业内部运营中高绩效的规范，而规范由流程(Processes)和资产状况(Assetpositions，如难以交易的知识资产和互补资产组合)形成。
Grant(1991)认为资源是生产过程的输入品，企业的单项资源包括资本性设备、员工个人技能、专利、品牌名称、资金等，可以分为六类，即财务资源、实物资源(Physicalresorces)、人力资源、技术资源、名誉和组织资源;而能力(Capability)是一组资源执行某项任务或活动的实力(Capacity)，能力本质上是许多相互影响的规范，并可以通过对企业活动的标准职能的分类来识别与评价。格*特(Grant，1997)在总结以前关于企业内部知识的研究后提出了企业知识观(rrheknowledge—basedviewofthefinn)的框架。并进一步指出，“知识观提供了对能力(capabilities)的微观结构的新认识，即能力是个体专家知识基于团队(Team—based)的整合。能力的复杂性关键依赖于所整合知识的范围”，明确了能力与知识的关系。知识观的一个重要意义是开拓了从知识的角度，而不仅是价值活动曲勺角度(波特，1985)或组织资本的角度(威斯通，1998)来认识能力的本质。
值得注意的是，Teece等人(1997)和Grant(1991)都把能力视为规范。对于规范，Grant引用了Ndson和Winter(1982)的定义：有规律的、可预测的活动方式，它由个体的一系列协调的活动组成。Teece等人进一步指出规范是“软资产”(Sonassets)。如价值观、文化和组织经验。企业资源理论经过几十年的发展，学者们对企业能力的研究经历了由资源观、能力观到知识观，一个不断深化的演进过程，对能力的定义也越来越精确。这也为企业并购能力的研究奠定了良好的理论基础，其逻辑关系可见图l。
-
刑事追诉自由理念自由是人权的核心内容之一，斯宾诺莎认为“自由比任何事物都珍贵”。［9］人身自由权是仅次于生命健康权的公民基本人权之一，是公民行使其它权利的重要基础和保障，因此应尽可能地给予保护而不是剥夺。在刑事程序中，强调对被告人合法自由权利的保护尤为重要。而作为恢复被告人审前自由的保释制度，在很大程度上体现了对这一要求的满足。如果说保释制度中审前非法定理由不受羁押是诉讼参与人享有的消极自由，那么在诉讼程序中各个阶段的保释申请提出权和保释请求复审权、上诉权则是诉讼参与人行使积极自由权利的体现。保释制度中保释是常态，羁押是例外，不到万不得已，个人自由不能被牺牲。在刑事诉讼活动中，倘若一面堂皇地宣扬被追诉人的主体地位和种种诉讼权利，一面却以剥夺被追诉人的人身自由为普遍现象，以审前羁押为常态，这无疑是一个悖论。无罪推定无罪推定，指任何人在没有经过法定的司法程序最终确认为有罪之前，在法律上应把他看作是无罪2023-05-01440人看过 -
隐私权内容提要：隐私权已经或正在成为一种国际社会和各国广泛承认与保护的基本权利，保护个人隐私是维护人格尊严和促进个性发展的基本条件。宪法隐私权之法理基础在于维护人格尊严。我们生活在一个充满隐私的世界里，保护个人隐私已成为维系人格尊严和个性自由不可缺少的重要条件。伴随着社会进步和人权发展，“隐私权已经或者正在成为一种国际社会和各国广泛承认与保护的公民基本权利”[①]，透析宪法隐私权存在的法理基础有利于在理念、规范和实践层面哩清公权与私权之界限，防止公权力对个人私生活的威胁和侵害，构建完善的隐私权保护规范体系。一、宪法隐私权的产生和发展在美国，隐私权面目之变迁一定是最初提出它的布兰迪斯所无法想象的，它已从不受媒体侵扰的自由扩张到不受国家公共权力侵犯的权利，堕胎的权利……但变化的曲线并非任意，它在不断地趋近目标，即实现对个人权利和家庭价值的尊重，而学者的智慧、司法的实践、公众的参与、时代提出的新问题等2023-05-02433人看过 -
营业执照公司成立后抽逃出资罪的法律依据，《公司法》第三十五条禁止抽逃出资的行为。所谓抽逃出资，包括公司成立后非法抽逃出资和转让出资。公司法第十二章第一百九十九条公司违反本法规定，虚报注册资本、报送虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，公司登记机关责令改正，对虚报注册资本的公司处以虚报注册资本金额5%以上15%以下的罚款；公司提交虚假材料或者以其他欺诈手段隐瞒重要事实的，处五万元以上五十万元以下罚款；情节严重的，吊销公司登记证或者营业执照。第二百条公司的发起人、股东虚假出资，不交付或者不按时交付货币财产或者非货币财产作为出资的，公司设立后，发起人、股东抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资额5%以上15%以下的罚款，公司登记机关责令改正，处以提取资本额百分之五以上百分之十五以下的罚款。一般来说，公司发起人、股东提取出资的方式有以下几种：（一）伪造虚假的基本关系，公司与股2023-05-07104人看过 -
（四）主动性投资与被动性投资相关理论争鸣从一定意义上讲，被动性投资的优势以及主动性投资的缺陷都是相对的，是因不同的市场环境、不同的投资主体等因素而异的。比如，偏好长期投资并希望获得与市场指数相近收益率的指数化投资者，就可以选择被动性投资；而相信所选的基金经理有能力战胜市场指数并能够获得超过市场指数以上收益率的投资者，则可以选择主动性投资。被动性投资与主动性投资不是相互排斥的关系。而投资者采用何种投资方式，其背后所体现的是投资理念问题，而不是是非对错的原则性问题。澄清这一点，将有助于我们正确地理解二者之间的关系。1、主动性投资与效率市场悖论对于上述大量的实证研究结果，也有很多人持有不同意见。比如，有的人就认为，如果承认市场是有效的，为什么还会有一些主动性管理基金的收益率会长时间地超过市场指数，如超过S&P500指数？我们知道，大量学者的实证研究结论认为，指数化投资有效性的前提是市场具有有效性2023-04-24410人看过
-
婚姻自由一、遗嘱自由原则的理论基础遗嘱自由的理论基础源自民法中的意思自治。意思自治原则体现在民法诸多领域，即合同自由原则、婚姻自由原则，在本领域则表现为遗嘱自由原则——被继承人通过设立遗嘱，将其财产在遗嘱继承人、受遗赠人之间进行自由处分。尊重和保护被继承人的遗嘱自由，也就是尊重和保护被继承人按照其意愿处分自己财产和事务的权利。被继承人设立遗嘱的行为是一种民事法律行为，在这一民事法律行为成立的过程中，意思自治原则一直贯穿始终。二、遗嘱自由的分类主要包括哪些?1.确定遗嘱内容的自由公民在立遗嘱时，有确定其遗嘱内容的自由。2.选择遗嘱方式自由我国《民法典》规定了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱和口头遗嘱等五种方式，立遗嘱人可以根据情况自由选择。3.变更、撤销遗嘱的自由虽然在遗嘱人做出单方意思表示时，遗嘱即已成立，但仍须在遗嘱人死亡时才发生法律效力。既然遗嘱在遗嘱人死亡前，尚未发生效力，为尊重遗嘱人2023-04-25428人看过 -
保险法上为什么要设计保险人代位求偿权，是我们认识和构建保险人代位求偿权制度的基本出发点。学者们对此亦十分关注，并提出了不少有创意的见解来予以解释，其中最具代表性观点有三：其一为防止被保险人不当得利说。该说认为，被保险人因第三人之行为导致保险事故发生，使保险标的受到损害时，由于同一标的受损，却同时拥有针对第三人的损害赔偿请求权和针对保险人的保险金赔偿请求权，使被保险人有可能获得双重赔偿，将与所谓“禁止不当得利原则”相违背，故要求被保险人转让其请求权于保险人。[1]目前保险与保险法学界以此为通说。然而，此说面临如下的问题：第一，为了防止被保险人获得双重的赔偿，完全可以采用类似请求权竞合的办法，要求被保险人在两个请求权中择一行使，而不一定非要求他将请求权转让给保险人。第二，在保险人放弃接受请求权转让的情况下，被保险人仍将享有两个请求权，并非完全不能行使其权利而获得双重赔偿。[2]此外，该说还存在2023-04-21195人看过
企业并购指的是两家或者更多的独立企业，公司合并组成一家企业，通常由一家占优势的公司吸收一家或者多家公司，一般并购是指兼并和收购。企业并购主要包括公司合并、资产收购、股权收购三种形式。... 更多>
-
2024-01-05 -
2023-11-23 -
2023-11-14 -
2023-11-12 -
2023-11-12
-
刑事责任的必备理论基础安徽在线咨询 2022-08-09这种平等只限于程序上的平等，而且只有在诉讼程序中才能取得这种平等。程序平等的一个基本要求就是可以互相交涉、辩论和说服，程序参与各方都可以对程序的结果施加相当的影响。被告人的辩护权是体现其与司法机关享有平等地位的最重要的方面。最后程序主体性理论还揭示了主体本身享有权利和承担义务的一致性。这是主体间地位平等性的必然结果。因为一定诉讼主体的权利必然以其他诉讼主体承担义务为条件。所以，如果某一主体的权利义 -
-
国家赔偿的基础理论有哪些？北京在线咨询 2022-08-20对国家赔偿理论基础的思考国家赔偿制度的从无到有，是突破国家主权豁免理论修成的?正果?，也可以认为是国家赔偿理论的逻辑起点。纵观世界国家赔偿制度发展的历史，即经历了国家无责说、委托理论、国家责任说等三大阶段，一直到后来学界出现的各种学说，以及国家赔偿制度的发展和完善，很显然，单纯突破国家主权豁免所形成的理论并不能单独为国家赔偿制度奠定雄厚的基础，国家赔偿的发展和完善还有赖于合理的理论体系的支撑。 -
笔迹鉴定的理论基础是什么？香港在线咨询 2021-08-28用不同物质在固定相和流动相中具有不同的分配系数这一原理而工作的。在两相相对运动时，这些不同的物质在两相中会反复多次分配，从而达到使不同的物质得到较完全的分离的目的。书写形成时间检验可分为文件的相对形成时间检验和文件的绝对形成时间检验。所谓相对时间检验，是指有比对样本的检验，通过将检材与样本进行比对，来确定检材的形成时间是在样本的先或后;所谓绝对时间检验是直接对检材进行时间检验，不需要比对样本。书写 -
罪刑法定原则的理论基础是什么山西在线咨询 2022-02-14根据法理学的理论，罪刑法定原则的理论基础可以归结为以下两点：1、三权分立理论；立法权与司法权的相互制约，防止法院任意定罪。2、心理强制说，基本含义是罚与违法的精神动向相联系必须借助于一定的中介，这就是公民对痛苦与犯罪不可分的确信。而建立痛苦与犯罪不可分的确信的唯一途径就是用法律进行威吓。这样试图犯罪的人不管它具有何种犯罪动向，都面临着刑罚的威吓，就会因该种威吓而不敢实施任何犯罪，从而达到国家预防犯
