一、p2p网络借贷属于金融吗?
网络贷款需要强大的系统支持。由于整个过程都要在网络平台上进行,所以,我们必须建设一个强大的信贷系统来支撑网贷,这个系统必须能接受贷款申请,进行对客户的综合分析,最终发放贷款。由于C2C平台每天发生交易数量巨大,这个强大的系统所花费的人力、物力、财力是任何一个商业银行都难以承受的,因此相关的政府部门和行业协会,必须进行协调沟通,让每一个商业银行都能参与其中,随着这类贷款规模的扩大,最终的贷款成本会比常规贷款具有极大的成本优势。
二、网络借贷的风险有哪些?
1、网络交易的虚拟性,导致无法认证借贷双方的资信状况,容易产生欺诈和欠款不还的违约纠纷。
2、网络平台发布的大量放贷人信息中,有不少是以“贷款公司”、“融资公司”等名义对外发放贷款。而事实上,必须是经国家批准的金融机构方可从事信贷融资等金融服务,擅自从事金融活动者往往会因为“非法集资”、“非法吸引公众存款”,扰乱金融管理秩序而被追究法律责任。
3、如果贷款经由网络平台代为发放,那么在网络平台疏于自律,或内部控制程序失效,或被人利用等情况下,则可能出现捏造借款信息而非法集资的情形。
三、网络借贷的积极作用是什么?
P2P金融模式自诞生以来,从欧美迅速扩展,在世界范围内得到广泛应用发展。这种模式有以下几个方面的积极意义:
1、有闲散资金的投资人能够通过P2P金融信息服务平台找到并甄别资质好的有资金需求的企业主,获得比存款到银行更高的收益;
2、有资金需求的企业主在P2P金融信息服务平台仅靠点击鼠标输入相关信息就可完成借款申请、查看进度以及归还借款等操作,极大提高了企业主的融资效率;
3、对政府相关部门来说,这种模式都是网上公开进行的,所有平台交易数据随时透明可查,在利息税收和借贷利率方面更能轻松监控和监管;
4、对社会来说,这种模式提高了资金利用率,遏制了高利贷的滋生和蔓延,有利于经济发展和社会稳定。
-
p2p网络借贷属于金融吗
110人看过
-
p2p网络借贷属于金融吗?
392人看过
-
p2p网络借贷属于金融吗?
237人看过
-
四象金融系统:网络借贷信息中介取代P2P金融注册
234人看过
-
民间借贷属于金融吗
107人看过
-
网络借贷属于诈骗吗
336人看过
债务人欠货款,如果债务人与债权人之间没有订立欠条的话,债权人就需要收集其他证据,来证明债权债务合同确实存在。根据最高人民法院审理民间借贷案件的司法解释规定,能够证明债权债务关系确实存在的证据,不只限于借条,还包括了双方的收据、书证、电子证据... 更多>
-
网络借贷属于金融吗广西在线咨询 2022-08-07互联网金融网络借贷行业目前仍处于一种监管缺失状态,虽然监管细则已经在今年七月初左右出台。那么,还是回到咱们对应的问题,网络借贷属于金融机构吗? 作为新兴互联网金融业态,P2P网络借贷提供了一种全新的融资模式,突破了金融机构对金融业务的垄断,为个人直接参与借贷业务提供了便利,但同时P2P不应是法外之地。
-
网络借贷属于金融行业么宁夏在线咨询 2022-07-04首先网络借贷属于金融行业么,网贷网络借贷平台运营缺乏明确的法律依据。我国的网贷业务当前仍处于发展初期,现有的法律制度对其性质缺乏准确的界定,网贷从形式上看是一种借贷行为,但由于其不存在类似于银行的中介机构,实质是一种直接融资。在无法可依的情况下,实践中容易模糊网贷网络借贷与非法集资的界限。其次,网贷网络借贷缺乏相应的法律监管。 当前,网贷公司不属于金融机构,因此尚未被纳入到我国的金融监管体系。由于
-
p2p网络借贷金融刑法有哪些规定呢?山西在线咨询 2022-08-05P2P网络借贷作为一种新型的互联网金融交互模式,弥补了金融市场供需结构的失衡,丰富了信贷市场的层次性,为实体经济中存在融资壁垒的小微企业和个人开启了传统银行之外的另一扇门。然而,我国目前缺乏对P2P网络借贷的前置性规范与风险管控机制,基本上仅依赖于非法集资的刑法规制来进行事后监管,使刑法负担了刑法前置法和刑法本体法两个层次的监管工作,一些应当被刑法前置法规制的行为被提前“犯罪化”。司法实践中,常以
-
p2p网络借贷模式新疆在线咨询 2022-04-21P2P网络借贷典型的模式为:网络信贷公司提供平台,由借贷双方自由竞价,撮合成交。资金借出人获取利息收益,并承担风险;资金借入人到期偿还本金,网络信贷公司收取中介服务费。 P2P网贷最大的优越性,是使传统银行难以覆盖的借款人在虚拟世界里能充分享受贷款的高效与便捷。网贷平台数量近两年在国内迅速增长,迄今比较活跃的有350家左右。
-
p2p借贷属于高利贷吗安徽在线咨询 2022-04-21p2p借贷是否属于高利贷,需要具体分析。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条规定: 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。