民事调解书
原告陈X金,男,1968年2月15日出生,汉族,住安徽省颍上县盛堂乡马圩村马圩庄18号,身份号码341226196802155911。
委托代理人王X运、徐永泉,均系安徽法汇律师事务所律师。
被告陈X付,男,1954年2月1日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县盛堂乡马圩村马圩庄13号,身份号码342128195402013010。
被告王X芳,女,1956年8月2日出生,汉族,农民,住址同上,身份号码34212819560802302X。
第三人陈X俭,男,65岁,汉族,农民,住址同上。系原、被告小叔。
本院于2009年6月5日立案受理了原告陈德金与被告陈德付、王新芳为返还原物纠纷一案,依法由代理审判员蒋晓适用简易程序审理了本案。调解过程中,第三人陈道俭参与本案。
原告陈德金诉称,被告陈德付、王新芳侵占其承包的土地,请求人民法院判令被告返还土地,并责令被告赔偿经济损失20000元。
被告陈德付、王新芳辩称,其没有侵占原告陈德金土地,请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人陈道俭述称,原、被告都是其侄儿,同意返还给被告部分土地,以利于解决纠纷。
根据当事人陈述,本院查明的事实是,原告与被告陈德付系同胞弟兄,两被告系夫妻关系,第三人系原、被告的小叔。1999年,农村土地调整时,原告陈德金一家承包土地3.41亩,被告陈德付、王新芳承包土地5.68亩。后由于村委会在重新调整土地时,没有将双方两家人口分清,致使双方在耕种土地时产生纠纷。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本案调解,双方当事人及第三人自愿达成如下调解意见:
一、原告陈德金将其承包的坐落于本庄四十亩大地底节约0.9亩土地地块调整给被告陈德付、王新芳承包。
二、第三人陈道俭将其耕种的坐落于二节地中间约0.3亩土地归还给被告陈德付、王新芳承包。
三、被告陈德付、王新芳将其承包的坐落于四十亩大地2.3亩土地地块调整给原告陈德金承包。
四、双方放弃其它诉讼请求。
五、本调整方案于2009年秋收后,由村委会协助执行。
案件受理费300元,由原告陈德金负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
代理审判员蒋X]
二○○九年七月八日
书记员白X峰
-
原审原告X清林等与原审被告X文志相邻关系纠纷一案
112人看过
-
陈X、胡X荣、李X芬与周X刚房屋所有权纠纷案
224人看过
-
原告X桂银诉被告侯X河、X秀梅排除妨害纠纷一案民事裁定书
393人看过
-
原告罗栋稳与被告X公司债权人纠纷案
402人看过
-
原告张X、段X诉被告李X道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
65人看过
-
原告庞晓燕与被告陈勇劳动争议纠纷一案
206人看过
所谓返还原物请求权,是指权利人对无权占有或侵夺其物的人,有权请求其返还占有物。 该项请求权是由所有权所派生的请求权,并且是所有权效力的直接体现,只要他人无权占有或侵夺权利人的财产,权利人都可以通过行使该项请求权而恢复其物权的圆满状态。... 更多>
-
工程款纠纷被告人陈述范X怎么写海南在线咨询 2022-07-02为您提供工程款纠纷被告人陈述范文如下 答辩状答辩人(本案被告):××市××机械厂。住所:××市××路××号。法定代表人:×××,职务:厂长。被答辩人(本案原告):××公司。住所:××市××路××号。法定代表人:×××,职务:总经理。答辩人现就本案原告诉本案被告加工承揽合同质量纠纷一案,答辩如下:××××年7月16日,被告与原告签定了本案诉争合同(见原告的证据一和被告的证据一)。合同规定,由原告提供
-
原告开庭被告怎么陈述福建在线咨询 2022-01-26原告当事人在开庭时有依法为自己陈述的权力,具体陈述方式应该根据庭审的具体情况由当事人灵活掌握。同时,当事人应该了解一下程序。根据《民事诉讼法》第一百三十七条规定,开庭审理前,书记员应当查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭,宣布法庭纪律。开庭审理时,由审判长核对当事人,宣布案由,宣布审判人员、书记员名单,告知当事人有关的诉讼权利义务,询问当事人是否提出回避申请。第一百三十八条规定,法庭调查按照下列顺序
-
-
离婚开庭原告被告被告陈述材料天津在线咨询 2022-03-20你的问题没有陈述清楚,具体要看具体的事实和证据情况。如果是夫妻感情确已破裂,可以到法院提起离婚诉讼。如果被诉,积极应诉答辩。离婚纠纷,涉及离与不离的问题、子女抚养权以及抚养费的问题、夫妻共同财产分割问题、夫妻共同债务负担问题、过错赔偿问题等。注意收集保全好相关证据。
-
打架斗殴开庭原告被告陈述天津在线咨询 2022-01-19鉴于你的陈述,本案存在不确定性;首先需要证据支持对方负主要故意;其次证实刀具系对方所带;才能从主观上证实合理防卫而不是互殴;同时需要法医鉴定;实践中认定困难, 如果已经被批准逮捕,如果上述事实不被认定,存在定性故意伤害致死的可能性; 本回复仅仅依据你的文字陈述所作的简单建议,实际处理程序可能因实际情况的不同出现一定差距,为对你负责,建议详细咨询专业律师