公证并非协议法律效力的必要条件,而合同的成立和生效则需要满足一定的条件。当事人需是双方或多方,签订主体需是有资格的民事行为能力人,内容不违反法律强行性效力性规定,不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益。因此,只要满足这些条件,协议即视为生效,无需公证。

公证是否与协议的法律效力相关，两者之间没有必然联系。

一般的，合同自成立时生效，也是就是具有法律效力。具体要符合以下条件：

1、签定合同或协议的当事人需是双方或多方，而不能是单方所为，经过平等、自愿协商而订立；

2、签订的主体是有资格的民事行为能力人（包括自然人、法人等），他们对自己的行为的内容能够正确认识，可自由支配自己的行为，能够以自己的名义签订相关合同、协议；

3、签定的合同、协议的内容不违反法律的强行性效力性法律规定（如，不得违反公序良俗，说白了就是公共道德秩序）。

4、合同或协议内容不损害国家、社会公共利益或第三人合法利益。

换句话说，协议只要是双方出于真实意思表示，一方发出邀约，一方做出承诺，在无以上几种情形的情况下，在签字或者盖章之后即为生效，无须经过公证。

协议生效与否与公证与否有何关联？

按照我国《公证法》规定，公证书具有法律效力。因此，协议生效与否与公证与否之间存在关联。公证是指公证机构依照法定程序对申请事项进行审查并出具的证明文件。在协议签订过程中，如果双方当事人选择公证，那么公证机构就会对协议内容进行审查，并在公证证书中确认协议的效力。

反之，如果协议中未明确约定公证事项，则公证机构不会对协议内容进行审查。在这种情况下，协议生效的时间以双方当事人签字或盖章的时间为生效时间。因此，协议生效与否与公证与否之间存在紧密关联。在签订合同时，当事人应根据实际需要选择是否进行公证，以保证协议的效力。

总之，公证并非协议生效的必要条件，而协议生效的时间以双方签字或盖章的时间为准。在选择是否进行公证时，当事人应根据实际需要进行权衡，以保证协议的合法有效。

根据《民法典》第502条规定：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。