破坏交通设施罪的规定有:破坏交通设施罪的嫌疑人只要符合取保的条件都是可以取保的。
对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的、患有严重疾病、生活不能自理,或者羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审。
过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪是什么
过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪,侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是:
(1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为,并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,无论是否造成严重后果,均成立犯罪,而且构成犯罪既遂。
(2)主观罪过不同。前者是过失犯罪,后者是故意犯罪。从行为人认识方面看,前者行为人对其行为可能造成的危害结果已经预见,或者应当预见而未预见;后者对其行为会造成的危害结果是明知的。从行为人态度看,前者对严重后果持否定态度,由于轻信能够避免或者出于疏忽大意,才发生了危害交通运输安全的严重后果;后者对交通工具倾覆、毁坏的严重后果持希望或放任的态度。
在我们的日常生活中,交通设施对于人们来说是非常重要的,因为人们经常需要利用交通设施来出差或者从事其他活动,因此如果有人过失的或者是故意的破坏交通设施,导致财产及人身损害的,肯定是需要按照法律规定处罚的。
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人,可以取保候审:
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理,怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女,采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满,案件尚未办结,需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
-
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的界限
369人看过
-
有没有破坏航道交通设施罪
252人看过
-
破坏交通设施罪与破坏交通工具罪的区分
99人看过
-
破坏广播电视设施罪与破坏交通工具、交通设施罪的区别
148人看过
-
破坏交通设施罪中危险的认定——陈某破坏交通设施罪法律问题研究
342人看过
-
破坏交通设施罪既遂判多久,破坏交通设施罪既遂判多少年
71人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
偷井盖罪涉嫌破坏交通设施的规定有哪些湖北在线咨询 2023-12-12法律咨询解答 关键要看是否会危及公共安全。比如偷盗井盖可以使火车、汽车、电车、航只、航空器发生倾覆、毁坏危险的情况,会构成破坏交通设施罪。但如果行为人的某种行为不足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险的,则不构成本罪。 相关法律规定 《中华人民共和国刑法》
-
什么是破坏交通设施罪它的对象有哪些,故意破坏交通设施罪如何处罚西藏在线咨询 2022-03-18坏交通设施罪(刑法第117条、第119条第1款),是指故意破坏轨道、桥梁隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,足以危害公共安全的行为。这是一种以交通设备为特定破坏对象的危害公共安全犯罪。 从现实生活中来看,对交通设施的对象范围可以具体分为以下五种:一是正在使用的铁路干线、支线、地方铁路、专用铁路线路、地下铁路和随时可能投入使
-
因破坏电信设施罪罪的规定有哪些福建在线咨询 2022-12-031、造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍,并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等,致使人员死亡一人、重伤三人以上或者造成财产损失三十万元以上的; 2、造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上,或者一万以上用户通信中断不满一小时的; 3、在一个本地网范围内,网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万(用户×小
-
交通设施破坏罪如何认定?黑龙江在线咨询 2024-11-12交通设施破坏罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或进行其他破坏活动,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险,足以危害公共安全的行为。该罪犯罪构成要件如下: (一)客体要件 本罪侵犯的客体是交通运输安全,破坏的对象是正在使用中的直接关系交通运输安全的交通设备。 所谓正在使用中的交通设施,是指交通设施已经交付使用或者处于正在使用之中,而不是正在建设或正在修理
-
过失损坏交通设施与破坏交通设施罪的区别陕西在线咨询 2023-06-13过失损坏交通设施罪与破坏交通设施罪,侵害的客体和对象相同。两者的主要区别是: (1)对犯罪结果要求不同。前者破坏交通设备的过失行为必须造成危害交通运输安全的严重后果才构成犯罪;后者只要实施破坏交通设备的行为,并足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,无论是否造成严重后果,均成立犯罪,而且构成犯罪既遂。 (2)主观罪过不同。前者是过失犯罪,后者是故意犯罪。从行为人认识方面看,前者行为人对其行为可能造成的危