过当之防卫的确立目的有什么弊端-法师兄

过当之防卫的确立目的有什么弊端

来源：互联网时间： 2023-06-03 09:22:18 155 人看过

无过当之防卫之所以确立与前些年我国司法机关在正当防卫限度掌

握上偏差有关。原刑法规定了正当防卫，并将防卫过当界定为正当防卫超过必要限度造成不应有的危害行为，这一规定在立法上是无懈可击的，但是在司法实践中，司法机关对正当防卫及其限度条件掌握过严，结果将正当防卫的案件作防卫过当处理，混淆了罪与非罪的界限，将防卫过当的案件作一般犯罪处理并未得到酌情减轻或者免除处罚，混淆了轻罪与重罪的界限，所以极大地挫伤了人民群众与违法犯罪作斗争的积极性。与此同时，社会治安形势日益严峻，犯罪激增，暴力性犯罪尤为突出。

怎样才能缓解这一矛盾呢?无过当之防卫作为对策提出在立法机关的面前。但是无过当之防卫的设立，又出现了新的矛盾。因为法律是公正的，法律面前人人平等，“人人”既包括了受害人又包括不法侵害人，立法者在创制一项刑事法律制度时既要考虑受害者权益之保护，也要考虑不法侵害人的合法权益，如因保护受害人的利益而损害侵害人不应损害也可以不去损害的权益，这种“立法偏袒”本身就是不公平、不合理的。无过当之防卫的确立，一方面鼓励了公民积极利用正当防卫与犯罪行为作斗争，另一方面又容易导致公民滥用防卫权，致使不法侵害人的合法权益面临威胁，造成新的混乱。新的矛盾由此产生。在这两难的局面中，碍于日益严峻的治安形势，为了保护大多数人的合法权益，立法机关最终选择了制定无过当之防卫以保护人民、打击犯罪，同时也放弃了不法侵害人的合法权益。

从上述无过当之防卫的确立的背景可以看出，无过当之防卫的设立目的是为了鼓励人民群众与犯罪分子作斗争以保护自已的合法权益，遏制犯罪。但是这一目的的实现却以放弃不法侵害人利益为前提的，即无过当之防卫不利于保护不侵害人的利益，对不法侵害人不公平。所以，无过当之防卫的确立目的偏离于现代人权，法治精神，并非遏制犯罪的最佳办法。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多性犯罪相关文章

防卫过当
正当防卫与防卫过当有什么区别，防卫过当怎么判

一、正当防卫与防卫过当有什么区别1、正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。2、防卫过当，指防卫明显超过必要限度造成重大的损害应当负刑事责任的犯罪行为。二、防卫过当怎么判根据《刑法》第二百三十四条第二款规定：“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”、但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，“应当减轻或免除处罚”、所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。三、正当防卫与紧急避险有什么区别1、两者实质不同：正当防卫是正对不正的反击即正义VS不法；紧急避险是两权相害取其轻即“舍小保大”、2、主体条件不同：正当防卫的实施主体无特殊限

2023-02-20

336人看过
防卫过当
防卫过当之我见

一、防卫过当的本质根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：（1）防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。（2）第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。防卫过当是一

2023-05-31

443人看过
防卫过当
什么是防卫过当，防卫过当的构成要件有哪些？

一、什么是防卫过当根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：(1)防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。(2)第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。防卫过当是一

2023-04-28

88人看过
防卫过当
防卫过当之我见

一、防卫过当的本质根据刑法第20条第2款的规定，防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。其含义为：（1）防卫目的的正当性。防卫人进行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当发生的前提条件。实际上，防卫过当符合正当防卫的前四个条件，仅仅是不符合第五个条件。防卫过当应具备正当防卫的前四个条件，即正当防卫最基本前提条件、时间条件、对象条件和主观条件，这四个条件缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫、假想防卫、防卫不适时、防卫第三者等，这些行为没有正当防卫的主、客观基础，其本身是非法行为，构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处刑。（2）第二层含义，是指防卫人虽然出于正当防卫的目的，但是防卫行为明显超过了为制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。防卫过当是一

2023-05-31

403人看过

防卫过当
防卫过当和正当防卫有什么罪

对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。防卫过当不是独立罪名。对于防卫过当应根据其符合的犯罪构成确定罪名，而不能定所谓“防卫过当罪”、“防卫过当致人死亡罪”、“防卫过当致人重伤罪”等罪名。从刑法第20条关于防卫过当的规定来看，只有在造成不法侵害人重伤或者死亡时，才存在防卫过当问题；造成他人轻伤以及针对财产进行防卫的，一般不存在防卫过当问题。对于防卫过当，应当酌情减轻或者免除处罚。至于究竟是减轻还是免除处罚以及如何减轻处罚，则应考虑过当的程度、防卫的起因、防卫所保护的权益性质等等。一、正当防卫与防卫过当的界限正当防卫和防卫过当的界限，其实是个防卫强度的问题。是否有防卫必要，需要多大的防卫强度，是否超出了必要限度，法律也是有考量的，所以刑法中

2023-03-01

78人看过
防卫过当
防卫过当的形式有什么？

防卫过当的形式有两种。间接故意的防卫过当：防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的。过于自信过失的防卫过当：防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。一、正当防卫伤人要赔偿对方吗正当防卫致人重伤是不用赔偿的。我国法律规定，正当防卫明显超过必要的限度而造成重大损害的应该付刑事责任。实行防卫不能明显超过必要的限度。超过这一限度，造成重大损害的，是防卫过当。防卫行为一旦过当，正当防卫也就不能成立。若是正当防卫导致他人受伤的话，那么法律规定的是既不用承担刑事责任，同时也不用承担民事责任。而这里的民事责任通常就是指的对伤者进行赔偿。二、防卫过当判故意伤害还是过失防卫过当判过失。如果判故意伤害，则不再属于防卫过当。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身

2023-03-04

64人看过

换一批

#犯罪

北京

律师推荐

查看全部律师

#犯罪知识导航

刑事辩护知识频道

展开

#性犯罪