在交通事故责任认定不清、过错无法判明的情况下,人民法院需要通过审查相关证据来判断事实及当事人的过错,进而确定民事赔偿责任。这包括现场勘查材料、笔录、鉴定意见等证据,以及逻辑推理、日常生活经验等方法。最终,法院对交通事故发生的事实及当事人的过错进行判断,并作出认定。

当交警部门对事故的事实认定不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故的责任时，人民法院应当审查交通事故的现场勘查材料、笔录、鉴定意见等相关证据，查明交通事故发生的时间、地点、车辆、物品、道路及环境情况、当事人的基本情况。按照法律、法规、民事诉讼证据规则，综合运用逻辑推理和日常生活经验，分析交通事故发生的主客观方面的原因，评判当事人的具体过错等基本事实。进而对交通事故发生的事实及当事人的过错进行判断并作出认定，以确定当事人的民事赔偿责任。

1. 交通事故责任认定：法院如何判断？

交通事故责任认定是交通事故处理程序中的重要环节，对于交通事故责任的划分以及对责任者的处罚具有至关重要的作用。在判断交通事故责任时，法院会根据交通事故的事实和证据进行综合分析。

首先，法院会根据交通事故发生的时间、地点、交通情况以及各方当事人对交通事故的陈述等证据来确定事故发生的过程和原因。其次，法院会对交通事故中的过错行为进行认定，包括车辆驾驶员、行人、非机动车驾驶人等各方当事人的过错程度以及责任比例的划分。

最后，法院还会根据交通事故造成的结果来确定损失的大小，包括人员伤亡、财产损失等。综合以上证据和分析，法院最终会依法对交通事故责任进行认定，并作出相应的判决。

需要注意的是，交通事故责任认定结果可能会受到各种因素的影响，如证据的可靠性、当事人的陈述、交通事故的复杂程度等。因此，在交通事故处理过程中，当事人应当积极配合公安机关和法院的工作，提供相关证据，维护自身合法权益。

法院在交通事故责任认定中扮演着重要角色,会对交通事故的事实和证据进行综合分析,评判当事人的过错程度和责任比例,最终确定交通事故责任并作出判决。但需注意,交通事故责任认定结果可能会受到证据可靠性、当事人的陈述等因素的影响,因此当事人应积极配合公安机关和法院的工作,提供相关证据,维护自身合法权益。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第七十七条规定，人民法院数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：

（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；

（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。