干扰公共交通工具正常行驶,构成妨害安全驾驶罪。犯罪的主体主要是公共交通工具上的乘客,犯罪行为发生在行驶的公共交通工具上,包括公共汽车、公路客运车、大中型出租车等车辆。行为人实施了对驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置的行为。行为人的行为干扰公共交通工具的正常行驶,危及公共安全。
道路上酒后驾驶机动车的,属于什么罪?
道路上酒后驾驶机动车的,属于危险驾驶罪。处拘役,并处罚金,刑法没有明确规定罚款金额标准的,最低罚款金额不得少于1000元。根据《中华人民共和国刑法》规定,危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车,情节恶劣;酒后驾驶机动车;从事校车业务或者客运,严重超过配额乘客或者规定的速度;违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之二对行驶中的公共交通工具的驾驶人员使用暴力或者抢控驾驶操纵装置,干扰公共交通工具正常行驶,危及公共安全的,处一年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。前款规定的驾驶人员在行驶的公共交通工具上擅离职守,与他人互殴或者殴打他人,危及公共安全的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
-
司机驾驶时遭到干扰是否犯罪?
129人看过
-
干扰司机开车是什么罪
78人看过
-
扰乱司机驾驶构成什么罪
454人看过
-
干扰司法机关办案罪
367人看过
-
扰乱司机开车是什么罪
395人看过
-
干扰警察办案是什么罪
480人看过
管制是指对犯罪分子不实行关押,依法实行社区矫正,限制其一定自由的刑罚方法。 管制具有以下特征: 1、对犯罪分子不予关押,不剥夺其人身自由。 2、被判处管制刑的罪犯须依法实行社区矫正,其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自谋生计,在劳... 更多>
-
干扰司机开车是什么罪吉林省在线咨询 2022-11-12视情况而定。如果行为人干扰司机开车导致车辆失去控制,进而间接引发交通事故的,行为人构成以危险方法危害公共安全罪。 《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重
-
干扰司机开车犯什么罪江西在线咨询 2023-01-22视情况而定。如果行为人干扰司机开车导致车辆失去控制,进而间接引发交通事故的,行为人构成以危险方法危害公共安全罪。 《刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重
-
交警干扰司机开车构成什么罪江西在线咨询 2021-12-05乘客殴打正在驾驶车辆的司机,造成交通事故的情况大致有两种:一是殴打足以导致驾驶员失去对车辆的有效控制,从而直接导致交通事故;二是殴打不足以导致驾驶员失去对车辆的有效控制,但导致驾驶员擅自离开驾驶岗位互相殴打,导致车辆失去控制,进而间接导致交通事故。第一种情况,车辆失控造成的交通事故直接由乘客殴打造成,因果关系明显。因此,如果行为人的行为符合故意伤害罪,以危险方法危害公共安全罪的构成,应当定罪量刑。
-
醉驾的驾驶司机犯什么罪河南在线咨询 2022-08-06顶替司机是否构成犯罪,要看你所说的顶替的事实成立,并且交通事故本身已构成刑事犯罪。一般情况下,严重的才能构成包庇罪。这种情况,没有造成人员损伤的话,构不成刑事犯罪,一般可给予行政处罚。
-
干扰司法程序罪是什么吉林省在线咨询 2022-06-121、干扰司法程序罪即扰乱法庭秩序罪。 2、扰乱法庭秩序罪的构成以情节严重为其构成必要条件,只有严重干扰法庭秩序的行为才具有相当的社会危害性,才构成扰乱法庭秩序罪。 3、因此,对那些扰乱法庭秩序情节不严重的,经劝阻、制止,停止实施扰乱行为的,不应认定为扰乱法庭秩序罪。