股东代位诉讼持股要求是，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东才可以提起代位诉讼。

股东代位诉讼是指公司的利益受到侵害的情况下，股东以自己的名义提起诉讼，所得的赔偿归于公司的诉讼。

一、小股东维护自身合法权益的途径有哪些

小股东可以通过以下途径维护自己的合法权益：

1、召集股东大会，主持股东大会。董事会不能履行或者不履行召集股东大会职责的，监事会应当及时召集和主持；监事会不召集或者主持的，连续90日以上持有公司10％以上股份的股东可以自行召集或者主持；

2、股东提案制度。持有公司3％以上股份的股东，可在股东大会召开前10日提出临时提案，并书面提交董事会；

3、累积投票制度。目的是防止大股东利用表决权操纵董事和监事的选举，纠正一股一票表决制度的弊端；

4、加强股东知情权。股东可以查阅并复制公司章程、股东大会记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股东可要求查阅公司会计账簿；

5、公司股东退出机制。公司连续五年不向股东分配利润，公司连续五年盈利，符合本法规定的利润分配条件的；公司合并、分立、转让主要财产；公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散原因出现的，股东大会通过修改章程的决议使公司存在股东可以退出；

6、股东代表诉讼制度。董事、高级管理人员有法定情形的，有限责任公司股东连续180日持有公司1％以上股份的，可以书面请求监事会或者没有监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；

7、公司解散请求权。公司经营管理存在严重困难，继续存在将给股东利益造成重大损失。通过其他方式解决不了的，持有公司全体股东表决权超过10％的股东，可以请求人民法院解散公司。

股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。

二、派生诉讼与直接诉讼有哪些区别

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别：

1、产生原因不同。简单的讲，股东派生诉讼是在公司本身权利遭受侵犯因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。

2、诉讼性质不同。股东派生诉讼提起权是股东监督、纠正公司不适或违法行为的一种权利，应为共益权，而股东直接诉讼是股东为了自己的利益而提起的诉讼，该诉权从本质上说是一种自益权。

3、诉讼归属不同。原告股东在派生诉讼中胜诉，则胜诉的利益应当归于公司，股东直接诉讼中，一切利益和不利益均归属于原告股东，而非其所持股份的公司。

4、诉讼目的不同。在股东派生诉讼中，原告股东提起诉权的目的是为了公司的利益;而在股东直接诉讼中，原告股东行使诉权的目的是纯粹为了自身的利益，而非整个公司的利益。

5、诉权根据不同。一方面派生诉讼提起权源于股东作为股份所有人即出资人的地位;另一方面派生诉讼提起权源于股东作为公司代表人的地位。直接诉讼提起权仅源于股东作为股份所有人即出资人的地位。

三、小股东维权有什么途径？

小股东维权有以下途径：

1、小股东拥有知情权。股东有权了解公司经营状况、财务状况等信息，包括查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东还可以要求查阅公司会计账簿。若小股东遇到阻挠，经法定程序后，可以向法院提起知情权诉讼。

2、股东派生诉讼。当公司的合法权益受到他人侵害，特别是受到有控制权的股东、母公司、董事和高级管理人员等的侵害而公司怠于行使诉权时，符合法定条件的股东可以以自己名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究其法律责任。

3、股东拥有股利分配请求权。当公司有可供分配的盈余时，小股东可以请求按照自己的持股比例分配股利。

4、小股东行使退股权。有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权；若公司拒绝的，股东可以提起请求收购股份诉讼：

(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；

(二)公司合并、分立、转让主要财产的；

(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。

5、请求解散公司。单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，当公司陷入僵局，经营管理发生严重困难或者控股股东压制小股东，严重影响小股东利益时，股东可以提起解散公司的诉讼，在法院判决后，在按照有关规定进行清算分配。