公交急刹车致乘客摔残被判赔7万-法师兄

公交急刹车致乘客摔残被判赔7万

来源：互联网时间： 2023-06-08 22:44:35 438 人看过

一辆公交车为避让骑车人紧急刹车，导致乘客赵女士摔成残疾。为此，赵女士将公交公司告上法庭。记者昨天获悉，杨浦法院一审判决公交公司承担全部责任，赔偿赵女士各类损失共计76757.1元。

去年8月14日上午，赵女士乘坐841路公交车外出。当车辆行驶到殷行路军工路路口时，遇到一辆正常穿越马路的自行车，公交车遂紧急刹车，并导致正走向后车厢空座位的赵女士摔倒受伤。经医院诊断，她的第4腰椎压缩性骨折、头部软组织挫伤。经法医鉴定，赵女士因事故遗留腰部酸痛，腰部活动受限，活动度丧失10%以上（未达25%），构成十级伤残。

因双方对赔偿问题无法达成一致，赵女士于今年6月5日起诉到法院，她认为，公交公司应承担全部责任。而公交公司则表示，赵女士在车辆启动后仍在车厢中走动，自身应当承担部分责任。

法院审理后认为，赵女士搭乘公交车，公交公司在提供客运服务的同时，应当一并提供安全保障。事发时公交车避让的是正常穿越马路的自行车，驾驶员采取紧急制动措施，是其对路况注意不够、车速控制不当造成。赵女士因车辆紧急刹车摔倒受伤，公交公司负有过错，应当就因此造成的财产损失和精神损害承担全部赔偿责任，据此作出以上宣判。

新闻晨报

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多财产损失相关文章

机动车
公交急刹车导致乘客的摔倒要付什么责任

公交急刹车导致乘客的摔倒承担责任。在没有提示或乘客没有准备的情况下，公交车因争道抢行、急停急转、敞门行驶造成乘客摔伤或撞伤的，公交司机的行为与乘客的受伤结果存在因果关系，理应对乘客的摔伤负全部责任。一、乘车人因交通事故受伤应向谁要求赔偿乘车人乘坐出租车、网约车，与其形成客运合同关系，司机有义务将乘客安全送达目的地，但该车在行驶过程中发生交通事故导致乘客受到人身伤害，作为承运人的公司，应对运输过程中的乘客的伤亡承担赔偿责任。目前在互联网出行市场的服务种类繁多，包括网约快车、网约专车、网约出租车，这些都属于网约车，在网约车的模式下，出行平台接受乘客订单后向车主派单，车主负责将乘客运送目的地，费用按照实际行驶里程及不同类型车辆收取，平台扣除一定比例的车费。因此网约车平台公司要承担承运人责任。但是，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，顺风车不属于网约车范畴，公司开展网约顺风车业务的行

2023-02-04

154人看过
紧急避险
急刹车致乘客受伤公交公司负责赔偿

法院审理查明，2013年12月19日晚，原告乘坐被告的公共汽车，驾驶员紧急避险刹车，导致原告右胸撞上椅背。原告经医院诊断为右胸部软组织挫伤。另查明，原告经济损失合计为104100.71元。在审理过程中，被告辩称其驾驶员是突遇行人横穿公路，为避免撞上行人而紧急避险刹车，被告是紧急避险人而不是侵权人，由于引起险情发生的人尚未确定，被告只愿意承担适当的责任。法院认为，该案系城市公交运输合同纠纷，被告在履行合同过程中未能保障旅客的人身安全，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。原告基于其与被告之间的合同关系向被告主张赔偿责任，由于不存在法定或约定的免责事由，被告应对运输过程中原告的损伤承担违约损害赔偿责任，被告赔偿后可另行对险情引发者行使追偿权。法理分析：公交车公司作为提供公共客运服务的公司，其司机应当在客运服务过程中谨慎驾驶，保障乘客的人身和财产安全，这既是客运服务合同的基本要求，亦是法定的责任

2023-06-09

477人看过
保险公司
急刹车摔伤车内乘客车保险公司要不要理赔

客车驾驶员一脚刹车踩下去，车内乘客被摔伤。当车方赔付后向保险公司理赔时，保险公司以车方无责为由拒绝赔偿，为此被告上法庭。昨日，永川区法院的法官称，该院日前作出一审判决：保险公司在约定的赔偿限额内赔偿8000元给车方。永川区法院称，去年9月7日8时30分，**易泰实业集团汽车运输有限公司(以下称**公司)的驾驶员方某，接受公司安排后，驾车从永隆场镇开往永川城区。客车行驶途中，方某踩了一脚刹车。谁知，就是这一脚刹车的惯性作用，使乘客石某摔伤。事后，交警对这起车内摔伤乘客的事故进行了责任认定，结果是“驾驶员和乘客双方都没有责任，此次事故属于意外事故，赔偿由双方自行协商”。因石受伤后住进医院，产生医疗费、误工费等共1.4万余元，**公司随后支付了这笔钱。此前，方某驾驶的这辆车在**财产保险股份有限公司重庆分公司(以下称**保险)投了保。赔偿后，**公司向**保险索赔。然而，保险公司在今年3月2日发

2023-05-04

73人看过
精神损害抚慰金
突刹车致使乘客脊椎摔伤公交公司赔偿11万余元

作者：胡海容发布时间：2008-12-0816:52:42中国法院网讯卫先生乘坐公交车时，车辆突然急刹车，致卫先生摔倒受伤，并构成九级伤残。近日，上海市杨浦区人民法院对这一身体权纠纷案作出一审判决，公交公司赔偿卫先生各类损失共计118667.1元。2007年12月29日，卫先生在外出时乘坐103路公交车，在行驶过程中，由于公交车驾驶员紧急刹车，致使卫先生跌倒，卫先生随即感到腰背部疼痛无比，无法正常站立，经医院诊断为L2椎体压缩性粉碎骨折。为此，卫先生住院近3个月。事后，由于卫先生和公交对赔偿事宜无法达成一致意见，遂于今年9月向法院起诉。审理中，经法医鉴定，卫先生的伤势构成九级伤残。法院经审理后，公民的生命健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。由于公交车紧急刹车，致使卫先生在乘车过程中被摔伤，公交公司具有过错，应承担相应的民事赔偿责任。遂判决：公交公司赔偿卫

2023-06-05

374人看过

分公司
公交急刹车乘客撞断5根肋骨

公交车急刹车撞断5根肋骨，本网近日获悉，43岁的王女士以人身损害赔偿纠纷将北京市公共交通控股（集团）有限公司第五客运分公司诉至北京市朝阳区人民法院，索赔43335.44元。王女士诉称，2009年9月1日上午9时许，王女士乘坐北京市公交集团第五客运分公司所属的9路公交车行驶至正义路路口西侧时，突然紧急刹车，使其无法控制身体，冲出两米多撞至前门扶手横杆上。后被送至同仁医院，诊断为右侧气胸，右侧第8、9、10跟肋骨骨折。2010年1月4日，出院后王女士依然刚到疼痛，公交公司再次带王女士到积水潭医院复查，诊断为右侧第7-11根肋骨骨折，韧带粘连。王女士治疗期间，公交公司支付了住院费和部分医疗费，其他费用均未支付。王女士认为，住院期间其支出的医疗费、伙食补助费、误工费等均应由公交公司支付。另外，虽然经过治疗，但王女士仍无法正常工作，无法完成劳动合同，无法获得合同约定奖金，造成损失40000元应由公交

2023-06-07

191人看过
医疗费
公交公司因司机急刹车赔偿受伤乘客

因公交车司机急刹车致其受伤，郭某诉至法院，要求公交车所属某客运公司赔偿医疗费、误工费等损失。近日，北京市房山区人民法院审结此案，判决该客运公司赔偿付某2000余元。2008年12月2日，郭某乘在房山区大董村乘坐38路回良乡，途中该车司机突然急刹车，导致郭某受伤。事故发生后，郭某被送至北京市房山区第一医院治疗，并住院留观6天。被告支付了在医院治疗期间的医疗费三千余元，但对原告的其他合理经济损失拒绝赔偿。郭某遂诉至法院，要求公交车所属的某客运公司赔偿医疗费、误工费等。法院经审理认为，郭某乘坐某客运公司正在从事客运活动的公交车，双方即形成客运合同关系，该客运公司有义务将付某安全送到目的地。因车辆驾驶员行驶中采取制动措施不当，致郭某受伤，公交公司没有尽到保证乘客安全的义务，故公交公司应对该事故给郭某造成的损失承担民事赔偿责任。老人免费乘车受伤，公交公司承担赔偿责任吗【事件经过】2015年3月17日

2023-07-02

332人看过
第三者
公交司机急刹致乘客受伤，公司担责

案件回顾：事情发生在去年4月22日上午10点左右，60岁的温州市民孙老伯和老伴一起乘坐501路公交车。车子才开出二三十米，突然一个急刹车。孙老伯比划说，当时没有座位，他是站着的，急刹车后身体失去平衡，摔倒在地。该路公交由温州市交运集团城西公交有限公司负责管理运营，事故发生后，孙老伯被立即送往医院，经医院诊断，老人一节腰椎压缩性骨折。后经温州医科大学司法鉴定中心评定，孙老伯的伤势构成十级伤残。孙老伯一纸诉状，将造成他受伤的司机王师傅及温州交运集团告上法庭。孙老伯认为，作为公交司机，王师傅在开车的时候，没有严格按照规范操作，急刹车导致自己受伤，因此存在重大过错。而作为公交车运营方的交运集团，也应承担连带责任。法院判决：法院经过审理后认为，孙老伯的损失合计13.5万余元，事故发生后，公交集团已经赔偿了3万余元的医药费。因此，法院一审判决，扣除已支付费用，由温州交运集团城西公交有限公司赔偿孙老伯1

2023-06-08

493人看过
误工费
司机急踩刹车乘客肋骨骨折公交公司赔近万元

由于乘坐的公交车发生交通事故，导致乘客杨先生受伤，但事后1个月伤情才得以确诊，对此公交公司表示不认可，不同意赔偿。杨先生将公交公司起诉到法院，要求支付自己的医药费、交通费和误工费1万7千余元。近日，北京市丰台区人民法院对本案做出了一审判决。杨先生起诉称，2009年4月7日，他乘坐的公交车行至玉泉营东南角处时发生交通事故，公交司机急踩刹车致使他受伤。事后经查，他的左侧第10、第11根肋骨骨折，左侧少量胸腔积液。由于与公交公司就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令公交公司赔偿他医药费1688.13元、交通费500元、误工费14905元。庭审中，公交公司辩称，事故发生后，公司派人与杨先生两次到医院检查时都未诊断出他身体受伤。杨先生在2009年5月1日才确认骨折，不能确认其骨折与本次事故有因果关系，不同意杨先生的赔偿请求。丰台法院审理后认为，公交公司未保证行车安全，致使公交车上的乘客杨先生受伤

2023-06-07

356人看过

财产损失
公交车急刹车致乘客受伤的是否可以要求公

公交车急刹车导致乘客受伤的可以要求公交公司赔偿。根据相关法律规定，用人单位的工作人员因为执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。一、员工开车发生事故哪些人负责赔偿用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。三、轻微公交客伤属于交通事故吗公交客伤属于交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。一般来说，乘客坐车受伤，往往是因为司机的原因或者第三人的原因导致的，如公交车司机急刹车、第三人撞车等。只要是在道路上行驶的公交车，因驾驶人或第三人过错或者意外造成的客伤，都属于交通事故。

2023-03-19

133人看过
第三者
公交司机急刹乘客受伤怎么索赔

司机在在履行合同过程中未能保障旅客的人身安全，造成原告人身损害，依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

2023-06-03

157人看过
交强险
公交车急刹车至乘客受伤的,能要求公交公司赔偿吗

公交车急刹车至乘客受伤的，能要求公交公司赔偿。一、网约车公司承运人责任险擅自用于运营，保险公司可拒赔。如果乘客受伤，可在交强险赔付范围内得到理赔，但商业保险的理赔要求，往往都得不到支持。预约车辆如为非营运车辆，一旦发生事故，乘客和车主均可能面临理赔风险。根据《保险法》第52条，商业车险条款一般约定：因被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。目前，有一定数量的非营运车辆以家用车性质投保，却有偿提供“专车”、“拼车”等营运服务，并未与保险公司就变更车辆使用性质协商一致。其在营运过程中发生事故造成乘客伤亡、车辆损毁的，保险公司可依法拒赔。约车平台应负责；在网络约车服务中如果出现安全事故，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》中第四章第

2023-03-03

306人看过
精神损害赔偿
公交车紧急刹车,乘客受伤是否负全责

乘客在乘坐公交车过程中受损害，受害乘客可以选择以侵权(身体权、健康权、生命权纠纷)或者违约(客运服务合同纠纷)为由请求公交车公司赔偿。一、如何请求精神损害赔偿自然人因下列人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害：(一)生命权、健康权、身体权;(二)姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权;(三)人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。二、发生交通事故如何主张精神损害抚慰金发生交通事故受害人主张精神损害抚慰金的，应当在侵权诉讼中以生命权、健康权、身体权遭受非法侵害为由，提出赔偿精神损害的诉讼请求，并且证明因交通事故侵权导致受害方精神损害，造成了严重后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请

2023-03-24

432人看过

损害赔偿金
小公共车摔伤乘客被判赔偿近200万元

北京某客运公司的一辆小公共汽车在运行过程中，因司机采取紧急刹车措施导致乘客陈某摔伤并致高位截瘫。双方因赔偿问题诉至法院，记者今日从北京市第一中级人民法院获悉，该案已经做出终审判决，客运公司被判赔偿乘客陈某各项经济损失及精神赔偿共计194万余元。2005年1月，38岁的山东省新泰市某化工厂职工陈某来京探亲，乘坐小5路公交车外出。途中，由于司机紧急刹车，致使陈某仰面摔倒。后经送往海淀医院进行治疗，经诊断为脊髓外伤（横贯性损伤）、高位截瘫。经北京华大方瑞司法物证鉴定中心于2007年6月22日鉴定陈某的伤残程度属I级（伤残赔偿指数100％）。陈某的妻子自陈某出事之后，来京照顾，家中还有尚且年幼的孩子和年迈的母亲。为此，陈某起诉至法院，要求客运公司赔偿其各项经济损失。法院经审理认为，陈某在乘坐公共汽车过程中，由于公共汽车驾驶员紧急刹车，致使陈某摔伤，对于因此给陈某造成的损害应予赔偿。由于陈某在公交车

2023-06-08

335人看过
律师事务所
公交车车门未关摔死乘客赔六万

公交车违章上客，启动后未关车门，将乘客摔出车外，最终不治身亡。乘客家属选择了运输合同纠纷起诉。渝中区法院日前一审判决，车方赔偿6万余元。2003年3月23日18时许，23岁的何蓉与同学在大田湾看完球赛回家。在走到国际村附近时，一辆互邦实业发展有限公司(以下称互邦公司)的大客车驶到她们面前，何招手上车。由于不是在车站上车，交警示意立即开走。驾驶员在未关车门的情况下启动车辆。何的同学称，车开出不远，就看见何从车上滚出来，当场摔昏。5天后不治身亡。何蓉的父母将互邦公司告上法庭。而互邦公司辩称，何蓉是在驾驶员的提醒下跳车而造成的事故。法院认为，证人并没有亲眼看见何蓉跳车。去年12月，渝中区法院开庭审理民事索赔案，判决互邦公司赔偿何的父母6.2万元。此案原告代理人、百君律师事务所律师曹绪成称，此案起诉时，可以选择交通事故损害赔偿，也可以选择旅客运输合同纠纷。如果选择交通事故损害赔偿，必须以交通事故责

2023-06-09

473人看过