相互殴打属于互殴，而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的，而打架还手时，对方的不法侵害可能已经结束，因此打架还手不能被视为正当防卫。

相互殴打通常属于互殴，而正当防卫的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害。这意味着不法侵害必须是正在进行的，而打架还手时，对方的不法侵害可能已经结束，因此打架还手不能被视为正当防卫。

打 架 还 手 时 ， 如 何 判 断 正 当 防 卫 ？

在打架斗殴中,如果一方遭受攻击,且该攻击属于非法、正在进行或即将发生的,另一方可以实行正当防卫。但是,如何判断另一方是否属于正当防卫,需要考虑多个因素。

首先,被侵害人必须处于正在发生的攻击状态,才能够构成正当防卫。如果被侵害人已经停止了受到攻击的状态,那么另一方就不能实行正当防卫。

其次,另一方必须使用合理的防卫手段,并且防卫行为必须与被侵害人的攻击相适应。如果防卫行为过当或不符合合理防卫的要求,那么另一方可能会承担法律责任。

最后,防卫行为必须符合法律规定。根据我国《刑法》的规定,正当防卫需要满足以下条件:必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产安全免受正在进行的不法侵害,防卫行为必须符合法律规定,且不得超过必要限度。

因此,在打架斗殴中,另一方只有当其防卫行为符合法律规定,并且处于正在发生的攻击状态时,才能够实行正当防卫。如果防卫行为不符合法律规定或防卫行为已经超出了必要的限度,那么另一方可能会承担法律责任。

相互殴打和正当防卫有着本质的区别,打架还手只能被视为互殴,而正当防卫的目的是保护合法权益免受侵害。判断是否属于正当防卫需要考虑多个因素,包括攻击是否正在发生、防卫行为是否合理、防卫行为是否符合法律规定等。如果防卫行为不符合法律规定,另一方可能会承担法律责任。因此,在打架斗殴中,另一方只有当其防卫行为符合法律规定,并且处于正在发生的攻击状态时,才能够实行正当防卫。

《刑法》第二十条正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为；

对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。