出借人应当就双方当事人之间存在借款关系承担举证责任。除应保留支付凭证外，还应有借款协议、借条等能够证明款项性质的证据。出借或者偿还借款，应当保存支付证据。对于大额款项，宜通过银行转账等方式支付。若涉及大额现金出借或者偿还的，应当保留现金来源、现金支付的证据，以避免事后就实际支付的金额产生争议。

一、借条效力瑕疵怎么处理

实践中，民间借贷主要采取借条形式，借条是重要的借款合同形式，具有证明当事人之间存在借款合同关系的法律效力。借款合同应包括如下条款：借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等，这一规定主要是针对金融借款合同而言的，就自然人之间的借款合同而言，这些条款并非完全必备条款，也就是说，借条上欠缺上述某些条款仍然具有借款合同效力。但根据借款合同的本质及目的，借款金额应该是自然人之间借款合同的条款，因此，借条上应写明借款金额（中文），否则无法证明借款合同关系的存在。

借条在借款数额方面存在瑕疵时，人民法院可以从出借人实际支付的借款金额，结合借款利率、月利息数额、借款期限以及生活经验等内容综合判断，如对利息数额的约定是否与借款数额相符进行判断。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以现金支付的，借款合同自借款人收到借款时生效。民间借贷纠纷中，借条是人民法院认定借款事实的主要依据，但并非认定借款事实存在与否的唯一证据。正如出借人未交付借条所载的借款时，人民法院认定借贷事实不存在一样，当借条存有瑕疵而致当事人对借款数额有争议时，也不应当仅看借条表面所载瑕疵数额，而应当按照借条所使用的词句、有关条款、目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定真实意思，并以据此确定的实际款项往来作为认定借款数额的依据。

二、哪些情形下债权受保护？

1、债权必须具有合法性

以民间借贷为例，出借人出借资金给借款人时，如果明知借款人用于赌博、吸毒、贩毒等非法目的，那他的债权就得不到法律保护。债权的合法性，是法律正当性的体现。

2、债权必须具有真实性

债权必须真实而非虚假，这是显而易见的。虚假债权，是双方恶意串通，意图损害他人合法权益。严重者还将被追究刑事责任。

3、债权必须具有完整性

所谓债权完整性，是指债权必须有具体、完整的债权凭证。如民间借贷，应该有借据或协议，同时应该有支付凭证。我国《民法典》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但在现实生活中，因为一些当事人倾向于现金支付，致使债权债务关系真伪难辨，对于大额的现金支付，法院在难以查明的情形下，就会依据谁主张谁举证的举证责任规定，不支持债权人的诉讼请求。所以，这就要求人们在放债的时候，尤其大额放债，一定要通过银行转账支付。

4、债权人也有注意义务

债权人放纵债权的风险，必然得不到法律保护。如夫妻个人名义巨额举债，出借人在不能确信举债一方是为了夫妻共同生活，自然应该审慎放债，否则就可能仅仅构成个人债务，难以被司法确认为夫妻共同债务。如果怠于行使这些注意义务，将债权置于一种不安全境地，要求法律和法院事后补漏与救济，违背了市场法则，权利有可能难以得到保护。

三、写借条后还需要转账证明吗

民间借贷中，关键证据就是转账记录、收据等能够证据收到借款的证据，否则有借条也没有用。起诉时有借条的情况下，可以证明双方存在借贷关系，但是否发生实际的借贷事实，还需要转账记录来进行证明。建议无论多少金额的交付都要使用转账的方式固定证据，否则出借人仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩未收到款项，会造成法院对事实认定的难度增加。

在司法实践中，在对待传统的数额较小的民间借贷案件，如果出借人主张是现金交付，但没有付款凭证的，出借人提供借条，并能作出合理解释的，可以认定交付借款事实的存在。而对于大额现金：原告仅有借款协议和借条，没有出借大额资金流向凭证，但能说清大额借款给付方式、时间、地点、清点方式与交接人，并有相关证据证明所述事实，被告当事人不否认或虽否认、但不提交或不能提交相反的证据予以反驳的，人民法院可以根据证据予以确认和支持。

如果原告仅提交借款协议和借条，没有大额出借资金流量凭证，又不说明出借大额资金的事实经过，而被告不承认收到大额借款，又提交证据证明没有收到自己借条中所称的借款，人民法院应根据双方提交的证据，认真审核出借人有无巨额资金给付的能力，如原告不能证明大额资金给付事实，人民法院则可以证据不足为由判决不支持原告的诉讼请求。