被迫反击致人伤害是正当防卫吗-法师兄

被迫反击致人伤害是正当防卫吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-06 21:10:48 356 人看过

被迫还击，不再认定为“互殴”，一般认定正当防卫。

人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力，是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

律师补充：

谁伤谁有理，谁闹谁有理，以死伤结果来定责，这模糊了“正”与“不正”之间的界限，不利于弘扬社会正气，不利于震慑不法分子。对被害人出现伤害后果的，人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，应当在全面审查案件事实、证据的基础上，根据双方的主观方面和客观行为准确认定，避免“唯结果论”“谁受伤谁有理”。

【法律依据】

《刑法》

第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

【防卫过当】正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

【特殊防卫】对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当防卫相关文章

正当防卫
醉汉施暴，被打后反击算正当防卫吗？

当事人被打了还手，是认定互殴还是正当防卫，要依据具体情况而定。如果是在被打的过程中还手，对方停手后也停手的，属于正当防卫。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。醉汉私闯民宅怎么处理醉汉私闯民宅将会按照刑法以及相关的行政处罚来进行一定的处理，可以报警处理。对于私闯民宅的行为，一般是认定为非法侵入他人住宅罪，自然定罪标准也就是关于此罪的立案标准，具体如下：根据《人民检察院直接受理的侵犯公民民主权利人身权利和渎职案件立案标准的规定》：非法强行闯入他人住宅，影响他人正常生活和居住安全，具有下列行为之一的，应予立案：1、非法强行侵入他人住宅，经要求或教育仍拒不退出，严重影响他人正常生活和居住安全的；2、非法强行侵入他人住宅，毁损、污损或搬走他人生活用品，严重影响他人正常生活的；3、非法强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响他人正常生活的；4、非法强行侵入并封

2023-07-07

204人看过
防卫过当
正当防卫一击致命算不算防卫过当

正当防卫一击致命不算防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、如何判定正当防卫杀人无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：1、正当防卫

2023-06-19

84人看过
法律综合知识
对方持械攻击我，反击算正当防卫吗

一、对方持械攻击我，反击算正当防卫吗正当防卫之核心精神乃制止违法侵犯、维护合法利益也。然若他人先行施暴于己，个人进行反击，常被视为互殴行为，因为双方均在积极寻求对彼此造成非法伤害的后果。从根本上看，并不存在任何正当防卫的意图，故无法构成正当防卫。实际上，正当防卫需满足以下五项基本条件方可成立：1．正当防卫针对的对象必须是非法侵害；2．该侵害必须处于正在发生的过程中；3．正当防卫的对象必须是实施非法侵害之人；4．正当防卫必须遵循一定的限度原则；5．对于实施非法侵害的行为人，在采取制止措施时，所造成的损害行为。由于正当防卫对非法侵害者造成的损害，无需承担刑事责任。《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《刑法》第20条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权

2024-07-06

301人看过
法律综合知识
对方先打人，我反击，属于正当防卫吗

一、对方先打人，我反击，属于正当防卫吗正当防卫的核心理念在于有效遏制不法侵害，并确保合法权益不受侵害。当他人先行攻击您且您予以回击之时，往往会被视为互殴事件，因为双方皆在竭力追求对彼此的非法伤害，故此，从本质上来讲，并未体现出任何正当防卫的意图，因此也无法形成正当防卫。关于正当防卫，需要满足以下五项基本要素：1．正当防卫所针对的对象必须始终是不法侵害行为；2．必须在不法侵害行为正在发生之际作出反应；3．正当防卫的对象必须始终是实施不法侵害之人；4．正当防卫必须严格遵守适度原则不得过度；5．对于侵犯者来说，出于制止不法侵害的目的采取措施，由此产生的损害后果并不需承担刑事责任。《民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、保护非法利益的防卫是正当防卫吗对于非法利益实施正当防卫是一种特殊的行为，表现

2024-03-25

124人看过

正当防卫
什么情况下反击算正当防卫

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，对正在发生的不法侵害采取的制止行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。一、防卫过当致死判刑规定是什么防卫过当致死判刑规定是：1、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。法律规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

2023-03-27

212人看过
法律综合知识
入室打人反被打伤属于正当防卫吗？

涉嫌非法侵入住宅以及故意伤害，可以正当防卫。从行为过程与犯罪构成上涉嫌非法侵入住宅罪和故意伤害罪。如果没有造成危害后果，属于违法行为会受到行政处罚或承担侵权责任，如果造成了相应的损害后果的应追究刑事责任，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-04-18

371人看过
正当防卫
家庭暴力受害人反击施暴者是否属于正当防卫？

防卫行为是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，但若防卫行为造成对方死亡且防卫人没有超过必要限度且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击，则属于正当防卫。若防卫人明显超过了必要限度，主观上有过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，仍然属于正当防卫。如果家暴受害人因为防卫自己而失手杀死对方,且对方正在实施可能对自己造成伤害的攻击,则这种防卫行为属于正当防卫,且防卫行为没有超过必要限度。如果防卫人明显超过了必要限度，有主观上的过失，致人死亡的，一般成立过失致人死亡罪。对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫。家暴受害人失手杀人是否构成正当防卫？根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、

2023-11-13

153人看过
防卫过当
怎么判定正当防卫和防卫过当，防卫过当致人轻伤会被判刑吗

一、怎么判定正当防卫和防卫过当？正当防卫的构成要件：1、必须针对不法侵害行为。正当防卫中所指的不法侵害主要是指那些社会危害性大，侵害程度激烈，具有积极进攻性的侵害行为。2、正当防卫必须针对不法侵害人。不法侵害人是指在犯罪行为中，犯罪的主体。3、正当防卫行为必须是实际发生而且正在进行的违法侵害行为。4、正当防卫的必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。防卫过当是一种犯罪行为，它的本质应当是具有社会危害性的，防卫过当行为的构成要件：1、防卫过当的客体，须是对防卫人实施不法侵害的行为人。它是不法侵害人的人身权利，既不法侵害人依法受法律保护的生命权和健康权。2、防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度造成了重大损害。3、防卫过当的主体应为具备刑事责任能力的人。4、防卫过当防卫人在主观上有罪过。防卫过当的罪过形式既可能是故意(包括直接故意和间接故意)，也可能是过失(包括疏忽大意的过失和过于自信的过失

2023-06-07

90人看过

正当防卫
先动手打人再反击，是否属于正当防卫？

本文介绍了互殴行为的定义以及构成正当防卫的五个要件。只有同时具备这五个要件，才能构成正当防卫。其中，起因条件、时间条件、主观条件、对象条件和限度条件是构成正当防卫不可或缺的条件。对方先行实施攻击行为，随后又对对方造成伤害，通常这种情况会被认定为互殴行为，而不是正当防卫。根据刑法的规定，只有同时具备下列五个要件才能构成正当防卫：一、起因条件：不法侵害现实存在；二、时间条件：不法侵害正在进行；三、主观条件：具有防卫意识；四、对象条件：针对侵害人防卫；五、限度条件：没有明显超过必要限度。如何判断对方是否构成正当防卫？正当防卫是指在面临非法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产安全,采取的制止侵害行为的行为。判断一个人是否构成正当防卫,需要考虑多个因素。第一,必须是面临非法侵害。如果一个人面临的是合法行为或者自我防卫,那么他或她的行为就不构成正当防

2023-09-10

356人看过
正当防卫
被人拳打脚踢后以刀还击是正当防卫还是故意伤害

案情小赵曾与于某的妻子发生过矛盾，于某就想找机会报复，替妻子出气。于是，于某纠集了孔某在小赵放学必经之路上，将小赵截住，对其拳打脚踢。当小赵头部受伤倒地，于某、孔某转身离去时，小赵突然摸着头部自言自语地说：“我是不是流血了？”于某、孔某闻听又返身回来，准备继续殴打小赵。这时，小赵突然从书包中掏出水果刀向于某捅了三刀，当孔某上前时，小赵又将孔某扎伤。于某被扎后因气管、食道和右侧锁骨下动脉断裂，经抢救无效死亡。孔某右面部、下颌、左手背多处组织裂伤，经鉴定为轻伤。当日，小赵到公安机关投案自首。分歧意见案件在审理过程中，合议庭对小赵犯罪行为的定性产生了四种不同意见。第一种意见认为，小赵的行为属于正当防卫，不构成犯罪。因为先是于某和孔某无故殴打小赵，这一行为属于不法侵害行为。小赵在第二次面临殴打时，头部已经受伤，其内心处于极度恐惧的状态。在生命受到严重威胁的情况下，小赵才拿出水果刀进行自卫。从当时的

2023-06-12

68人看过
正当防卫
对精神病人还击是正当防卫吗

根据《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人实施的侵害行为，是危害社会的行为，属于不法侵害，可以实施正当防卫。但是因无刑事责任能力人的侵害明显不能等同于有刑事责任能力人的故意侵害，所以在防卫时，应当尽一切努力避免对精神病人造成不应有的身体或精神损害：（一）若明知侵害者无责任能力，并有条件用逃跑或其他方式避免侵害，不得实施正当防卫；（二）若不知其无责任能力或无条件用逃跑或其他方式避免侵害，可以实施正当防卫。一、正当防卫的概念正当防卫，别称自我防卫，简称自卫，是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，

2023-03-27

252人看过
法律综合知识
被别人勒住脖子反击算不算正当防卫行为

一、被别人勒住脖子反击算不算正当防卫行为被别人勒住脖子反击算正当防卫行为。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条【正当防卫】因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、正

2023-08-13

201人看过

法律综合知识
对正在行凶的人进行反击是否构成正当防卫

【案情简介】2012年7月10日16时许，段某与苏某因土地纠纷问题发生纠纷，舒某一方有三人，段某一方只有段某一人，由刚开始争吵发展到后来动手。后段某的儿子段－伟和段－飞闻讯赶到现场时，舒某三人和段父正在互相撕打之中，当时，苏某、舒某一方人数众多，舒某手拿锄头，苏某手持一把刀，而且段父满脸是血，段－伟也被人从背后打了一棍子。段－伟抢过一根木棍与舒某打在一起，将舒某打倒（法医鉴定为重伤），后见段－飞与苏某对打，段－伟又用木棍打了苏某几下，这时，苏某、舒某一方人越聚越多，段某父子被打跑。后段某被公安机关抓获归案。第一种意见认为：犯罪嫌疑人段－伟的行为构成正当防卫，不应负刑事责任。理由是：段－伟赶到现场时，其父正在遭受苏某、舒某等多人的不法侵害，舒某手持锄头是不法侵害人之一，且伤害段某的行为仍在实施，为了制止苏某、舒某等人对段某正在实施的侵害，段－伟才实施对舒某的伤害行为。故段某的行为构成正当防卫

2023-12-15

463人看过
正当防卫
校园欺凌反击算不算正当防卫

打死的话绝对不算正当防卫。因为施暴者肯定不是以杀人甚至重伤你为的目的。真到了那种程度就不能叫校园暴力了。一、校园暴力全场已经打回去算犯法吗校园暴力打回去是否犯法要综合各方面的情况来考虑。对校园暴力打回去进行反击是否会触犯法律要看此种反击是否对对方造成了伤害以及是否属于正当防卫的范畴。如果没有造成伤害，或者及时造成了伤害但属于正当防卫，就不属于犯法。二、正当防卫打死人，要坐牢吗正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害，给不法侵害人造成一定损害的防卫行为。正当防卫把人打死只要没有明显超过必要限度造成重大损害的，就属于合法行为，不需要坐牢。另外，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-04-01

291人看过