1、合谋改变房屋产权面积骗取拆迁补偿款的，市某房屋开发有限公司（私营公司）需要征用赵某在市区开发商品房的房屋，建筑面积为150平方米。为了获得更多的房屋征用补偿，赵某与在市房管局工作的表弟李某交谈。李某告诉赵某：“如果你想获得更多的房屋征用补偿金，只能更改房屋产权证上记载的面积。”赵某说：“你帮我更改房屋所有权证，我就给你一半的房屋征用补偿金。”2010年4月25日，李某利用职务之便重新领取了房屋征用补偿金为赵某申请房屋产权证，将房屋建筑面积改为200平方米，将房管局保存的赵某房屋档案改为200平方米。2010年5月26日，赵某使用变更后的房屋产权证在房屋开发有限公司登记，领取房屋征收补偿款80万元。2010年5月30日，赵某从32万元的房屋征收补偿款中拿出16万元交给李某。第二，行为人构成何种犯罪？本文认为，李某、赵某构成诈骗罪，属于共同犯罪。李某不构成贪污罪、受贿罪。理由如下：

（1）李某为赵某修改房屋信息的行为，不属于利用职务便利犯贪污罪。所谓贪污罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，贪污、盗窃、诈骗、非法占有公共财产的行为。利用职务上的便利，非法占有的公共财产必须是行为人负责、管理、经营、处理的公共财产。李某、赵某非法占用的公共财产，不是他们负责、管理、经营、处理的公共财产，而是**房屋发展有限公司工作人员负责、管理、经营、处理的公共财产。因此，李某不具备利用职务之便的客观要求。虽然李某利用职务上的便利，为赵某重新申请房屋产权证，将房屋建筑面积改为200平方米，并将房管局保管的赵某房屋档案改为200平方米，但利用其在这里的职务并非利用其在贪污罪中的职务。**对于房屋开发有限公司的赔偿，李先生不具备分管、管理、经营、办理的权力和便利条件，不符合贪污罪的构成要件。（2）赵某、李某合谋骗取赔偿金，构成诈骗罪的共犯。赵某利用李某办理的虚假房产证，骗取**房屋开发有限公司赔偿款32万元，侵犯了刑法第266条保护的合法权益，已构成诈骗罪。得知赵某将获得更多补偿，李某不仅为赵某出谋划策，还再次为赵某办理了一张虚假的房屋产权证，使赵某骗取了**房屋开发有限公司32万元的补偿款。李某与赵某有诈骗赔偿的共同故意和行为，符合共同犯罪的条件。李某应以诈骗罪从犯论处。

（3）赵某给予李某的16万元属于两人后分享赃物的行为，属于诈骗罪的延续，两人不构成受贿罪。表面上看，李某违反法律法规规定，为赵某变更了许可证上的建筑面积。这是利用职务上的便利，非法提供的帮助或便利条件，可以认定为“谋取不正当利益”，事后赵某给予李某16万余元的赔偿。这种侵害国家工作人员合法利益的职务行为，符合权钱交易贿赂的基本特征。但李某的行为只有一种，即利用职务上的便利，为赵某变更证照建筑面积，这被视为受贿罪和诈骗罪的重要内容。这样的重复评价应该是禁止的，因为赵某给李某16万元的行为属于事后不受处罚的行为，这是两人共同的诈骗行为，分赃是必然的行为。被骗的32万元赔偿金属于两人“共有”。没有李某的帮助，赵某不可能完成诈骗赔偿。16万元是李某犯诈骗罪的“应得”。李某的16万元股份不应再被视为赵某受贿的结果。