符合一定条款的协议才具有效力。

分居协议，并非一严格意义上的法律名词，该名词在我国法律条文中未曾出现过。分居协议，一般是指夫妻双方在不解除婚姻关系的前提下，就终止夫妻同居义务所达成的书面协议。英美国家都普遍承认分居协议的效力，允英美国家都普遍承认分居协议的效力，允许夫妻双方在律师的帮助下，就婚姻财产和其他财产的划分、婚姻债务的偿还达成协议，并就夫妻间的抚养方式、抚养费的数额、子女抚养、监护等问题达成协议并经法院批转，同时还要决定家庭的住址、保险范围、养老计划、退休计划、纳税计划以及当事人解除婚姻关系相关的其他问题。目前，分居协议的签订在我国婚姻家庭法律事务中也出现的越来越多，只是在效力方面尚未得到官方评价。

关于分居协议书的法律效力，需要注意以下几点：

1、分居协议并未得到我国法律的认可。当事人签订分居协议书在避免草率离婚、缓解家庭矛盾、躲避家庭暴力等方面意义重大，分居制度的建立可以成为我国婚姻制度的有益补充。但是，从我国的民法典律制度来看，同居是夫妻之间的应尽义务，分居并不为法律所提倡。所以，如果当事人基于分居协议而向法院起诉要求履行分居协议内容强制双方分居并排除对方骚扰的话，法院对这样的诉讼请求往往不予支持。换句话说，当事人协议分居并非为我国法律所保护。相反，如果当事人起诉要求保护同居权的，则有可能得到法院的支持。因此，分居协议书如欲得到国家认可，必须修改《民法典》，并就分居时间的限制、分居期间的权利、义务作出明确规定。

2、分居协议书的无效，并不意味着分居协议书的所有条款无效。例如在分居协议书中有关处分夫妻财产关系的条款，如不违反我国法律强制性规定，则为有效。

一、分居协议有何效力

分居协议各条款清楚经男女双方自愿签字盖章生效。协议其中一项无效不影响其余有效条款的成立，分居协议在离婚时只能作为证明双方分居多久的证明而已。

《民法典》将“因感情不和分居满二年的”作为法院认定夫妻双方是否感情破裂的标准，在此条件下若调解无效的，应准予离婚。但在司法实践中，当事人在以上述理由诉请离婚时，必须承担举证责任。而在现实生活中夫妻是否分居、分居的原因及分居时间的长短，纯属个人隐私，当事人通常很难举证，从而使认定夫妻感情确已破裂的标准陷于非客观性的境地，阻碍了离婚案件的公正审理。倘若夫妻双方在离婚诉讼之前，签订了书面的分居协议，正好为分居事实的认定提供了证据上的支持。