中国“番茄花园”软件网络盗版案一审宣判
来源:互联网 时间: 2023-07-02 18:14:33 343 人看过

在本案中全面策划并操控番茄花园商业运作的主犯孙显忠和番茄花园工作室负责人洪磊都分别被判处有期徒刑3年半,并处罚金100万元;被告张天平、梁焯勇分别被判处有期徒刑2年,并处罚金10万元;被告单位成都共软网络科技有限公司被判处没收违法所得292万余元,并处罚金877万余元(相当于其违法所得的三倍)。

这是中国第一起打击大规模的软件网络盗版行为的成功刑事案例。本案的判决宣告了中国最大软件网络盗版集团的覆灭,是中国打击软件网络盗版的一个里程碑。更加发人深省的是番茄花园案揭示了一个新的盗版盈利模式,即盗版者向公众免费提供盗版软件、通过广告收益获取巨额利润。这已引起政府执法机关和权利人的高度重视。

微软全球副总法律顾问、大中华区副总裁刘凤鸣表示:软件盗版妨碍本地经济发展、抑制创新热情并给用户及其业务发展带来风险。微软公司感谢政府执法机关及商业软件联盟在本案调查及审理过程中所付出的巨大努力,保护了微软作为权利人的合法权益。本案的判决也例证了执法机关打击网络盗版犯罪的决心和能力,展现了中国政府在知识产权保护方面的切实举措。未来,微软将一如既往地通过教育、技术、协助执法这三方面的行动,推广正版软件的价值,打击制售和传播盗版软件的非法行为,与合作伙伴和用户共同努力,不断提升使用正版软件的体验。

番茄花园网站曾以其提供盗版软件下载在国内具有一定知名度。据非官方估算,在中国番茄花园版的盗版WindowsXP软件的装机量超过千万。番茄网站页面上大量的中外知名软件公司的侵权盗版信息,对正版软件的销售造成巨大冲击,给包括微软在内的权利人带来了难以估量的经济损失。

2008年6月,商业软件联盟代表其成员公司微软等公司向国家版权局及公安部对番茄花园盗版行为进行了投诉。国家版权局、公安部对这一投诉给予了高度重视,将其作为2008年网络专项治理行动的重点案件。2008年8月至12月,犯罪嫌疑人孙显忠、洪磊等相继落网。经公安机关侦查,检察机关依法审查后提起公诉,直至今日苏州虎丘区人民法院做出一审判决,相关犯罪分子得到了应有的惩处

"番茄花园"软件网络盗版案:通过刑事司法保护给盗版者敲响警钟

最高人民法院日前公布的2009年中国法院知识产权司法保护10大案件中,“番茄花园”软件网络盗版案是我国通过刑事司法保护途径打击大规模软件网络盗版行为的一起具有较大社会影响的案例。该案的判决给那些寄希望于通过盗版获取非法利益的网站和其他侵权者敲响了警钟。【案情摘要】2006年12月至2008年8月期间,被告单位成都共软网络科技有限公司为营利,由被告人孙显忠指示被告人张天平和洪磊、梁焯勇合作,未经微软公司的许可,复制微软WindowsXP计算机软件后制作多款“番茄花园”版软件,并以修改浏览器主页、默认搜索页面、捆绑他公司软件等形式,在“番茄花园”版软件中分别加载百度时代网络技术(北京)有限公司等多家单位的商业插件,通过互联网在“番茄花园”网站、“热度”网站发布供公众下载。其中被告人洪磊负责制作的番茄花园WINXPSP3V.3300等八款安装版和免激活版累计下载71583次,被告人梁焯勇负责制作的番茄花园WINXPSP2V6.2、LEINLITEXPSP3V1.0美化版累计下载8018次,郑国槟(另案处理)负责制作的番茄花园GHOSTXPsp3V1.0、GHOSTXPsp3V1.1、GHOSTXPsp3V1.2版累计下载117308次。被告单位成都共软公司从百度时代网络技术(北京)有限公司等多家单位获取非法所得计人民币2924287.09元。江苏省苏州市虎丘区人民法院经审理认为被告单位成都共软公司、被告人孙显忠、张天平、洪磊、梁焯勇的行为均已构成侵犯著作权罪。鉴于被告人张天平系自首、被告人梁焯勇系从犯,遂判处被告单位罚金人民币8772861.27元,违法所得计人民币2924287.09元予以没收;判处被告人孙显忠有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100万元;判处被告人张天平有期徒刑二年,并处罚金人民币10万元;判处被告人洪磊有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100万元;判处被告人梁焯勇有期徒刑二年,并处罚金人民币10万元。本案一审判决后,当事人未提出上诉,已经发生法律效力。【案件解析】本案作为一起典型的知识产权刑事司法保护案例,清楚表明了我国严格履行国际公约义务对国内外著作权人给予平等保护的坚定态度,也充分体现中国在转型时期高度重视知识产权保护的执法精神。该案也是当地人民法院开展由知识产权审判庭统一审理知识产权民事、行政和刑事案件试点(简称“三审合一”试点)后成功处理的一起有重大影响的案件。(新华网记者陈菲杨维汉)

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年08月10日 13:55
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多有期徒刑相关文章
  • 从“番茄花园”事件看知识产权战略
    其一,番茄花园版WindowsXP作者涉嫌侵权吗?答案是肯定的。按照我国著作权法第10条的规定,该作者可能涉嫌侵犯的有三项著作权内容:(1)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;(2)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(3)使用权和获得报酬权,即以改编等方式使用作品的权利以及许可他人以上述方式使用作品,并由此获得报酬的权利。面对这些白纸黑字的法律规定,微软公司作为WindowsXP的著作权人,随便找上一条就足以启动法律程序了。其二,番茄花园版WindowsXP作者涉嫌刑事犯罪吗?答案似乎也是肯定的。按照我国刑法第217条的规定,“以营利为目的,有下列侵犯著作权情形之一,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金:(一)未经著作权人许可,复制发行其文字作品
    2023-06-08
    202人看过
  • 番茄花园事件启示知识产权路径
    本报记者毛晶慧如今,在百度输入某花园,点击进去看到的第一条信息就是某花园娱乐网正在改版中昔日繁茂的某花园已经成为一片废墟。而在1个多月前,这里还是一派生机勃勃的景象。尽管某花园得到了一些人的青睐,但一个不可改变的事实是,某花园版xp操作系统侵犯了微软公司知识产权,是盗版软件。今年6月,微软公司向国家版权局,公安部等部门进行投诉,8月15日,某花园站长洪X被苏州警方拘留审查。据专业人士分析,洪X很可能会被判处3到7年有期徒刑。盗版的罪与罚有业内人士称,某花园事件,可以看作是微软在中国保护知识产权方面的转型。不是转型。微软的知识产权保护战略,没有任何转变,而且这个战略,我们已经执行多年。微软公司副总法律顾问DavidFinn近日首次针对某花园事件接受媒体采访时说,其实微软保护知识产权策略,仍然围绕着教育、技术和执法三个方面展开,而执法是其中一个不可或缺的组成部分。同时,国家版权局对媒体发表言论
    2023-06-08
    142人看过
  • 中国首例反垄断网络案件一审宣判
    10月23日,上海首例反垄断纠纷案在上海市一中院一审判决。针对北京书生电子技术有限公司(下称书生电子公司)起诉上海盛大网络发展有限公司(Nasdaq:SNDA,下称盛大网络)、上海玄霆娱乐信息科技有限公司(下称玄霆公司)的垄断纠纷案,上海市一中院驳回原告的诉讼请求,认为两被告的行为具有正当性,不构成垄断和不正当竞争。判决之后,盛大网络代理律师游闽键接受《财经》记者电话采访时表示:这个案件是全国第一个判决的反垄断的网络案件,对未来的类似案件有借鉴的意义。网络文学的市场中,眼下搭便车(非正当利用公共资源)的情况很多的,这种行为从法律的层面解决,才能维持市场的秩序。原告书生电子公司运营的www.d8.com(读吧网)是经工信部等部门审核批准的经营电子图书的门户网站。被告盛大网络和玄霆公司共同经营的网站www.qidian.com(起点中文网)的经营范围与原告相似。本案纠纷由网络小说《星辰变》引发
    2023-06-07
    354人看过
  • 微软首宗针对中国大企业盗版案宣判
    4月22日上午消息,上海地方法院今天判决大众保险股份有限公司需向微软赔偿217.28万元,因为其使用了盗版的微软软件。这是微软首次在中国针对大型企业发起诉讼,也是微软在中国区知识产权案中索赔最大金额。微软表示,希望借此来推动大型企业使用正版。被告大众保险股份有限公司缺席一审判决宣判。首宗针对大企业盗版维权大众保险于1995年在上海成立,由上海国际集团有限公司、上海国际集团资产管理有限公司、上海市城市建设投资开发总公司、上海大众公用(600635,股吧)事业(集团)股份有限公司等26家大中型企业投资创建,目前注册资本为人民币11.46亿元。被告大众保险股份有限公司缺席一审判决宣判,新浪科技未能立即联系到大众保险就此事置评。微软中国高级知识产权总监于维东在案件宣判前的一个媒体沟通会上透露,与大众保险就版权问题的接触始于2007年,但双方谈判破裂,最终,微软于去年选择了采取诉讼措施。法院进行了诉
    2023-06-09
    481人看过
  • 美国软件联盟推出严禁网络盗版法案
    商业软件联盟在一份媒体声明中推荐美国众议院司法委员会主席LamarSmith草拟《严禁网络盗版法案》,以克制非法网站日渐猖獗的软件盗版及其他形式的知识产权侵权现象。商业软件联盟主席兼首席执行官RobertHolleyman表示:“今天Smith主席和他在美国众议院的联席保荐人在立法解决网络盗版方面上迈出了重大的一步,这其中包括软件盗版。网络盗版最常见的方式是先购买一套程序,而后在安装在多部计算机里,超出了协议规定范围,而这也是企业用户参与软件盗版的常见形式。越来越多的海外网站将盗版软件通过非法下载和停止邮箱订购的方式卖给美国的用户。”Holleyman补充说到:“要找到打击盗版的有效手段不是件易事。很多网站盗版靠广告和信用卡支付来获取利润。如今国会继续这方面的立法工作,如何平衡以下两方面的考虑就变得格外重要:既要有效打击网络盗版活动,又要保证法律不会限制技术创新、软件互联网的升级,这些对于
    2023-06-05
    454人看过
  • 全国首例网络游戏外挂软件案宣判
    北京市海淀区人民法院今天审结了被告人谈文明(原北京市通广恒泰商贸有限公司法定代表人)、刘红利(原北京市通广恒泰商贸有限公司经理)、沈文忠(无业)3人非法运营针对传奇3G网络游戏开发的外挂软件一案。该案是全国首例以侵犯著作权罪提起公诉的涉及网络游戏外挂软件的刑事案件。法院最终判决3被告行为不构成侵犯著作权罪,应以非法经营罪定罪处罚。法院经审理认为,被告人谈文明等人的行为既违反了我国关于互联网信息服务的管理规定,又违反了我国对于出版活动的管理规定,同时又侵害了著作权人的合法利益,严重扰乱了市场秩序,经营数额高达人民币280余万元,属于情节特别严重,依照相关司法解释规定,以非法经营罪定罪处罚。
    2023-04-25
    78人看过
换一批
#刑罚种类
北京
律师推荐
    展开

    有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>

    #有期徒刑
    相关咨询
    • 盗版软件怎么判断
      山东在线咨询 2023-02-15
      一般正版应用软件都是要付费的,没给钱的基本都是盗版的。使用盗版软件并不是法律规定的侵权行为,使用盗版软件也不一定构成侵权。根据《著作权法》的规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的软件,可以不经著作权人的许可,不需支付费用,不构成侵权,这属于合理使用的范围。但是,如果使用盗版软件的行为超出了《著作权法》规定的合理使用的范围,则应当取得软件著作权人的许可或授权,并支付费用,如果没有授权就侵
    • 盗版软件盗版的是什么版权
      贵州在线咨询 2022-06-19
      盗版软件侵犯的是软件著作权。 中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照《计算机软件保护条例》享有著作权。 软件著作权人享有下列各项权利: (一)发表权,即决定软件是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明开发者身份,在软件上署名的权利; (三)修改权,即对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利; (四)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利; (五)发行权,即以出售
    • 案件中,二审判决是否可以由一审宣判?
      湖南在线咨询 2022-10-27
      根据《最高人民法院、最高人民检察院关于死刑第二审案件开庭审理程序若干问题的规定(试行)》第十七条规定,第二审人民法院作出判决、裁定后,当庭宣判的,应当在五日以内将判决书或者裁定书送达当事人、辩护人和同级人民检察院;定期宣判的,应当在宣判后立即送达。第二审人民法院可以委托第一审人民法院代为宣判,并向当事人送达第二审判决书或者裁定书。因此,死刑案件中,二审判决可以由一审法院宣判。
    • 网络违规的软件是什么版权?
      陕西在线咨询 2022-05-14
      盗版软件侵犯的是软件著作权。 中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件,不论是否发表,依照《计算机软件保护条例》享有著作权。 软件著作权人享有下列各项权利: (一)发表权,即决定软件是否公之于众的权利; (二)署名权,即表明开发者身份,在软件上署名的权利; (三)修改权,即对软件进行增补、删节,或者改变指令、语句顺序的权利; (四)复制权,即将软件制作一份或者多份的权利; (五)发行权,即以出售
    • 使用盗版软件怎么判定
      湖南在线咨询 2022-12-04
      一般正版应用软件都是要付费的,没给钱的基本都是盗版的。使用盗版软件并不是法律规定的侵权行为,使用盗版软件也不一定构成侵权。 根据《著作权法》的规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的软件,可以不经著作权人的许可,不需支付费用,不构成侵权,这属于合理使用的范围。但是,如果使用盗版软件的行为超出了《著作权法》规定的合理使用的范围,则应当取得软件著作权人的许可或授权,并支付费用,如果没有授权就