一、民事诉讼法庭调查程序是什么

法院在开庭审理民事案件时，为了保证审理的公正公开性，一般会按照一定的法定程序来进行。其中有一个程序环节是民事诉讼法庭调查，那么在民事诉讼法庭调查中，具体包含哪些程序呢，在这个环节中，双方当事人具体需要做哪些准备呢。

根据《民事诉讼法》第一百三十八条的规定，法庭调查按照下列顺序进行：

（一）当事人陈述；

（二）告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；

（三）出示书证、物证、视听资料和电子数据；

（四）宣读鉴定意见；（五）宣读勘验笔录。

具体步骤如下：

1、当事人陈述

一由原告（或上诉人）向法庭陈述诉讼请求（上诉请求）以及所依据的事实和理由；

二由被告（或被上诉人）对原告（或上诉人）的起诉（或上诉）作答辩；

三由第三人（或原审原告、原审被告、原审第三人）陈述（或答辩），（有独立请求权的第三人陈述诉讼请求和理由。

2、当事人提出增加、变更诉讼请求（上诉请求），审判长应询问被告（被上诉人要求当庭审理或在15天答辩期满后开庭审理。被告（被上诉人）是否同意当庭审理

3、当事人举证程序和要求：

先由原告（上诉人）对自己的主张向法庭提交证据，由被告（被上诉人）进行质证。

由被告（被上诉人）提交反驳原告（上诉人）诉讼（上诉）请求的证据，原告（上诉人）质证。

由第三人（或原审原告、原审被告、原审第三人）举证，由ＸＸＸ质证。

当事人举证完毕后，如发现一方或双方对自己的某些主张没有举证，审判长应告知其法庭提交相关证据。

若当事人对某些主张不能当庭举证，确有理由的，审判长应宣布在庭审后＊日内向法庭提交，并在下次开庭时进行质证。逾期不提交，视为不能举证，承担相应的法律后果。

4、证人出庭作证

证人出庭作证应由当事人在庭审前或者法庭辩论结束前提出。

证人确在困难不能出庭的，由提供证人的当事人向法庭宣读证人的书面证言，对方当事人进行质证。

5、鉴定人（勘验人、翻译人）出庭作证。

6、宣读或出示合议庭调查收集的证据。

7、合议庭成员向当事人发问。

8、审判长宣布休庭，由合议庭对庭审质证的证据进行评议后继续开庭。

9、审判长宣布法庭调查结束。

综上所述，双方当事人在民事诉讼法庭调查这一环节中，法院需要进行证据的采集首先需要提供充分的相关法律证据，包括个人陈述，人证或者物证，必须保证证据的真实性，按照规定的程序提供真实合法的有效证据，可以为法庭辩论做好准备。

二、法庭调查顺序是怎样的

第一，当事人陈述、法庭调查。首先由陈述开始，其顺序是原告、被告、第三人及其诉讼代理人。同一称谓中有数人的，可以分别进行陈述，也可由他们推选出的代理人。同一称谓中有数人的，可以分别进行陈述，也可由他们推选出的代表人发言陈述。作为当事人及其代理人在进行陈述时，亦应紧紧围绕自己的诉讼主张、案件事实以及证明主张得以成立的理由来进行陈述，切忌感情用事，大肆攻击对主，或离题千里，漫无边际，以简洁、明了为宜。

第二，审判长根据当事人分别陈述的诉讼请求及其理由归纳案件争议焦点，并征求当事人的意见。该阶段对于整个庭审活动的进行是非常重要的，当事人一定要认真听审判长所归纳的争议焦点，如发现有遗漏，一定要向审判长讲明，并请求将此列为争议焦点，因为如果忽视了此阶段异议权的行使，势必导致对当事人而言至关重要的某些案件事实得不到法庭调查和辩论，也得不到法律的保护。

第三，告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言。有证人出庭凭证时，审判长在询问证人姓名、性别、年龄、工作单位、住址和与当事人的关系后，应告知证人的权利义务，要求证人如实地提供与本案有关的一切情况，证言必须客观，如有伪证，依法应负法律责任。

第四，当事人各自举证及互相质证。根据谁主张，谁举证的规则，当事人有责任对自己提出的诉讼主张提供证明。当事人举证及质证按下列顺序进行：原告出示证据，被告及第三人对原告出示的证据质证；被告出示证据，原告及第三人对其所出示的证据质证；第三人出示证据，原、被告对第三人出示的证据进行质证。举证与质证是法官认证的基础，是法庭调查阶段的核心，是事关当事人胜败的关键。

第五，宣读鉴定结论。一般是先宣读鉴定书，然后由鉴定人对鉴定结论作出口头说明。宣读鉴定结论后，审判人员可询问当事人的意见；当事人也可以经法庭许可，向鉴定人发问，也可提出重新鉴定的要求，是否许可，由人民法院决定。审判人员对鉴定结论发生怀疑，或者当同一需要鉴定的问题，不同的鉴定得出不同的鉴定结论时，可以通知鉴定人员重新鉴定或另请有关部门指派其他人员另行鉴定。

第六，宣读勘验笔录。经过人民法院审判人员或者法院指定的有关人员在现场进行勘验而依法制作的笔录应当庭宣读，在勘验时拍摄的照片或绘制的图像应该向当事人出示。在宣读出示后，应询问当事人对笔录内容、照片或图像的意见。

第七，法院出示其依职权调查出的其他证据。根据《民事诉讼法》的规定及最高法院《适用民事诉讼法若干问题的意见》的有关规定，法官应当当庭向当事人出示法院调查收集的证据，当事人有权对这些证据质证。

第八，审判人员认证。法院审判时要求当事人当庭出证、质证，法院对当庭能够认证的证据要予以确认。当质证达到证据确实、充分，能够反映案件的客观真实时，即可以进行认证。

三、法庭调查核实证据的方式

根据《刑事诉讼法》第158条规定，法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。《高法解释》第154条规定，在法庭审理的过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查，扣押，鉴定和查询、冻结。必要时，可以通知检察人员、辩护人到场。

这就是人民法院所享有的调查核实证据权，它体现了我国刑事审判模式的职权主义色彩。理解上述规定，要注意两点内容：

（一）人民法院调查核实证据的前提，是合议庭对证据有疑问。主要是指合议庭在法庭审理过程中，认为公诉人、辩护人提出的主要证据是清楚、充分的，但某个证据或者证据的某一方面存在不足或者相互矛盾，如对同一法律事实，公诉人、辩护人各有不同的物证、书证、证人证言或者鉴定结论等证据。在这种情况下，不排除疑问，就会影响定罪或者判刑，但是，控辩双方各执一词，法庭无法及时判定真伪，很有必要先宣布休庭，对证据进行调查核实。

（二）人民法院在调查核实证据时可以使用的具体措施，包括勘验、检查、扣押、鉴定和查询、冻结。勘验、检查是指对于与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体进行的勘验或者检查；扣押，主要是指扣押可用于证明被告人有罪、无罪或者罪轻的各种物品和文件、邮件、电报等，必要时也可以查封或者扣押被告人的财产，但与案件无关的上述物品等不得扣押；鉴定，是指为查明证据的真伪，指派、聘请有专门知识的人就案件中的某个专门性问题进行鉴别、确定；查询、冻结，主要是指依照规定查询、冻结被告人的存款、汇款需要注意的是，人民法院采取上述措施调查核实证据，是其行使审判权的具体体现，并不是在行使侦查权。另须注意：上述措施中不包括搜查，在刑事诉讼中，人民法院没有搜查权。