北京市第二中级人民法院近日宣判称,北京市寅午宝公司生产、销售的“七粮液”系列酒侵犯了五粮液商标专用权,要求北京寅午宝立即停止生产、销售七粮液酒,并赔偿五粮液公司损失。
“五粮液”诉“七粮液”侵犯商标权案件7月22日下午在北京市第二中级人民法院宣判,一审判决“五粮液”胜诉。
法院判决书显示,“七粮液”与“五粮液”构成近似,被告生产、销售七粮液酒的行为侵犯了原告的“五粮液”商标专用权。被告的抗辩理由不成立;被告北京市寅午宝公司立即停止、生产销售七粮液酒并赔偿原告五粮液股份有限公司损失五万元。五粮液的代理律师四川景上律师事务所刘一宏昨日告诉成都商报记者,他们对此判决满意。
原告五粮液称,“五粮液”是原告方生产经营享有的注册商标。而被告生产销售的白酒宣传袋上、外包装纸盒上均使用了“七粮液”酒名,易让消费者误认为其来源与“五粮液”酒有特定的联系,属侵犯“五粮液”注册商标专用权的行为。而“七粮液”代表在法庭辩论中表示,他们对“七粮液”的使用是善意的,不具有傍名牌的意图。
据成都商报记者了解,“七粮液”生产商2009年从河南迁至北京,主要在北方地区销售,处于白酒市场中低端,价格在200元/瓶内。昨日,记者多次联系“七粮液”负责销售的主管和客户经理,其对此判决均不予评论。
由于白酒市场的火热,四川白酒侵权案例近期屡见不鲜。
五粮液代理律师刘一宏昨日对成都商报记者表示,“七粮液”案件具有典型性和示范性,可能作为以后案件的参考标准。据记者了解,目前市场还有“三粮液”、“九粮液”等白酒。
-
五粮液韩国夺回商标权
351人看过
-
五粮液被查,证监会岂能打哑语
125人看过
-
江苏南京质监查获假“五粮液”106箱
267人看过
-
七夕撒狗粮犯法吗
324人看过
-
五粮液虚假陈述调查进展:证监会已受理股东复议
129人看过
-
股民再度发难五粮液代理律师称已提出行政复议
340人看过
律师事务所在组织上受司法行政机关和律师协会的监督和管理。它在规定的专业活动范围内,接受中外当事人的委托,提供各种法律服务;负责具体分配和指导所属律师的业务工作;根据需要,经司法部批准,可设立专业性的律师事务所,有条件的律师事务所可按专业分工... 更多>
-
-
XX如何定义傍名牌和商标侵权重庆在线咨询 2022-08-07傍名牌是二种商标侵权及不正当竞争现象,主要是指借用或摹仿知名企业的知名商标、字号、特有名称、包装装潢等商誉,造成市场混淆,引起消费者误认误购,侵犯他人知识产权牟取不正当利益的行为。
-
傍名牌和商标侵权有什么区别山西在线咨询 2022-08-07傍名牌,如果自己使用模仿商标不构成侵权,如果销售模仿商品可能构成侵权,参见商标法、侵权责任法。 1、未经注册使用圈R,构成冒充注册商标。 2、使用与他人注册商标近似的商标,构成商标侵权。 3、模仿他人包装构成不正当竞争。 4、所有未经公告的商标都需要监测,待公告后提异议。
-
傍名牌和商标侵权区别是什么广东在线咨询 2022-08-27醉酒驾驶,按法律条文,应该由公安机关约束至酒醒并依法追究刑事责任。对于你这个情况,老人年龄比较大,身体又不好,另外情节较轻,认罪悔罪态度好点,应该可以从宽处理,如果实在要判,可以依法争取判处缓刑,应该可以不用进监狱的。
-