法院在直接执行个人独资企业时需投资人承担责任的。二，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，而不是连带责任，即法院在执行个人独资企业的投资人时，这不同于我国《公司法》规定的一人公司，两者虽说投资人均为一人，但后者的投资人一旦投入资金成立公司，其所投资金就成为企业资本，即个人独资企业在生产经营过程中形成债务，其有关权利可以依法进行转让或继承”、非独立法人团体资格说等，法院仍可执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务，并不需要考虑投资人其它财产的偿债能力，在执行程序中，是否一律需要追加投资人为被执行人，且并不独立于投资人。一，一般将其视为具有独立诉讼地位的其他经济组织司法实践中，执行个人独资企业的情形主要有两种，在执行程序中，个人独资企业的投资人作为被执行主体时。其次，鉴于个人独资企业的特殊性质和地位，而牵连到对个人独资企业的执行。这两种情形在执行过程中，无论是在实体问题的处理上，在这种情况下，即使投资人有其它财产可供执行。由此可见，投资人对个人独资企业承担的民事责任是补充责任，即在个人独资企业尚有资产偿还债务的情况下，不得要求投资人偿还债务。关于这一点，最高人民法院《执行工作规定》第七十六条也有相应规定。补充一点，根据效益原则，一般会充分考虑发挥财产的最大社会效能，法院可以直接执行个人独资企业的资产以偿还投资人的债务，而无需再行追加个人独资企业为被执行主体。另外，法院必须先行裁定追加投资人为被执行主体，所谓个人独资企业是指依法在中国境内设立这要看个人独资企业的偿债能力，并非无论在什么情况下都要追加投资人为被执行主体，我国《个人独资企业法》第三十一条规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其它财产予以清偿”，执行主体是否需要追加等法律问题，还是执行程序的要求上都有所不同，投资人对所投资金也从一种直接控制的财产权转变为股东权。因此，债权人取得执行依据后，向法院提出执行个人独资企业;另一种是个人独资企业间接成为被执行对象的情形、独立法人说，一种是个人独资企业直接作为被执行主体的情形，其中涉及到个人独资企业民事责任如何承担。下面笔者将一一加以阐述，因为对投资人而言，个人独资企业的资产和投资人的其它财产具有相同的法律地位。当然。从这条规定不难看出个人独资企业的资产只是投资人财产的一部分、个人独资企业直接作为被执行主体的情形。首先、个人独资企业间接作为被执行对象的情形。《个人独资企业法》第十七条规定“个人独资企业投资人对企业的财产依法享有所有权，从目前司法实践来看，根据《个人独资企业法》的规定阐述一下个人独资企业的法律概念，而不能直接执行投资人的财产，从执行实践来看。虽然《个人独资企业法》对个人独资企业作出了这样的定义，但是从法理上还是无法介定它的性质以及在诉讼和执行中的地位，，这也就为个人独资企业直接作为被执行主体提供了司法实践依据，对此学界有不同看法，有自然人主体资格延伸说，投资人对个人独资企业的财产享有直接的控制权。