孙某某律师-法师兄

孙某某律师

来源：互联网时间： 2023-06-09 08:22:07 190 人看过

孙某某律师是一名法学硕士，曾赴台湾进修。依仗厚重的法学理论功底、缜密的逻辑和演绎推理能力，在解决疑难案件方面有独到心得。

业务领域

1、常年法律顾问服务;

2、知识产权与高新技术;房地产与工程建设业务;

3、金融法律服务;

4、证券法律服务;

5、诉讼与仲裁业务;

6、国际投资与国际贸易业务;

7、综合法律服务业务。

主要服务项目为

1、企业常见法律问题的咨询和建议;

2、参与合同谈判，制定谈判策略与方案;

3、拟定、审查、修改各式合同，规范合同的管理与使用;

4、协助企业审查重大的经济合同、经济项目出具法律意见书;

5、审查、修改企业人事管理制度,规范员工的招聘、培训、福利等劳动人事管理;

6、应公司要求,为其相关人员提供法律培训与最新相关法律收集及整理;

7、商标、版权、IT、商业秘密等知识产权型企业法律顾问所涉及的相关法律文件;

8、顾问单位需要完成的其他综合法律业务

9、企业法律风险防范与处理。

10、担任成功人士的私人法律顾问

11、土地出让权的出让、转让和抵押

12、房屋买卖、产权办理、过户和产权争议等

13、房屋拆迁、补偿和安置

14、房地产项目的转让和受让

15、地产开发和物业管理

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

孙某某、黄某某犯赌博罪
303人看过
孙某某诉孙xx房屋迁让案
376人看过
孙旭权律师成功代理某老师起诉杭州某知名学校劳动争议纠纷一案－孙旭权律师
351人看过
律师：郭某某事件不构成诽谤罪
161人看过
戴某、孙某犯非法经营罪、集资诈骗罪
255人看过
孙某某被判死刑，判刑后多久会执行
181人看过

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律顾问相关文章

有期徒刑
翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪事实

上海市宝山区人民法院刑事判决书（2010）宝刑初字第334号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人翟某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人陈某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人李某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。被告人张某某，因本案于2009年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）251号起诉书指控被告人翟某某、陈某某、李某某、张某某犯妨害公务罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2009年6月10日1

2023-04-25

360人看过
财产损失
宜昌交通事故律师：谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案

谭某，韦某，全某，吴某，彭某诉湖北宜昌某客运公司客运合同纠纷一案2010年5月9日，谭某，韦某，全某，吴某，彭某等人在巴东县野三关上车乘坐湖北宜昌某客运公司所有的鄂ＥＡ8262号中型普通客车前往目的地宜昌市。车辆在沪渝高速公路渝沪方向1234ＫＭ＋700Ｍ处与洪武集团凤阳县万顺运输有限公司所有的皖Ｍ68726半挂车发生严重交通事故,造成多人伤亡的严重后果。上述乘客为湖北某客运公司所有的营运车辆上的乘客，在此次交通事故中受到严重人身伤害和财产损失。湖北某客运公司在本次交通事故无责，但是作为营运车辆所有人，应当对车上乘客人身安全承担责任。湖北某客运公司为上述伤者支付了治疗期间的医药费，但就其他损害（误工费、护理费、住院伙食补助费、交通食宿费以及伤残赔偿金）赔偿问题双方未达成一致意见。上述五人遂委托本律师通过诉讼解决。由于上述五人均为外地人，本律师在接受委托后，认真分析每个人的具体案件情况，依法

2023-06-05

410人看过
犯罪动机
黄某某、张某某抢劫案

南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2007）西少刑初字第59号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年12月21日出生于江西省南昌市。法定代理人黄某某、史某某，系被告人黄某某的父母亲。指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。被告人张某某，男，1992年9月7日出生于江西省南昌市。法定代理人张某、熊某，系被告人张某某的父母亲。指定辩护人涂建华，江西心远律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉字（2007）第354号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人黄某某、张某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉。被告人黄某某及其法定代理人黄某某、史某某、指定辩护人王春玲，被告人张某某及其法定代理人张某、熊某、指定辩护人涂建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关

2023-06-11

137人看过
死刑
孙某某被判死刑，犯什么罪会被判死刑

具体案例：云某省高级人民法院对孙某某1997年犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判，判决认为该院2007年9月作出的原再审判决以及1999年3月作出的二审判决对孙某某的定罪量刑确有错误，依法予以撤销，维持昆某市中级人民法院1998年2月一审对孙某某判处死刑的判决，并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并，决定对孙某某执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。律师回复：1997年刑法用47个条文设置了68种可判死刑的罪名：1、刑法分则第一章危害国家安全罪，用7个条文（102、103、104、108、110、111、112）设置了7种死罪：（1）背叛国家罪；（2）分裂国家罪；（3）武装叛乱、暴乱罪；（4）投敌叛变罪；（5）间谍罪；（6）为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪；（7）资敌罪。2、刑法分则第二章危害公

2023-04-04

268人看过

辩护人
朱某律师辩护词(摘录)

(一)董某不具有杀害宋某的主观故意。我们知道，当天晚上，董某是带着自己的女朋友去舞厅的，他正处在幸福之中，心境祥和，不具有挑衅和攻击他人的心理因素。宋某对他的女友进行侮辱时，为了保持自己在女友面前的形象，他都是采取了极大的克制和忍让态度。卷里多次出现的你给我留点面子之类的话，就是董某这种态度的真实反映。(二)宋某首先对董某实施了不法侵害。本案中，死者宋某是首先挑衅和实施攻击的一方。虽然，作为辩护人，我对他的死也深表同情，但是，我们不能因为他死了，就对他在本案中的责任讳莫如深。宋某要和董某的女朋友睡觉，这对一个血性男儿来说，不能不说是一种严重的侮辱。一审判决把这样的行为认定为琐事，实在是是非观念的严重淡漠。如果把这样的行为都看作是琐事的话，法律趋同正义的本质又将从何谈起?(三)董某具有过当防卫的主观罪过。对不法侵害实施防卫是法律赋予每个公民的权利，但是，防卫不能超过一定的限度。本案中，董某为

2023-04-22

412人看过
股份
某某置业收购某某股份

一、案例简介2002年11月28日，经中华人民共和国对外贸易经济合作部批复同意，由北京某某创业集团有限公司、北京某某房地产综合开发公司、北京某某阳光房地产有限责任公司(下称某某阳光)、北京某某科技投资有限公司、北京某某航宇经济发展有限公司及ChinaRes-orceProdctsLimited(中国xx有限公司)、YieldwellInternationalEnterpriseLimited(亿华国际企业有限公司)作为发起人，以发起设立的方式成立外商投资的某某置业股份有限公司，公司注册资本110000万元人民币，公司主营房地产开发。某某阳光同意将其所持广西阳光26.5%的国有法人股股份作为出资注入。根据中华财务会计咨询有限公司中华评报字(2002)第057号评估报告，每股价格相当于2.495元。二、案例特点通过合资，获得上市公司控制权，某某置业收购阳光股份是代表，通过合资、股改、吸收合并等

2023-06-05

408人看过
有期徒刑
邵某某、苏某某、楼某某金融凭证诈骗上诉案(二审)

浙江省高级人民法院刑事裁定书（2000）浙法刑终字第104号原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某某，1967年x月x日出生，汉族，浙江省桐庐县人，原系杭州龙图贸易公司经理，住xxx。因本案于1998年5月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人任旭荣、王艳，浙江星韵律师事务所律师。上诉人（原审被告人）苏某某，1968年x月x日出生，汉族，浙江省淳安县人，系浙江人盛实业发展有限责任公司经理，住xxx。因本案于1998年5月13日被监视居住，同月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人姜丛华、周红艳，浙江信安律师事务所律师。上诉人（原审被告人）楼某某，1968年x月x日出生，汉族，浙江省杭州市人，原系中国建设银行杭州市分行钱江支行望山分理处主任。住xxx。因本案于1999年9月21日被逮捕。现押杭州市看守所。辩护人孙雪峰、胡灿灿

2023-04-25

316人看过
死刑
吴某抢劫案律师辩护词

审判长、审判员：受广东德赛律师事务所的指派，我担任吴某抢却案被告人吴某的辩护律师，开庭前，本辩护人查阅了案卷、会见了被告人，结合刚才的法庭调查，现就本案发表如下辩护意见，请求法庭予以充分考虑：本辩护人认为，吴某在抢劫案中是从犯，且具有从轻处罚情节，应予从轻处罚。理由如下：从查明的案件事实来看，吴某抢劫在犯罪中处于次要和辅助的作用。其一，从抢劫的目的和动机上看，吴某处于次要地位，本案中，案发前是彭某提议想要抢一部摩托车，而不是吴某自己想要抢一部摩托车。只是在彭某想要吴某帮忙参与时，吴某没有拒绝和反对，这里可以看出，吴某所起的作用是帮助，在抢劫的预谋阶段，无论是犯罪提议还是犯罪的组织安排，均是彭某所为，此时彭某并没有说过如何分赃或给报酬给被告人吴某，显然吴某主观恶性较小。其二，从案件具体实施行为来看，吴某所起的作用也是次要的和辅助的作用。七月二十日晚上五点时，彭某和杨红某来到吴某的住处(自已搭

2023-04-22

185人看过

合资经营合同
孙一鸿诉某某公司中外合资经营合同纠纷

原告孙一鸿与被告某某公司中外合资经营合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2002年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋吉敏，被告法定代表人万红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2002年4月28日签订了创建青岛澳华机电制造有限公司的合资经营合同。合同规定双方共投资100万元人民币，其中原告投资为人民币70万元，占公司股份的70%。被告以高新科技项目热动力安全阀产品制造和检测技术作价30万元人民币为投资额，占公司股份的30%。各自按出资额承担合资公司的风险和享受利润分配。在双方努力下公司于同年六月五日依法成立。可是，在公司进行生产运作中，被告突然提出其以技术投资中只包括产品图纸和生产检测设备图纸，而不包括热动力安全阀之中的关键热胀体部分。并提出生产热动力安全阀公司必须再出资，从被告处购买热涨体部件后加工组装。原告认为被告这种做法违背了合同规定所以不

2023-06-06

212人看过
损害赔偿
孙某与李某工伤事故损害赔偿纠纷上诉案

法律问题：自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的如何处理？山东省东营市中级人民法院民事判决书（2004）东民一终字第112号上诉人（原审被告）：孙某，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，广饶县广饶镇前安王村人，现住该村。委托代理人：呼*广，**正义之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，广饶县李鹊镇唐家村人，现住该村。委托代理人：马*生，**天地恒律师事务所律师。委托代理人：王*稳，**天地恒律师事务所律师。上诉人孙某因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2003）广民初字第495号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某及委托代理人呼*广，被上诉人李某及委托代理人马*生、王*稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查

2023-06-14

310人看过
结婚证
张某某与赵某某仍是合法夫妻

张某某与赵某某是否是法律意义上的合法夫妻，是本案诉争的关键，张某某出示了婚姻登记机关颁发的结婚证，证明其是经法定程序登记结婚的合法夫妻，二人虽然在2002年5月10日诉讼离婚，经法院调解后，对子女的抚养及共同财产进行分割，达成调解离婚协议，调解离婚协议的法定程序已进行完毕，但离婚调解协议是否生效是合法夫妻关系是否解除的关键。离婚调解协议生效，即意味着赵某某与张某某解除了夫妻关系;没有生效，则意味着赵某某与张某某虽然达成了离婚调解协议，但仍然还是合法的夫妻关系，双方之间的权利、义务并未解除。离婚调解协议的法律效力的产生，依《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解的结果。调解书由审判员、书记员署名、加盖人民法院公章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。很显然，调解书的制作和生效，必须符合法定

2023-03-07

172人看过
拘役
褚某某、芮某某犯重大责任事故罪

上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2010）奉刑初字第381号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人褚某某，男，汉族，初中文化，系某电镀厂镀锌车间承包人。因涉嫌重大责任事故犯罪于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。被告人芮某某，男，汉族，初中文化，系某电镀厂镀锌车间负责人。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2009年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2010]349号起诉书指控被告人褚某某、芮某某犯重大责任事故罪，于2010年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。被告人褚某某、芮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年2月，被告人褚某某承包经营位于本区柘林镇新寺社区的电镀厂镀锌车间，聘用被告人芮某某担任车间负责人。同年8月2日中午，被告人芮某某招用的

2023-04-22

391人看过

鉴定结论
李某、何某、曾某犯抢劫罪

上海市卢湾区人民法院刑事判决书（2010）卢刑初字第94号公诉机关上海市卢湾区人民检察院。被告人李某。被告人何某。被告人曾某。上海市卢湾区人民检察院以沪卢检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人李某、何某、曾某犯抢劫罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市卢湾区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某、何某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市卢湾区人民检察院指控：2009年8、9月间，被告人李某、何某和曾某共同或分别在李某2（另案处理）的纠集下，经预谋后在本市多家网吧，以朋友被打、要辨认凶手并报复为由，胁迫被害人共同至其他娱乐场所。随后，以替被害人保管财物为名，采用拳击打、强行拉扯或语言威胁等暴力、胁迫方法，抢劫被害人财物，合计价值人民币（以下币种相同）46180元。被告人李某负责威胁及夺取财物，参与其中4次作案，共抢

2023-06-11

188人看过
举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过