我国外观版权如何判断侵权？-法师兄

我国外观版权如何判断侵权？

来源：法律编辑整理时间： 2024-01-16 07:31:17 289 人看过

一、我国外观版权如何判断侵权？

外观版权应当是根据民法典当中所规定的侵权的构成要件判断侵权，在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利

所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准

．对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

二、外观版权比对的方法是什么？

判断外观设计相同或相近似，一般采用以下几种方法：

1、肉眼观察。

判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

2、隔离观察，直接对比。

在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔

．这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分

析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。

3、整体观察，综合判断。

判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

三、设计要部的确定是什么？

设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分

，亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。在对被控侵权产品与专利产品的外观设计进行对比时，目前较为认同的做法是将要部作为比较的重

点，看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相

同和不相近似的外观设计，不构成侵权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
相似外观设计专利是不是侵权，如何判断相似外观设计？

一、相似外观设计专利是不是侵权确认相似外观设计专利是否侵权。1．首先应该确定被控侵权产品与外观设计专利产品是否同类，不属于同类产品的，一般不构成外观设计专利权侵权。审查外观设计专利产品与侵权产品是否属于同类产品，应当依据商品销售的分类习惯和客观实际情况，并参照外观设计分类表，对二者是否属于同类产品作出认定。同类产品是外观设计专利侵权判定的前提，但不排除在特殊情况下，类似产品之间的外观设计亦可进行侵权判定。2．普通消费者的眼光是外观设计侵权判定的标准。因为外观设计专利用于产品的目的是为了使产品升值，达到产品利润的更大化。而实现产品利润更大化的途径是使消费者群体接受该产品。普通消费者同专业设计人员对待一项产品的外观设计的眼光和审美观察能力是不同的，审美能力和水平也有高低之分。在外观设计专利授权审查、无效审查中，应当以专业设计人员的眼光和审美观察能力去审视一个新的外观设计是否具有美感，是否有新颖

2022-05-17

379人看过
法律综合知识
外观设计侵权怎么认定，如何判定构成外观专利侵权？

一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：（1）在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。（2）被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方法的计算公式为：专利权人因侵权产生的销售量减少的总数乘以每件专利产品的利润。2、按照侵权人因侵权所获得的利益确定。此方法的一般计算公式为：侵权产品销售总数乘以每件产品的合理利润。3、参照该专利

2024-01-21

259人看过
专利侵权
外观设计专利侵权认定，如何判断两个外观设计是否近似

一、外观设计专利侵权认定判断被控产品与外观设计专利产品是否相同、相近似是一项技术性、法律性很强的工作，判断过程中既要掌握运用好各项原则，又要掌握运用好各种方法，唯有这样，才能使判断结论客观、公正和合理。1、判断相同的原则：所谓物品相同，是指产品的用途和功能完全相同。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩（或者结合），三个要素相同。物品相同和设计相同的，判断为相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计；形状和图案二者结合的设计；图案和色彩二者结合的设计；形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。2、判断相近似的原则：物品相同，设计相近似，判断为相近似；物品相近似，设计相同，判断为相近似；物品相近似，设计相近似，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。3、判断被控产品与

2023-02-15

358人看过
专利侵权
外观专利侵权怎么办，如何应对外观专利侵权

一、外观设计专利侵权的判定法律依据：《中华人民共和国专利法》第五十六条在实践中，外观设计专利侵权的判定一般采取以下三个步骤：1．确定外观设计专利权的保护范围。根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。2．确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表（即洛迦诺条约）有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。二、外观专利侵权赔偿一共有五种计算方法：1、权利人损失根据专利法第65条和法释［2015］4号第20条第1款规定，权利人损失可以根据专利权人的专利产品因侵权所造成销售量减少的总数乘以每件专利产品的合理利润所

2023-03-22

471人看过

法律综合知识
如何处理我国的版权侵犯问题

一、如何处理我国的版权侵犯问题处理我国的版权侵犯问题的方法有：与侵权人协商，侵权人应根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，进行行政处罚。涉嫌犯罪的，承担刑事责任。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的。二、侵犯著作权的诉讼时效侵犯著作权的诉讼时效是3年。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条侵害著作权的诉讼时效为三年，自著作权人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日

2023-09-05

138人看过
专利侵权
如何从相似度标准来判断外观设计专利侵权

是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：(1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计;(2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计;(3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。

2023-05-03

263人看过
专利侵权
专利侵权诉讼中如何判断外观设计的近似性

实践中，相同的外观设计不难认定，假如两者的外形、图案、色彩及其组合等全部要素相同，则为相同的外观设计。比较困难的是相近似的外观设计的认定。外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的外形、图案、色彩及其组合基本相同，其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注重，使普通消费者对两种产品产生混淆，误认为此即是彼。在判定相近似的外观设计时，普遍采用的是设计要部比较法。设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分，亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管

2023-05-05

116人看过
消费者
一般情况下外观侵权如何判定

1、确定外观设计专利权的保护范围根据《专利法》第五十九条第二款之规定，其保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品司法实践中的认定方法，通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品，并继续进行下面第3点的比较。如果二者在功能、用途上不

2023-04-16

302人看过

法律综合知识
专利法要如何判定外观的侵权

一、专利法要如何判定外观的侵权专利法判定外观的侵权如下：1、确定外观设计专利权的保护范围；2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。《专利法》第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。二、外观专利侵权判断标准是什么侵犯外观设计专利权是否成立应看三个要件：1、外观设计专利权经合法授权并有效。2、侵权人未经专利权人许可实施了专利。3、在与外观设计专利产品相同或者类似产品上，采用了与授权外观设计相同或者近似的设计。《专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利；即不得为生产经

2024-01-18

214人看过
专利
专利外观侵权如何取证

一、专利外观侵权如何取证（一）用授权公告中表示该外观设计的图片或者照片与被诉侵权外观设计或者体现被诉侵权外观设计的图片或者照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。（二）应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。（三）判断外观设计是否构成相同或相近似时以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。二、专利申请的流程（一）专利申请文件的填写和撰写专利申请文件的填写和撰写有特定的要求，申请人可以自行填写或撰

2023-06-16

183人看过
专利使用
如何避免屏蔽外观侵权

为避免外观侵权，应自行设计并申请授权外观设计专利。如果使用他人的设计，在使用前应与权利人签订书面许可合同，并在许可范围内使用。根据专利法第十二条的规定，任何单位或者个人实施他人专利的，应当与专利权人订立执行许可合同，向专利权人支付专利使用费。被许可人无权允许合同规定以外的任何单位或个人实施该专利。《民法典》第八百六十二条第二款规定，技术许可合同是合法拥有技术的权利人，允许他人执行和使用现有特定专利和技术秘密的相关权利。如何认定专利外观侵权外观专利侵权，按照以下标准进行：产品种类与外观专利相同或者相近。包括未经许可制造专利产品的行为；故意使用发明或实用新型专利产品的行为；销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为等。《中华人民共和国专利法》第十一条发明和实用新型专利权被授予后，

2023-08-18

411人看过
版权
怎么判断互联网版权侵权

判断互联网版权侵权的方式为：1、互联网版权侵权的行为以及行为主体难以认定；2、与一般的侵权行为相比，传播速度更快、侵权后果影响范围更广泛、案件管辖权不易确定；3、其他判断方式。一、离婚损害赔偿与一般侵权损害赔偿的区别1、侵害主体的特定性。一般侵权的主体(即加害人)范围较广，包括一切自然人和法人。2、侵害行为的特定性。一般侵权行为的表现形式很广，可以包括一切作为和不作为。而离婚侵权行为是特定的，即只有：重婚;有配偶者与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员四种法定侵权行为。3、被害主体的特定性。一般侵权的被害主体范围很广，可以包括一切自然人和法人。而离婚损害赔偿中的被害主体是特定的，即他只能是婚姻关系中的配偶一方，不可能是其他人。4、侵害对象和损害结果的特定性。一般侵权行为的侵害对象既可以是财产，也可以是人身;既可能造成物质损害，也可能造成精神损害。而离婚损害赔偿中的侵害对象只能是人身。

2023-04-10

457人看过

法律综合知识
双方都有外观专利，如何判定侵权

一、双方都有外观专利，如何判定侵权对于外观设计专利侵权行为的评判依据主要包括以下三个方面：首先，明确外观设计专利所覆盖的权益范围，这部分的权益范围通常以在图片或照片中所展示的该项外观设计专利产品为标准进行界定；其次，需要对该外观设计专利产品以及涉嫌侵权的产品进行比对分析，判断两者是否属于同一类或相似类型的产品，这其中，产品的功能和使用目的往往成为关键的衡量指标；最后，将获得授权的外观设计专利与被指控的侵权产品进行详细的对比研究，从而得出最终的结论。《专利法》第三条，国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。二、双方都有义务是哪个合同双方都有义务的合同就是双务合同。所谓双务合同就是双方当事人互相承担义务和享有权利的合同。双务合同中，双方当事人承担的义务与他们享有的权利相互关联，

2024-07-16

348人看过
专利侵权
涉及外观专利侵权案件的判断依据

依据《中华人民共和国专利法》的相关法律条文，外观专利侵权的判断标准有两点：首先，被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则可以认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；其次，该产品的外观设计在主要方面基本相同，整体上属于近似，根据等同原则，也可能认定专利侵权成立。依据《中华人民共和国专利法》的相关法律条文，外观专利侵权的判断标准有两点：首先，被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，则可以认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；其次，该产品的外观设计在主要方面基本相同，整体上属于近似，根据等同原则，也可能认定专利侵权成立。外观专利侵权判断标准外观专利侵权判断标准是现代知识产权法律制度中重要的一部分，它是指用于判断两个外观设计是否构成侵权的标准。这些标准包括相似性、实质性差异和显著性差异等。相似性是指两个外观设计之间在形状、图案、颜色等方面具有相似的特征，相似性越高，越

2023-08-26

281人看过