身为销售部长，一女子擅自将单位的商业秘密透露给其他公司，并因此给单位造成巨大经济损失。日前，该女子被原单位以违反《商业保密及竞业限制协议》为由告上法庭。河西区法院经审理，一审判令被告女子向原单位赔偿经济损失，连同支付违约金近70万元。

本市某机电公司诉称，杨某是其公司职工，工作期间，杨某违反双方签订的《商业保密及竞业限制协议》的约定，与一家进出口公司相互勾结，将其公司内部客户信息拷贝给该家进出口公司，并帮助进出口公司与其公司客户促成交易，给其公司造成极大损失。为保障公司合法权益不受侵害，机电公司将杨某和进出口公司推上了被告席，向二者各索赔50万元。法庭上，被告杨某辩称，原告所提其与另一被告某进出口公司勾结，促成交易的情况是不对的。杨某只在合同上有审查义务，而此合同又不是其主管的部门完成的，是其他部门完成的，杨某没有决定权，更没有将信息拷贝送到进出口公司处，所以不同意原告诉求。被告进出口公司的答辩意见与杨某一致。

经法院查明，被告杨某于2003年入职原告公司，先后从事销售、网络管理工作，并在公司网络建立初期及后期管理过程中，找其同学维修公司电脑。2007年12月1日，原告与杨某签订劳动合同，约定合同期限为当日起至2008年12月1日止，时任销售部部长一职。2008年3月19日，双方又签订了《商业保密及竞业限制协议》，约定杨某应对客户资料、供应商资料、公司资源等予以保密，同时还约定了竞业禁止条款、违约责任等。被告进出口公司于2008年3月13日注册成立。同年3月，该公司与南通一家车灯公司签订购销合同，将5万余件产品以单价5.38元卖给车灯公司。同年4月，车灯公司又向原告采购上述产品，而原告公司相关负责人却说公司没现货，被告进出口公司有现货，并以进出口公司名义与其谈妥价格。后原告公司一员工又签了购销合同，该合同经被告杨某签字确认，将5.1万件产品通过处理呆料形式，以单价1.69元卖予进出口公司。当月，进出口公司即与车灯公司签订购销合同，将5.1万件产品以单价5.38元卖给车灯公司。此后，杨某入职被告进出口公司。