陈高峰与王立泉(全)不当得利纠纷案-法师兄

陈高峰与王立泉(全)不当得利纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-08 07:20:22 79 人看过

河南省沁阳市人民法院

民事裁定书

(2000)沁民初字第1141号

原告陈高峰，男，一九七○年八月十五日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。

委托代理人陈彦东，焦作乾正律师事务所律师。

委托代理人赵蕾，焦作乾正律师事务所律师。

被告王立泉(全)，男，一九六一年十一月二十八日出生，汉族，农民，住本市西万镇邗邰村。

原告陈高峰与被告王立泉为不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告陈高峰诉称，我和被告都给本村的个体运输户杨通占打工，我是跟车负责协助车上的工作，被告是司机。二○○○年七月十七日，我和被告二人去山西拉煤，车在去的途中，我从口袋里掏出2450元，被告见状就以帮我数钱为由夺了过去，被告清点后就对我说杨通占欠他工钱，这2450元算抵他的工资。无论我怎么解释，被告都不将我的钱还给我。无奈，我在山王庄刑警大队报了案，经刑警大队讯问被告，被告仍以车主杨通占欠他的工资为由不将钱退给我。请求判令被告返还2450元及交通费、误工费100元，并向原告赔礼道歉。

本院认为，原告陈高峰系受雇于他人，对于雇主和被告的经济纠纷，因原告陈高峰并非本案中争议的2450元的所有人，其无权以自己的名义提起诉讼。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：

驳回原告陈高峰的起诉。

本案受理费250元，由原告陈高峰负担。

如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员冯战备

二○○○年九月十二日

书记员聂肖琼

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多不当得利相关文章

不当得利
刘直绍与向久贤不当得利纠纷案

湖北省恩施州中级人民法院民事判决书(2004)恩中民终字第24号上诉人(原审原告)刘直绍，男，生于1949年7月5日，土家族，湖北省恩施市人，退休教师，住恩施市板桥镇沿河路2号。委托代理人孟顶序，恩施州明理法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)向久贤，男，生于1957年8月18日，土家族，湖北省恩施市人，教师，住恩施市板桥镇板桥居委会三组。上诉人刘直绍因不当得利纠纷一案，不服恩施市人民法院(2003)恩民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审法院查明，1998年9月30日，原告刘直绍(板桥教育站出纳)、被告向久贤(板桥小学出纳)与李德胜(板桥教育站会计)就板桥教育站及板桥小学的往来款进行了结算，并拟有同板小结帐明细单，其中板桥教育站返还板桥小学98年春预算外资金24446.71元，板桥小学给教育站出具收据一张。1999年1月

2023-06-08

460人看过
不当得利
不当得利纠纷

不当得利是指没有合法根据使他人受到损失，而自己获得利益的行为引起的一种事实状态，因不当得利而产生的当事人之间的权利义务关系，就是不当得利之债，其中取得不当利益的人叫受益人，是不当得利之债的债务人，负有返还不当得利的债务。财产受损失的叫受害人，是不当得利之债的债权人，享有请求受益人返还不当利益的债权，即所谓的不当得利返还请求权。不当得利的构成要件有四：一是必须一方获得利益，这是构成不当得利的重要的必要条件;二是必须他方受到损失，这是指一方当事人因一定的事实结果而使其得到一定的财产利益，是不当得利成立的另一必要条件。三是必须受利益与受损失之间有因果关系。四是受益必须没有合法依据。因不当得利引起的债权债务纠纷就是不当得利纠纷。

2023-04-23

114人看过
不当得利
不当得利纠纷案的执行

日前,雁山区法院成功执结一起重复领取土地补偿款的不当得利纠纷案件,被执行人将多领的土地补偿款46238元及诉讼费、执行费等全部交清。桂林卫校新校区规划建在雁山镇竹园村。在该项目的征地过程中,被告刘某连在丈量其土地时登记名字为刘某连,但在土地款补偿及分户清单上所列的名字却是被告刘某英(二被告系夫妻关系),在同一宗土地上,刘某连重复领取土地补偿款46238元,征地小组和竹园村经济合作社发现后,多次找被告做工作,要求其退回多领的补偿款,但二被告置之不理,不予退还。立案之初,主办法官多次找到被告做工作,告知他们的行为是不当得利,不受法律保护,并告知不予返还的利害关系。谁知被告非但不听,相反,还在起诉前将自己名下账户内的全部银行存款取走,欲躲避法院对其账户采取的强制措施。经法院审理判决:被告刘某连、刘某英返还原告雁山镇竹园村经济合作社土地补偿款人民币46238元,并承担本案诉讼费。判决生效后,二被告

2023-04-23

223人看过
不当得利
不当得利与合同纠纷区别

1、合同纠纷是因签署、履行合同产生的纠纷，一般因违约产生。处理合同纠纷的依据是法律规定和合同约定。2、不当得利是债权人和债务人之间没有合同等法律依据或开始有依据后来丧失该依据（例所签订的合同被认定无效等），债务人取得了债权人的财产、损害了债权人的利益，应对债权人负有返还义务。3、在诉讼中，合同纠纷需要原告先举证证明合同关系存在、被告可举证证明其未违约等；不当得利中，原告一般只要举证对方从自己处获得利益，被告需举证证明其获得该利益的合法依据，否则要返还。一、不当得利的特征（一）双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人。（二）受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系。（三）受益人取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。受益人在得知自己的受益没有合法根据或得知合法根据已经丧失后，有义务将已得的不当利益返还受害人。二、不当得利案件

2023-02-19

377人看过

不当得利
返还不当得利纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2004)佛中法民一终字第1295号上诉人(原审原告)何某容，女，195*年**月27日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区丰华花苑南C区**号。被上诉人(原审被告)郭某光，男，195*年**月16日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇龙江社区**组。上诉人何某容因与被上诉人郭某光返还不当得利纠纷一案不服广东省佛山市顺德区人民法院(2004)顺法民一初字第02040号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：原告何某容于2002年曾请被告郭某光为其承建地基为水泥结构的锌铁棚。原告分别在2002年2月10日支付20000元，3月26日支付6000元，3月27日支付2000元，4月3日支付3000元，6月19日支付5000元，2003年1月11日支付5708元工程款给被告。2003年1月11日经过结算，原告立

2023-04-23

379人看过
不当得利
该案是继承纠纷还是不当得利纠纷

李甲是李乙的弟弟，李乙不幸车祸去世。侵权的车主赔偿了13万元，李甲领取了这13万元并占为己有，现在李甲的父母起诉李甲要求返还13万元赔偿款，该案应当立什么案由。【分歧】一种意见是原告李甲父母起诉状上的案由：返还财产纠纷。二种意见是立案时定的法定继承纠纷；三种意见是审理法官认为应定不当得利纠纷。【评析】有人认为应定不当得利纠纷。其理由是：1、本案不应定为返还财产纠纷，因为返还财产纠纷是最高法院原来设立的案由，在2011年新颁布的《案由规定》中已经没有了这一案由，故不应定为返还财产纠纷。2、本案也不应定为法定继承纠纷，因为本案侵权车主赔偿款不属于李乙的遗产，不存在对这些赔偿款发生继承的情形。所谓遗产，应当是死者生前即已取得的财产，而争议的财产是李甲因车祸死亡而由侵权方向死者近亲属支付的赔偿款，赔偿款发生时李甲已经死亡，所以不能作为遗产处理，也就不能定为法定继承纠纷。3、本案应定为不当得利纠纷。

2023-06-07

328人看过