重庆力帆实业与隆鑫控股不正当竞争纠纷案-法师兄

重庆力帆实业与隆鑫控股不正当竞争纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-07 15:46:02 93 人看过

重庆力帆实业集团有限公司与隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产集团有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-03-08当事人:涂建华、刘卫、陈巧凤法官:文号:(2006)渝高法民终字第45号

重庆市高级人民法院

民事裁定书

(2006)渝高法民终字第45号

上诉人(原审原告)重庆力帆实业(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。

法定代表人陈巧凤，该公司董事长。

委托代理人赵一岚，重庆瑞海律师事务所律师。

上诉人(原审被告)隆鑫控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。

法定代表人涂建华，该公司董事长。

委托代理人宋涛，重庆中豪律师事务所律师。

委托代理人刘斌，重庆中豪律师事务所律师。

上诉人(原审被告)隆鑫集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。

法定代表人涂建华，该公司董事长。

委托代理人宋涛，重庆中豪律师事务所律师。

委托代理人刘斌，重庆中豪律师事务所律师。

上诉人(原审被告)重庆隆鑫地产(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。

法定代表人刘卫，该公司董事长。

委托代理人宋涛，重庆中豪律师事务所律师。

委托代理人刘斌，重庆中豪律师事务所律师。

上诉人重庆力帆实业(集团)有限公司与上诉人隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产(集团)有限公司不正当竞争纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2005年11月14日作出(2005)渝一中民初字第520号民事判决书，四上诉人均对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆力帆实业(集团)有限公司和上诉人隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产(集团)有限公司于2006年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。

本院认为，上诉人重庆力帆实业(集团)有限公司和上诉人隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产(集团)有限公司要求撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：

准许上诉人重庆力帆实业(集团)有限公司和上诉人隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产(集团)有限公司撤回上诉，原审判决发生法律效力。

本案二审案件受理费30440元，减半收取15220元，上诉人重庆力帆实业(集团)有限公司负担7610元，上诉人隆鑫控股有限公司、隆鑫集团有限公司、重庆隆鑫地产(集团)有限公司负担7610元。

本裁定为终审裁定。

审判长蒙洪勇

代理审判员李佳

代理审判员黑小兵

二○○六年三月八日

书记员徐静

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多正当竞争相关文章

正当竞争
不正当竞争纠纷案公开宣判

近日，北京市XX区人民法院就原告北京XX有限公司诉被告YY(北京)房地产经纪有限责任公司不正当竞争纠纷一案进行了公开宣判。XX法院官方微博北京XX法院及该院民三庭官方微博法铸XX对本次公开宣判活动进行了同步微博直播。原告北京XX有限公司诉称，其系YY网的所有权人及经营者，该网站以提供生活服务平台为内容，涵盖房产在内的多项服务。YY作为网站名称经过多年宣传推广，具有极高的知名度。被告擅自使用该网站名称作为企业名称进行注册使用，造成了相关公众的误认，侵害了原告权益，故诉至法院请求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿经济损失100万元及公证费6320元。XX法院经审理认为YY构成知名网站的特有名称，被告在其企业名称中使用yy的行为足以使人产生其与YY网经营者间存在特定关系的混淆误认，构成了对原告的不正当竞争行为，我院据此判令被告停止在企业名称中使用yy字样并赔偿原告经济损失及合理费用共计206320元。

2023-04-24

274人看过
正当竞争
关于不正当竞争纠纷上诉案

3月17日，工业品公司、**公司向各业务往来单位发出函告称，李*源、杨*太、曲-敏同志自1998年3月17日止，工作另行安排，今后上述人员与贵单位发生的任何经济业务往来均不代表我公司和金鹰商场。1998年3月30日，李*源等人另行注册成立了**陆公司，李*源任法定代表人。1998年4月4日，工业品公司同意李*源等10人调出，并在工人商调联系表上盖章。在李*源提出辞职申请的前一个月时间里，**公司支出货款360余万元。另外，该公司在业务往来过程中，信誉较好，有些供货厂家给予同意延期还款或银行承兑的优惠政策。另查明，**富士达集团有限公司曾于1998年3月6日在**公司召开过“富士达自行车、摩托车98‘新品展示会”，有九个厂家二十三个客户到会。次日，**公司向**富士达摩托车制造有限公司销售公司订购摩托车一百辆。工业品公司曾经与**巨凤自行车有限公司、**富士达摩托车制造有限公司、**特山东销

2023-06-02

345人看过
正当竞争
不正当竞争与正当竞争的区别

一、不正当竞争与正当竞争的区别不正当竞争行为与正当竞争行为的区别主要是手段是否合法或者是否违反公认的商业道德。具体差别如下：1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势。2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低；而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力。3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施；而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益（如欺骗、贿赂、诋毁等）。二、不正当竞争有什么法律责任根据我国《反不正当竞争法》的规定，经营者只要实施了各种不正当竞争行为以及与不正当竞争有关的违法行为，就要承担相应的法律责任，包括民事责任、行政责任和刑事责任。民事责任：《反不正当竞争法》规定，如果经营者的不正当竞争行为给其他经营者的合法权益带来损害的，经营者应承担赔偿责任，被侵害的经营者

2023-04-12

139人看过
正当竞争
网络公司不正当竞争纠纷一案

浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书(2008)杭民三初字第59号原告上海涵尚经贸有限公司，住所地上海市斜土路1233号706室。法定代表人王鸣，董事长。委托代理人(特别授权代理)毛玉仙，上海市淮海律师事务所律师。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市文二路391号西湖国际科技大厦裙楼2层。法定代表人马云，董事长。委托代理人(特别授权代理)王晓芳，系阿里巴巴(中国)有限公司法务部工作人员。原告上海涵尚经贸有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2008年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月3日公开开庭进行审理，原告上海涵尚经贸有限公司的委托代理人毛玉仙，被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人王晓芳到庭参加诉讼。庭审中，原告上海涵尚经贸有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司在本院主持下达成了和解，原告上海涵尚经贸有限公司遂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海

2023-06-06

103人看过

正当竞争
深圳通源实业与顺德市容桂区雄润电业不正当竞争纠纷案

深圳通源实业有限公司与顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司不正当竞争纠纷案时间：2003-10-17当事人:吴照光、马丁·拉森博格、张然法官:文号:(2003)佛中法民三初字第138号广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2003)佛中法民三初字第138号原告：深圳通源实业有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜镇福民村茜坑新村通源工业区。法定代表人：张然，该公司董事长。委托代理人：上官腾，广东正信和律师事务所律师。委托代理人：严美文，广东正信和律师事务所律师助理。被告：顺德市容桂区雄润电业有限公司，住所地：顺德区容桂文明路口8号A-1。法定代表人：吴照光被告：信华威茨尔精密工业(深圳)有限公司。住所地：深圳市宝安区福永黄田新鸿光工业园B栋底层西半层。法定代表人：马丁·拉森博格，该公司董事长。本院在审理原告深圳通源实业有限公司诉被告顺德市容桂区雄润电业有限公司、信华威茨

2023-06-07

339人看过
正当竞争
电梯有限公司不正当竞争纠纷案

原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目。推荐阅读：苏州江南嘉捷电梯有限公司诉苏州江南快速电梯有限公司不正当竞争纠纷案原告苏州江南嘉捷电梯有限公司(以下简称嘉捷公司)，住所地苏州工业园区娄江路88号。法定代表人金志峰，董事长。委托代理人吴渭如，江苏苏州新天伦律师事务所律师。委托代理人吴晓鹏，江苏苏州方本律师事务所上海分所律师。被告苏州江南快速电梯有限公司(以下简称快速公司)，住所地苏州工业园区通园路企鸿路38号。法定代表人武乔思，董事长。委托代理人张望，快速公司工作人员。委托代理人刘志刚，江苏剑桥人律师事务所上海分所律师。案由：不正当竞争纠纷原告嘉捷公司诉称，被告快速公司擅自使用原告嘉捷公司国内产品项目业绩及拥有著作权的图片，在其网站、宣传册等宣传资料上具体列明为快速公司完成的国内项目

2023-04-24

480人看过