一、股东借公司款用于对外投资允许吗？

1、股东如果可以从公司借款，那么股东可以将借到的资金用于对外投资。

《公司法》第一百一十五条

公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。

2、一般情况下，如果是经常从事或长期从事对外投资业务，需要办理经营范围的变更。

但需要注意的是，企业的借款利息在税前扣除时会受到债资比的限制，对于非金融企业，比例为2：1。对于金融企业比例为5：1．

二、股东直接诉讼和股东代表诉讼有什么区别？

股东直接诉讼和股东代表诉讼的区别只要体现在起诉讼的原因和目的不同、诉权不同、当事人在诉讼中的地位不同、对原告资格的要求不同、提起诉讼的程序要求不同、以及诉讼所得赔偿的归属不同等。

1、依据不同

公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人；在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。

2、提起诉讼的原因和目的不同

股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益；而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。

3、诉权不同

前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司；后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。

4、当事人在诉讼中的地位不同

在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告；在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，

因为如果股东原告胜诉，直接受益的是公司。从我国现有的司法实践看，公司是被作为第三人对待的。

5、对原告资格的要求不同

并非任何股东都有权提起代表诉讼，只有在一定时期内连续持有或当时持有若干比例股份的股东才符合原告资格。其目的是为了防止滥用代表诉讼制度而购买或受让股份。在英国，若股东参与了所诉的过错行为的话，就因其不具备“干净的手”而无资格提起代表诉讼；而直接诉讼中对原告股东一般没有限制。

6、提起诉讼的程序要求不同

股东代表诉讼一般有前置程序限制，而直接诉讼无此要求，股东有权直接向法院提起诉讼。

7、诉讼所得赔偿的归属不同

在代表诉讼中所获得的赔偿是归属于公司的，名义上的原告股东不能直接获赔。而直接诉讼所得赔偿属于股东享有。

8、诉讼判决结果的约束力不同

代表诉讼的判决结果不仅约束原告股东、被告和公司，还约束其他所有的股东，其他所有股东不得就同一事项再对同一个人提起相同的代表诉讼；而直接诉讼的判决结果只对原、被告有约束力。

三、投资公司转让后原债务由谁承担？

1、投资公司转让后原债务可能由投资公司自己承担、也有可能由新公司承担。

（1）如果说投资公司的股东滥用股东权利，或者是股东实施了虚假出资、抽逃资金等的行为，那么投资公司的股东也需要对投资公司转让后原债务承担偿还责任。

（2）公司股权整体转让后，原公司隐藏的债务，新公司仍应当承担责任。

（3）因为公司是一个法人主体，法人主体没有消灭的，债务依然由该法人主体承担，公司股权的变更，不影响责任的承担。

2、在没有通过股东会决议的情形下，并不一定不能投资子公司。

公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。

《中华人民共和国公司法》（2018修正）：第四章　股份有限公司的设立和组织机构 第三节　董事会、经理　　第一百一十五条　公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。