1、国外诉讼模式下询问证人制度概况
首先体现在诉讼价值取向上,普通法系国家采用取的是当事人主义,强调的是程序正当和权利平等保护,包括对公民基本权利保护和对刑事被告人的个人权利保护,严防公权力滥用,因而其刑事诉讼模式被称作正当程序模式;大陆法系国家采取的是职权主义,强调对犯罪行为的追究,把发现案件事实真相和追究犯罪作为刑事诉讼首要的价值追求,因而其刑事诉讼模式被称作犯罪控制模式。
在前述诉讼价值指引下,两大法系庭审模式也截然不同。普通法系采用对抗模式,控辩双方作为当事人是平等且对抗的诉讼主体,当事人就有争议的问题进行充分辩论,辩论贯穿于庭审始终,内容及于案件事实、情节、证据、罪名、量刑等。法官主持庭审活动,地位相对消极,只负责主持法庭辩论,不主动调查证据,只在当事人提出支持自己主张的证据后,凭借专业知识引导陪审团作出罪名成立与否的裁断,并据此适用法律判处刑罚。大陆法系则采用审问模式,法官的地位不仅是主持庭审,更要指挥控制庭审。法官不仅可以直接调查收集证据,主动向当事人发问,且发问的范围包括但不限于当事人提供的证人和提交的证据,既可以对控辩双方发问后不清楚的问题进行补充发问,也可就自认为对查明案件事实具有重要意义的问题进行询问,并根据查明的事实和证据定罪量刑。两种不同的庭审模式也决定了法官充当两种截然不同的角色。
2、我国询问证人制度的差异性
众所周知,由于数千年的历史文化传统,加上建国后受前苏联模式影响较深,我国最初的刑事诉讼模式属典型的审问模式,呈现出浓厚的职权主义色彩,1979年颁布的《刑事诉讼法》即是这一背景下的产物。依照该法,法官主导和控制庭审,审判人员、公诉人代表公权力机关负有查明案件事实、打击犯罪、保护人民的职责,因而把询问证人的权力首先赋予审判人员和公诉人,当事人或辩护人可以申请审判长对证人、鉴定人发问,或者请求审判长许可直接发问,强职权主义色彩可见一斑。不仅如此,该法没有对证人出庭作证的强制性规定,对未到庭证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论、勘验笔录和其他作为证据的文书,应当当庭宣读,听取当事人和辩护人的意见,具有浓厚的书证中心主义色彩。
1996年《刑事诉讼法》第一次修改,借鉴和吸收了英美法系刑事诉讼制度的一些理念。具体表现为:一方面,在充分考虑我国社会性质、历史传统基础上,吸收了当事人主义刑事诉讼模式的先进成果,弱化法官在庭审中的主导和控制地位,强化控辩双方在庭审调查中的作用,相对削弱了职权主义,庭审模式由以前的纠问模式向对抗模式转变,形成所谓混合型刑事诉讼模式。另一方面,书证中心主义也有所弱化,规定了证人出庭作证义务,公诉人、被告人及其辩护人、被害人及其法定代理人等均有权提请传唤证人、鉴定人和勘验、检查笔录制作人出庭作证,更加体现了直接言词审理原则,一定程度上强化了人证的地位。
3、我国证人询问制度评价
-
国际融资模式的比较制度分析
419人看过
-
比较两种诉讼模式的优劣
249人看过
-
证人询问制度的不足
281人看过
-
比较人身自由之限制规则模式
235人看过
-
未成年人犯罪诉讼模式的划分及其比较
294人看过
-
行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较
411人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下,揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度,公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
经济诉讼制度模式宁夏在线咨询 2021-12-01经济诉讼,又称经济审判,是指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参与下,依法审理经济纠纷,作出判决的诉讼活动。经济诉讼主要发生在平等的民事主体之间。因此,其诉讼活动主要适用民事诉讼法及其相关规定。制度主要分为:1、合议制度 2、回避制度 3、公开审判制度 4、二审终审制度
-
个人合伙的经营模式应该怎么选择,哪种模式比较好?河南在线咨询 2022-07-08根据具体情况而定。 1、选择合伙制,需要匹配好基础管理体系(薪酬与考核制度等)和企业文化,根据企业实际情况而定,且不可盲目跟风。 2、每一种模式都有优缺点,可以单独使用也可以组合使用,规避模式的缺点,发挥组合的优势。 3、合伙制是企业未来发展的标配,把企业发展成平台制和内部创业生态系统,组织变革,刻不容缓。让优秀的人才成为合伙人,实现人与人,人与平台,人与资本更好合伙。
-
撤销裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的比较内蒙古在线咨询 2022-10-26(一)撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的相同之处1.性质相同。2.行使权利的主体相同。3.对当事人的后果相同。4.撤销与不予执行涉外仲裁裁决的情形相同。(二)撤销仲裁裁决制度与不予执行仲裁裁决制度的区别1.撤销与不予执行国内仲裁裁决的法定情形不同。2.申请的主体不同。3.申请的时间不同。4.管辖法院不同。
-
-