刑讯逼供等成诉讼监督重点-法师兄

刑讯逼供等成诉讼监督重点

来源：互联网时间： 2023-06-11 11:12:53 237 人看过

本报讯记者全来龙报道：11月27日，在省十一届人大常委会第十三次会议上，《关于加强检察机关对诉讼活动的法律监督工作的决议》(以下简称《决议》)获全票通过。省人大常委会对诉讼监督工作作出决议，在江西尚属首次，这意味着有了人大撑腰后，江西的诉讼监督工作将更加有力。

直面诉讼监督的难点

《决议》共10条，在吸收了中央、最高法、最高检司法改革文件中关于加强诉讼监督的具体规定的同时，特别针对我省诉讼活动中存在的现实问题，重申法律规定，直面诉讼监督的难点和盲区。

在检察机关开展的诉讼监督中，民事行政诉讼监督一直相对薄弱，这在《决议》中有了改进。该《决议》第2条规定：积极适应当前民事行政案件增多的趋势，切实加大对民事审判、行政诉讼和民事执行活动的法律监督力度。

同时明确：着力监督纠正刑事立案环节有案不立、违法立案，侦查环节刑讯逼供、违法取证，起诉环节该诉不诉、不当起诉，审判环节徇私舞弊、裁判不公，刑罚执行和监管环节侵犯人权以及违法减刑、假释、暂予监外执行、留所服刑等问题。

对诉讼监督不得推诿

对于当前诉讼监督中存在的一些难点，《决议》也作了刚性的规定。其中明确，全省审判机关、侦查机关和刑罚执行机关应当严格依照法定权限和程序行使职权，增强接受监督意识，依法接受并积极配合检察机关的法律监督，不得推诿、敷衍或者不作为。

审判机关、侦查机关、刑罚执行机关、行政执法机关拒绝接受检察机关依法实施的法律监督，造成严重后果的，应当依法依纪追究直接责任人员和直接负责的主管人员的相应责任。

对这些规定，省人大常委会委员胡波大声叫好。他说，《决议》明确了检察机关在诉讼活动中开展法律监督的宪法定位，要求对司法全过程实现监督，这是解决司法不公的重要举措。

政府部门须配合成亮点

明确政府部门特别是行政执法机关，应当支持配合检察机关依法履行法律监督职责，成为《决议》一大亮点。

《决议》规定：全省各级人民政府应支持检察机关依法开展法律监督工作，行政执法机关应积极推进行政执法与刑事司法的有效衔接，会同检察机关建立健全信息共享平台和案件移送机制，保证行政执法过程中发现的犯罪线索及时移送司法机关;对检察机关要求提供有关案件材料、介入调查的，应当积极配合;对检察机关提出的监督意见，应当认真办理，及时书面反馈情况。

省人大常委会委员胡应良说，以人大决议的名义来要求行政执法机关配合诉讼监督，这就不是一般的工作要求了，而是规定为政府部门的法定义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多监外执行相关文章

剥夺政治权利
反对刑讯逼供

新年伊始，河北唐山、广西河池两起刑讯逼供案曝光，再次引发人们对刑讯逼供——这一司法顽疾的关注。人们在表达对刑讯逼供深恶痛绝之情的同时，也在呼唤法治进步和司法文明。刑讯逼供容易导致冤假错案，刑讯逼供是一种野蛮的、不文明的办案方法，它为我国法律所禁止，为广大群众所痛恨。因而，要坚决反对刑讯逼供。这个道理可谓浅显易知，理由也不可谓不充分。但为什么刑讯逼依然屡禁不止，迄今还被一些执法部门奉为破案法宝呢？对此，专家学者们曾做种种剖析，如执法机关破案压力太大，办案人员素质不高，我国刑事司法制度不完善，缺乏对非法证据的排除规则和对犯罪嫌疑人诉讼权利的有效保障，以及执法机关办案经费严重不足等等。据此，专家学者们还提出了种种对策。病因已指明，药方已开出，似乎问题不难解决了。但笔者对此并不乐观。因为，在许多执法部门和执法人员中间，上述反对刑讯的理由并没有说服他们。比如，你说刑讯逼供会造成冤假错案，他会说：实际

2023-06-11

56人看过
犯罪动机
怎么认定刑讯逼供罪，刑讯逼供罪如何量刑

1、客体要件：本罪侵犯的是复杂客体，即公民的人身权利和国家司法机关的正常活动。我国法律严格保护公民的人身权利，即使是被怀疑或者被指控犯有罪行而受审的人，也不允许非法侵犯其人身权利。刑讯逼供会造成受审人的肉体伤害和精神损害，因此，直接侵犯了公民的人身权利。而按照刑讯逼供所得的口供定案，又往往是造成冤假错案的原因，因此，又妨害了司法机关的正常活动，破坏了社会主义法制，损害了司法机关的威信。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人和被告人。所谓犯罪嫌疑人，是指根据一定证据被怀疑可能是实施犯罪行为的人。所谓被告人，是指依法被控诉有罪，并由司法机关追究刑事责任的人。证人不能成为本罪侵害的对象，如果对他们刑讯逼供构成犯罪的，按暴力取证罪论处。2、客观要件：本罪在客观上表现为对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。首先，刑讯的对象是侦查过程中的犯罪嫌疑人和起诉、审判过程中的刑事被告人。犯罪嫌疑入、被

2023-03-17

401人看过
职务犯罪
监察委是不是刑讯逼供罪

监察委人员可以构成刑讯逼供罪。刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的行为。如果监察委工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或使用暴力逼取证人证言的，就构成刑讯逼供罪。国家监察委员会和纪检委有什么区别一、机构性质：监察委员会是国家机构，纪检委是党的机构。二、机构产生的程序：全国人民代表大会选举产生国家监察委员会，国家监察委员会对全国人大及其常委会负责并接受其监督。地方各级人民代表大会选举产生地方各级监察委员会，地方各级监察委员会对本级人大及其常委会和上一级监察委员会负责并受其监督。党的本级代表大会选举产生纪律检查委员会，纪检委接受同级党委和上级纪检委的双重领导。三、监督范围：国家监察委员会监督所有行使公权力的公职人员。纪检委监督党的领导机关和领导干部，特别是主要领导干部。四、职权：监察委员会依照本法和有关法律规定履行监督、调查、处置职责：（一）

2023-08-16

396人看过
有期徒刑
什么是刑讯逼供罪刑讯逼供罪如何处罚

刑讯逼供罪，是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑，逼取口供的行为。犯刑讯逼供罪的处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照《刑法》第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。一、犯暴力取证罪既遂的处罚是怎样的?《中华人民共和国刑法》第247条：司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。二、暴力取证罪既遂如何定罪处罚司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，定为暴力取证罪，处罚为判处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照刑法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。三、打架警察局需要刑讯逼供怎么办行为人在警察局被刑讯逼供的，在被解除强制措施后，可以立即举报刑讯的警察，或者委托律师

2023-03-15

448人看过

有期徒刑
丈夫遭刑讯逼供

昨天，周*龙之妻罗*翠来到最高人民法院准备递交申诉状，因人民来访接待室周三休息，罗*翠将于今天再次前往最高法递交申诉状，要求改判周*龙无罪。昨天上午，“华南虎”事件的主角周*龙之妻罗*翠，出现在朝阳区小红门乡红寺村最高法人民来访接待室、申诉立案大厅门外。罗*翠边走边和代理人说，“老周没罪，再不申诉，老周就会死，他身体不好。”依照正常的申诉程序，罗*翠应向陕西高院进行申诉。罗*翠说，她直接向最高法申诉，希望能直接受理，“没办法了，最高法总比下头地方上法院好一些吧”。罗*翠说，周*龙因诈骗罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年半，缓刑3年。今年4月30日，周*龙再次被带走。当天下午，罗*翠收到裁定书，对周*龙取消缓刑收监服刑。据罗*翠说，裁定书称周*龙未配合监管，未在规定时间到公安机关报告其活动情况。昨天下午，记者就申诉状中的致电陕西安康市公安局。该局政治部宣传科的吴科长说，该局不接受电话采访，

2023-06-03

323人看过
有期徒刑
刑讯逼供的恶果

刑讯逼供的危害主要有以下三种：1、刑讯逼供可能冤枉无辜，从而增加案件的错误成本，使所有已经完成的程序无效，导致刑事诉讼的效率和效益同时降低；2、刑讯逼供挫伤了被起诉人对程序公正公性的信任；3、刑讯逼供违反了程序理性原则，损害了人们对司法程序正义功能的期望。刑讯逼供罪中的“逼供”怎样认定？根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》涉嫌下列情形之一的，应予立案：1．以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；2．以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的；3．刑讯逼供造成犯罪嫌疑人、被告人轻伤、重伤、死亡的；4．刑讯逼供，情节严重，导致犯罪嫌疑人、被告人自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常的；5刑讯逼供，造成错案的；6刑讯逼供3人次以上的；7纵容、授意、指使、强迫他人刑讯逼供，具有上述情形之一的；8其他刑讯逼供应予追究刑事责任的情形。《中华

2023-07-14

64人看过
刑事立案
完善刑事诉讼监督程序的重点

一、刑事诉讼监督程序难点1、立案监督范围不明确《刑事诉讼法》仅对公安机关的立案监督作了具体规定，而未对人民法院和人民检察院自侦部门的立案监督做出明文规定。这样人民法院和人民检察院的刑事立案活动只能靠自我约束、自我监督，必然产生自己的刀难捎自己的把的问题。2、立案监督缺乏可操作性根据刑事诉讼法规定，立案线索来源有两方面，一是人民检察院通过办案自己发现，二是被害人向人民检察院控告。这种对立案活动有条件、有限度的知情权，必然导致立案监督的局限性，使立案监督的立法宗旨无法得到充分贯彻。3、违法立案问题纠正难《刑事诉讼法》第87条规定，检察机关对公安机关应当立案而不立案的实施监督，个别被监督机关片面认为检察机关无权对“不应当立案而立案”实施监督，从而对检察机关的立案监督不予配合,存在“监督者难，被监督者烦”的实际情况。同时,按照《刑事诉讼法》的规定，检察机关进行立案监督的直接诉讼手段仅有发出《要求说

2023-06-11

489人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪是指什么,刑讯逼供罪如何认定

刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。刑讯逼供罪如何认定1、本罪与故意伤害罪的界限刑讯逼供行为往往给被害人的身体造成某种损害，严重的还可能致人伤残甚至死亡。这就与故意伤害的危害后果有相似之处，依本条规定，刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依本法第234条关于故意伤害罪、第232条关于故意杀人罪的规定，从重处罚。区别本罪与伤害罪的界限时应注意：(1)犯罪目的不同。本罪的行为人是以逼取犯罪嫌疑人、被告人口供为目的，故意伤害罪的行为人是以损害他人身体健康为目的，这是两者最本质的区别。(2)犯罪条件不同。本罪是行为人在行使职权过程中实施的，而伤害罪一般不是在特定条件下实施的。(3)侵害的对象不同。本罪侵害的对象是犯罪嫌疑人、被告人，而故意伤害罪侵害的对象可以是任何公民，不仅限于犯罪犯罪嫌疑人和被告人。(4)主体要件不同。本罪的主体是特定的司法工作人员，即依法负

2023-06-03

355人看过

有期徒刑
刑讯逼供有什么特征,如何界定刑讯逼供罪

一、刑讯逼供有什么特征1、是犯罪主体多元化。近年来刑讯逼供案件在主体身份上由原来主要是公安干警转变为包括公安干警、辅助侦查的治安联防队员、警校实习生以及借调人员等在内的多重结构。这种主体变化表明，一方面，公安干警整体上依法办案的自觉性在逐步提高，对于实施刑讯逼供的危害后果有了较为清醒的认识，不再冲动试法；另一方面，少数违法干警存在着规避法律的心理，他们为了易于逃脱或减轻后果责任，不再亲自实施刑讯逼供，而是指挥、指使、暗示协警人员实施刑讯逼供行为。2、是刑讯逼供多发生于盗窃、抢劫、杀人等案件的侦讯过程中。这些案件往往由于犯罪人作案手段隐蔽，嫌疑人排查范围不易确定，案件难以突破以及破案时限压力较大等原因，导致审讯人员试图以刑讯逼供的高压手段从犯罪嫌疑人的口供中获取案件证据线索。3、是刑讯逼供的方法更具隐蔽性。刑讯逼供的方法已经由传统的暴力肉刑转化为多种形式的变相肉体和精神折磨，而且即使采用酷刑

2023-03-26

368人看过
死刑
终结刑讯逼供依然任重道远

现有司法解释尽管已经确立了非法证据排除原则，但是规定内容较为原则，难以在司法实践中完全发挥应有的功效，所以此次明文确立的证据裁判原则、明确规定以刑讯逼供等非法手段取得的口供在死刑定案中予以排除等条款，被许多人认为是一次突破，对于维护犯罪嫌疑人的合法权利具有重要意义。甚至有人乐观地认为，类似赵*海式的冤错案件将被终结。其实，这种论断多了一些理想化色彩。赵*海最终被释放并不是因为口供被认定为非法证据，而是此案中“被害人”的适时“复活”。换言之，如果不是“死人复活”，赵*海曾经遭受的刑讯逼供怎么可能被曝光呢?必须指出：刑讯逼供本来就是法律所明令禁止的行为，即便此次的规定没有明确，刑讯逼供取得的口供也不应该被作为定案根据。关键问题在于，即便存在刑讯逼供，如何认定、谁来认定呢?难道逼供者会在口供上注明此系刑讯逼供吗?换个角度来看，刑讯逼供的口供不作为死刑案的认定证据，还颇有些让人不安的成分——非死刑

2023-06-03

117人看过
刑事诉讼法
疲劳审讯算不算刑讯逼供

疲劳审讯算不算刑讯逼供没有明确的规定，采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决

2023-06-13

291人看过
有期徒刑
诱供与刑讯逼供之异同

在我国刑法理论界和实务界，普遍认为刑讯逼供是发生冤假错案的根本原因，并由此影响了严禁刑讯逼供的立法方向。但司法实践表明，诱供发生的几率及其危害，并不亚于刑讯逼供，甚至有过之而无不及，且更具欺骗性和隐蔽性，更可能制造冤假错案。本文试图通过对诱供特征的解剖，并与刑讯逼供对比分析，从而揭示诱供之危害性，以期引起立法、司法机关高度关注。一、诱供特征之解剖透视所谓诱，依《辞海》解：诱即引诱，诱惑，比如诱敌深入。《史记越王勾践世家》云：夫吴太宰嚭贪，可诱以利。由此可见，诱者，多属于引诱、诱骗之意。所谓诱供，即指侦查人员、检察人员、审判人员以某种不正当的方式引诱犯罪嫌疑人、刑事被告人供述的行为(曾庆敏主编《精编法学辞典》，上海辞书出版社2000年12月第1版，第901而)。有专家在解读新修改的刑事诉讼法第116条询问的时候，侦查人员不得少于二人这一规定时，认为主要基于两种考虑：一是有利于客观真实获取和固

2023-06-06

208人看过

有期徒刑
监察委人员会不会构成刑讯逼供罪

刑讯逼供案件多发生在公安机关，而公安机关普遍存在“混合主体”执法的现象，其执法人员大致可分为五类：1.依据人民警察法规定正式录用具有干部身份并授予警衔的所谓“正式民警”；2.公安机关和当地人事部门共同录用的干部人事编制之外“以工代干”型的民警，一般不授警衔，但系正式工作人员，有与第一种民警相同的侦查、行政执法权力；3.公安机关通过签订劳动合同聘用书招聘的合同制民警，一般由公安机关从预算外收入中支付给其相当的工资报酬；4.公安机关从辖区单位保卫处(科)抽调的长期在公务机关作辅助侦查、行政执法的联防队员，由原所在单位发工资、公安机关也向其适当支付补贴，他们的对外称呼是联防队员，有的还有工作证(注意不是警官证)，但是，公安机关内部习惯上称之为“帮忙人员”(本文中也使用帮忙人员这种指称)；5.农村基层乡镇政府、城市市辖区的街道办事处一般均设立有治安联防队。它在业务上一定程度地受与乡镇、办事处配套同

2023-06-03

224人看过
犯罪目的
刑讯逼供罪与一般刑讯逼供行为有什么区别

二者的区别主要在于情节的轻重不同。根据最高人民检察院颁发的《关于人民检察院直接受理立案侦查立案标准的规定(试行)》关于对刑讯逼供的立案标准总体来讲是比较妥当的，可作为刑讯逼供行为罪与非罪界限的重要参考。即：1、手段残忍、影响恶劣的;2、致人自杀或精神失常的;3、造成冤、假、错案的;4、3次以上或3人以上刑讯逼供的;5、授意、指使、强迫他人刑讯逼供的。实践中，刑讯逼供的主体是特殊主体即司法工作人员，行为人的动机、目的多是为了急于破案，是因公犯罪，出发点是好的，因此，认定构成刑讯逼供罪，应该是行为已经造成了严重后果，如致人伤残、自杀、死亡、精神失常等。这样既便于在司法工作中掌握界限问题，又符合惩罚少数、教育多数的原则。专家认为，这种观点是错误的，正确的做法应是全面综合分析整个案情，结合行为人的主观动机、作案手段、情节、次数、人数、造成的后果和影响等多方面，根据最高人民检察院的试行规定，来确定行

2023-05-01

82人看过