外观设计是否近似如何判断-法师兄

外观设计是否近似如何判断

来源：互联网时间： 2023-05-01 09:21:34 123 人看过

依照专利法第二十三条规定，"授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。"按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。

外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。

值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利相关文章

消费者
如何判断外观设计相同或者相似

1、肉眼观察。判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相近似，应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断，对视觉观察不到的部分，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。2、隔离观察，直接对比。在具体判断时，首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放，观察时在时间和空间上均要有一定的间隔．这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次，再将两种产品摆放在一起，由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析，以描述二者的异同，将感性认识上升为理性认识，最终得出二者是否相同或相近似的结论。3、整体观察，综合判断。判断被控侵权产品的外观设计与获得专利的外观设计是否相同或相近似，不能仅从外观设计的局部出发，或者把外观设计的各部分割裂开来，而应当从其整体出发，对其所有要素进行整体观察，在整体观察的基础上，对两种产品

2023-04-06

139人看过
专利
怎样判断外观设计的不相同且不相近似？

判断外观设计是否相同，类似于判断发明与实用新型的新颖性;而判断外观设计是否相近似，类似于判断发明与实用新型的创造性。依照专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同或者不相近似。按其法律本意，应为授予专利权的外观设计应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表或者国内公开使用过的外观设计不相同且不相近似。外观设计是产品的形状、图案、色彩或其结合，仍然是用是否在世界范围的出版物上公开发表或者在国内范围的公开使用，来决定其专利性。而判断的时间标准是申请日，前面所述的不丧失新颖性的宽限期也适用于外观设计。值得注意的是，申请外观设计专利时，必须写明使用该外观设计的产品类别，因为要在同类产品中进行比较、判断其专利性。判断时，一般是以形状为基础，结合图案和色彩，考虑到产品的整体效果。

2023-04-23

300人看过
产品
相近种类产品外观设计相近似

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：(1)单纯形状的外观设计被比外观设计的形状与在先设计的形状相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(2)单纯图案的外观设计被比外观设计的图案与在先设计的图案相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(3)形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(4)形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(5)图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。(6)形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

115人看过
专利
如何认定外观设计的相同与相近似

认定外观设计的相同与相近似的条件为：如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，则认定两个专利相同。如果两个专利的形状、图案等主要设计部分相同，但次要设计部分不相同的，则认定两个专利近似。如果存在特殊情况，需要采取特殊认定方法。一、专利分为哪几种类型专利分为发明、实用新型和外观设计三种类型。发明专利是指对产品、方法或其改进提出的新技术方案；实用新型专利是指适合产品形状、结构或结合的新技术方案；外观设计专利是指产品形状、图案或其组合、颜色和形状以及图案的组合所创造的具有美感、适合工业应用的新设计。专利一般是政府机关或者代表几个国家的区域性组织根据申请发放的文件。该文件记录了发明创造的内容，并在一定时期内产生这样的法律状态，即获得专利的发明创造一般只有经专利权人许可才能实施。二、软件外观设计有专利保护吗？专利法对于软件外观设计有保护。但还需要满足如下条件：一、授予外观设计专利权的一般应当为形状

2023-04-01

182人看过

产品
相近种类产品的外观设计相近似

对于相近种类的产品的外观设计而言，按照被比外观设计的具体类型，外观设计相近似的具体情形分为以下几种：（1）单纯形状的外观设计被比外观设计的形状与在先设计的形状相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（2）单纯图案的外观设计被比外观设计的图案与在先设计的图案相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（3）形状和图案结合的外观设计被比外观设计的形状、图案与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（4）形状和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（5）图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。（6）形状、图案和色彩结合的外观设计被比外观设计的形状、图案、色彩与在先设计相同或者相近似的，被比外观设计与在先设计相近似。

2023-04-23

432人看过
专利
如何认定外观设计的相同与相近似呢？

（一）一般认定方法专利产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似，应当将两者进行比较：1、如果两者的形状、图案等主要设计部分相同，则应当认为两者是相同的外观设计；2、如果构成要素中的主要设计部分相同或相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；3、如果两者的主要设计部分不相同或不相近似，则应当认为是不相同或不相近似的外观设计。（二）外观设计要求保护色彩的认定方法对要求保护色彩的外观设计，应当先确定该外观设计的形状是否属于公知外观设计：1、如果是公知的，则应当仅对其图案、色彩做出判定；如果形状、图案、色彩均为新设计的内容，则应当以形状、图案、色彩三者结合作出判定。在进行侵权判断时。2、如果外观设计专利要求保护的专指色彩，被控侵权产品与专利权人声明保护的色彩相同，就构成侵权。怎样看待一项外观设计中的形状、图案和色彩三者之间的关系呢？（1）如果外观设计的图片和照片中没有

2023-03-16

227人看过