手机是学生的合法财产,学生对于该手机拥有完全的所有权。但是老师没收的行为是否违法,可以区分以下情况:
1、教师没收手机后直接交与学生家长
在该种情况下,教师是基于对于学生的管理进行的行为,没收手机虽然短暂让所有权人失去了对于所有物的占有和处分,但由于教师将其交与了所有权人的父母,且所有权人与其父母的关系极为紧密,因此也不认为其实际侵犯了所有权人的所有权,因此没收后交与其家长的行为,并不违法。
2、教师没收手机后保证在一定期限内归还
这是最常见的手段,一般来说都是说考试后归还,但如果说归还时限过长,或所有权人坚持不同意,而教师依然占有手机,便可能会构成侵犯所有权人的占有和处分的权利;如果教师坚决不交还所有权人,可以选择联系其父母,将手机交与其父母。
3、教师没收手机后便不予归还
若发生此种情况,则教师的行为已经实际侵犯了所有权人的占有和处分的权利,教师拒不交还的话,所有权人可以通过法律主张自己的合法权益。
一、老师没收学生手机涉及的法律有哪些
如果是因为看中你的手机而进行的强行没收则违反了国家的四部法律,分别是:《民法典物权编》、《教育法》、《教师法》以及《未成年人保护法》。情节严重者算是侵犯当事人的私隐。
1、《民法典物权编(自2021年1月1日施行)》的规定:手机是当事人合法动产,当事人拥有该物品的所有权,任何个人与机关(除执法机关外)无权占有或扣留.
2、《民法典》规定当事人有权对当事人倾犯合法财产的个人以及机关(除执法机关外)要求财产复原和归还。
3、学校有规定学生不允许带手机上学,却无规定老师可以没收以及扣押手机。因为《民法典》有明文规定任何人都不能侵犯别人的个人财产而学校更没有权利去没收,虽然个别学校是公办学校,但学校再怎么样也只能是学校,永远都不能成为执法单位。而某些学校有规定老师可以没收,此规定与法律相冲,它便是违法规定,照例应该废除。
4、《教师法》并没有“没收或扣押学生财产”的权力。并且《未成年人保护法》、《教师法》、《教育法》中说明,不得侵犯学生的合法权利。而《民法典》中的权利,是属于合法权利。
5、《民法典》中还规定了假若财产在其中损失,当事人还可以要求侵害人作出赔偿。
-
老师是否同意收取学生的手机?
172人看过
-
2023老师没收学生手机并拒绝归还学生能起诉老师吗
350人看过
-
老师砸手机学生砸东西犯法么
57人看过
-
老师收学生手机多长时间算违法
468人看过
-
根据我国法律规定老师没收学生手机合法吗
332人看过
-
学生手机被老师砸是否涉及法律问题?
491人看过
占有指占有人对不动产或者动产的实际控制。占有人可以是依法有权占有不动产或者动产,如根据租赁合同在租期内占有对方交付的租赁物。 占有人也可能是无权占有他人的不动产或者动产。如借他人的物品,过期不还。占有人不知道自己是无权占有的,为善意占有;明... 更多>
-
学生可以告老师没收手机吗西藏在线咨询 2023-05-13老师收学生手机是犯法的,手机是当事人合法动产,当事人拥有该物品的所有权,任何个人与机关(除执法机关外)无权占有或扣留。当事人有权对其侵犯合法财产的个人以及机关(除执法机关外)要求财产复原和归还。
-
没收学生手机可以起诉老师吗天津在线咨询 2023-01-02有权。师有管理和教育学生的义务,有权制止学生上课玩手机。但是,学生拥有手机的所有权,老师不能将手机没收后拒不归还。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。
-
老师没收手机不给学生怎么办?河南在线咨询 2022-05-07一、老师并非没收或收缴(不还)手机,只是对学生影响学习注意力的物品暂扣或代为管理,事后会用妥善的方式处理,家长应当维护学生的正当权利(而不包括不当行为)的同时,也应尊重老师的良苦用心。 二、既然家长这样挺身护短,就把手机给他吧,让他自已去面对。这样的学生不管也罢,苦心善意未必会有善意的回报。 我是支持老师行为的,我从不认为老师会坑害自已的学生。如果报警说老师没收学生手机的案情,110受理中心会直接
-
受到学校没收手机后,老师以没收为由没收,学生是否可以要求赔偿?新疆在线咨询 2022-05-04一方面,《教育法》《义务教育法》虽授权学校有处分违规学生的权力,但没有规定可以没收学生财物;相反,《教育法》第四十二条第(四)项规定:受教育者有权对学校给予的处分不服向有关部门提出申诉,对学校、教师侵犯其人身权、财产权等合法权益,提出申诉或者依法提起诉讼;另一方面,虽然老师没收手机后大都交还家长,这种没收还不是法律意义上的没收,但老师的没收行为本身是强制性的,学生基于其相对于老师的弱势地位,是没有
-
老师打学生学生被迫还手老师没事老师是否负法律责任江苏在线咨询 2022-10-09老师打学生本来就是违法的,属于侵权行为,应当承担侵权责任;学生还手,如果是正当防卫不用承担责任,如果不是,也属于侵权,双方都有责任,只是大小的问题。