近日，网上的一则房屋信息吸引了不少人的目光，因为它卖的并不是房子，而仅是一个指标，从15万元到25万元不等。该信息里提到的湖南长沙市八方小区是长沙的公务员小区，指标均是各个单位分配给公务员的。在网站上搜索八方小区二期指标，还能看到不少类似的信息。在网站上挂出指标出售的姜女士说，有这个指标才能买八方小区二期的房，也就能享受这里不超过4000元/平方米的房价了。

此前也有媒体报道，深圳海关位于华强北商圈的某福利房项目入住尚未满5年，有些海关职工已迫不及待地以每套400万元以上的价格进行出售，有的户型估价已接近千万元。记者调查发现，从1984年至今，深圳海关兴建了10余个福利房项目。央视《焦点访谈》也曾以《这个团购不一般》为题，披露四川简阳市一些文化、卫生、工商等政府部门的工作人员按市场价约八折团购住房，在他们所购楼盘的地块，开发商连用地的资格都还没有取得。没有用地手续，地可以先占着;没有建设许可，楼可以先盖着;违规串通围标，没人管没人问;违规更改容积率，该补缴的钱也没影。简阳的购房团，真称得上神通广大。他们之所以牛，优势不在人数和规模，而在于特殊的身份，他们从开发商那里拿到的低价，靠的也不是谈判技巧，而是利益的交换。

近年来，有关公务员住房超国民待遇报道屡见报端。这类事件的主角中，既有国家部委，也有地方政府。媒体曝光后，他们的辩解也很有意思，如山西忻州声称没有动用公共财政补贴公务员购房;陕西眉县的官方解释很雷人，称副科以上领导是低收入者;山东日照对建造最牛官宅的回应是：机关住房问题迫切。

公务员们本身工资收入并不高，给予其相应的福利保障(包括住房保障)有助于公务员群体的稳定性，符合公共利益。但是，官员的福利标准应居社会中等水平，而不应享受令社会其他群体望尘莫及的超国民待遇。当下党政机构臃肿、效率不高等问题仍为社会所诟病，如果一些地方政府全然不顾社会公众的感受，仍一味地在住房上为公务员群体谋求超国民待遇，不仅有悖社会公平，也极易成为误导民众的错误风向标。

社会收入分配是否公正，不仅直接关系到每个社会成员的利益，也直接影响到每个人对国家的认同感。如果任凭官员群体超国民待遇蔓延，势必会让其他社会成员对自身的国民待遇或负国民待遇产生失衡心理，并导致官民之间的裂痕不断扩大。