民事诉讼中，如果原告在开庭时不出庭，让律师出庭，如果你对代理律师是特别授权的，则对官司一般不会有实质的影响，也不会对原告不利；

但是，如果案情比较复杂，或你没有向代理律师交待清楚全部事实经过的，还是应该自己也出庭的。具体是否需要出庭，建议在开庭前具体和律师详细协商确定。

另外，如果是离婚诉讼的，按照法律规定，原告必须本人出庭，不能全权委托代理律师出庭而自己不出庭。

被告不出庭如何认定原告证据

除特殊情况外，法官只对在举证期限内提交给法庭的证据材料进行审核认定，这就排除了当事人日后提出其他证据来影响判决的可能。

从保护当事人合法权益的角度出发，采取实质审查的形式要较为合理一些。由于被告的缺席，庭审中的辩论程序和质证程序都变成单方面的，而被告又没有向法庭提供任何的材料，使得对于原告所提供的证据的真实性和证明力的大小都无从判断，只能通过法官运用自己的法律素养、审判经验和逻辑思维进行识别，假如此时只对原告所提供的证据材料进行形式上的审查而不作实质上的判断，作出的判决难免有些草率。因此，当缺席的被告没有向法庭提交任何诉讼材料时，我们认为应当对原告所提供的证据材料采取实质性审查的方式进行审核认定。

我国民事诉讼制度中的缺席仅指当事人未到庭或者中途退庭，没有提交答辩状或者虽然到庭但不进行辩论并不构成缺席，不能适用缺席审理。之所以会出现当事人缺席的情况，主要的原因有：

1．知道自己肯定会败诉，因此不愿投入更多的时间和精力进行诉讼。

2．故意拖延诉讼。

3．由于一些特殊的原因被告并不知道有人对其提起诉讼或者法院传票的内容不为被告所知晓。

4．被告下落不明，按公告方式送达诉状及开庭传票后，仍未到庭应诉，导致缺席审理。审判实践中以此种情形居多。

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

1．原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

2．被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

3．法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

4．无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

5．在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。

在司法审判中，据以认定案件情况的事实。又称证据事实。证据事实的表现形式，如证人证言、物证等，也称证据，又称证据来源、证明手段。诉讼证据与科学研究或日常生活中的证据不同之处在于，前者是纳入国家诉讼活动的范围，并受国家的诉讼法规范所调整和制约。

在诉讼中，证据是认定案情的根据。只有正确认定案情，才能正确适用法律，从而正确处理案件。因此，证据问题历来是诉讼中的关键问题。对证据制度的研究已经形成一门学科，称为证据学或证据法学。

《民事诉讼法》第六十二条，离婚诉讼代理

离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。