合同传真和扫描副本的潜在法律风险。原合同是指经双方协商一致，由双方签字或盖章的合同文本。原始合同是《合同条例》规定的“书面形式”之一，原始合同在证据学上可以被认定为直接证据和原始证据，是直接从争议事实中衍生出来的证据，能够独立、直接地证明争议事实，这是法院普遍接受的。传真也是合同的书面形式，但与原件相比，传真的性质不同，会影响其法律效力：双方传真并直接修改或确认其内容的传真可视为原件，但仅用于传输文字和图像的传真与复印件性质相似，有效性不确定的证据不能单独作为确定案件事实的证据。其次，应根据客观情况判断传真的证明力。有时，即使传真的性质属于原件，也不能单独用作确定案件事实的证据。例如，只要一方的接受尚未确定，双方在相互要约和接受过程中使用的传真就不能作为建立合同关系的证据；或者，在能够证明合同关系成立的传真之后，双方就约定事项签署了正式的合同文本，则该传真不能作为识别合同内容的证据。最后，在确定传真的证据效力之前，我们应该首先确定传真的真实性。传真的内容可以通过复印和其他方式更改。因此，尽管传真作为原件使用时具有充分的证据效力，但通常仍需要其他证据的支持

确认传真证据效力的第一种方法是询问对方对传真的盘问意见。如果对方不同意，进一步询问传真上的传真标记和传真号码是否属于该方。另一方当事人无异议的，可以根据《民事诉讼证据规定》第八条第二款确认传真的证据效力，您还可以查询在特定时间通过传真发送方的电话发送的传真的文件记录，并将其与传真进行比较。获取此类证据可能需要依法申请合法访问，电信部门档案和记录的保存时间也需要注意

3。从证据的角度来看，扫描的副本是一张图片，它以副本的形式存在，在技术上可以被篡改。因此，仅扫描副本的认证效果非常低。除非另一方批准扫描副本，否则有必要提供其他相关证据支持扫描副本，并形成证据链。扫描件可以作为最终证据，因此具有很高的认证效果

扫描件相当于一份副本。仅凭这一点很难得到法院的支持提起诉讼。原件也可能被篡改，但可以识别。如果原件是真实的，它可以作为证据来确定事实。即使扫描件被认定为真实，也不能直接认定为证据，这就是两者之间的区别

最有力的证据是加盖公章的原始合同！然而，在实际操作过程中存在一些实际困难，因此无法获得原件，只能获得相关传真或扫描件。虽然传真和扫描件具有一定的法律效力，但只要是合同，就必须使用公章，否则没有证据。如果是扫描件，最好使用彩色扫描。如有必要，应保留传真原件和扫描件，并进行比较，以真正具有法律效力

同时，为提高传真和扫描的法律效力，可在合同中增加一句“双方同意传真和扫描具有同等法律效力”

，在合同签订和履行过程中，双方可利用网络平台通过电子邮件或QQ传递合同签订和合同履行等电子文本，并保留相关记录，以备发生争议时佐证

现实生活中的实际情况比较复杂。当然，我们应该分析具体问题。如果您的情况复杂，律师协会还提供在线律师咨询服务。欢迎您参加法律咨询