一、盗窃犯罪未遂立案标准是怎样的

1、以数额巨大的财物为盗窃目标的；

2、以珍贵文物为盗窃目标的；

3、其他情节严重的情形。

盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。这是对犯罪未遂从主客观两个方面总的原则性界定。这一原则性界定也同样适用于盗窃未遂，即盗窃者实施盗窃时在客观上“已经着手”，但又“未得逞”，是盗窃未遂。既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。

盗窃罪是比较常见的侵犯财产型犯罪，由于其犯罪本身不侵害人身安全故社会危害性相对较低。犯罪未遂是犯罪的未完成状态，相对于犯罪既遂本身的危害是较低的，所以对于盗窃罪的犯罪未遂案件，只有在特殊情况才给予刑事处罚，即以数额巨大的财物或者国家珍贵文物等为目标，其他情况是不予刑事处罚的。盗窃未遂的定罪与“数额”是密切相关的，只是“数额”不是实际窃取的数额，而是盗窃者主观上追求的数额。

二、认定盗窃罪提供什么证据

偷窃，即指行为人采用他人难以察觉的方式而趁人不备窃取他人财物。此种行为因为侵犯他人的财产权而为法律所规制，构成犯罪。

法律上规范认定盗窃罪具体证据的证据能力和证明力，以及证实盗窃罪犯罪事实构成应当具备的证据要素和证据要求程度的规则和尺度。它对认定盗窃罪的证据从数量和质量方面提出要求，只有符合盗窃罪证据标准的案件才能定罪，是一种认定盗窃罪的最低证据标准。设计一类具体犯罪的证据标准应当兼顾两个方面：其一，证据标准应当准确、全面、合法。其二，证据标准应当适合司法活动的工作特点和司法人员的思维规律，具有较强的操作性，方便司法工作人员使用。因而，制定盗窃罪的证据标准，应以盗窃罪的犯罪构成为主线，以刑事诉讼证据种类为表现形式。

实施了盗窃行为，没有造成损害后果的，属于盗窃犯罪未遂，盗窃是指行为人采取他人难以察觉的方式，趁人不备，窃取其财物的行为。盗窃罪的具体证据能够证实盗窃罪犯罪事实，法律上对于盗窃罪的证据，从数量和质量方面提出了要求，只要符合盗窃罪证据标准的，都可以按照盗窃罪进行定罪处罚。