一、敲诈勒索罪辩护词模板

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受山东鑫大公律师事务所的指派，并接受被告人肖某的委托，作为其辩护人，出席今天的法庭审理，通过今天的举证、质证，辩护人对夏津县公诉机关关于本案的定性不持异议，但是被告人肖某有多项减轻、或从轻的情节，围绕这些情节，发表以下辩护意见，诚望合议庭合议后采纳。

（一）肖某在共同实施敲诈勒索犯罪过程中处于次要地位，依照《中华人民共和国刑法》二十七条第二款之规定，应当从轻或减轻或者免除刑罚。

1、理由如下：

（1）通过庭审查明实施敲诈勒索行为首先是戴某提出来的。

（2）肖某起初不知道实施敲诈孙某。

（3）在内蒙办手机卡是戴某授意办理的。

（4）敲诈的短信是戴某发出的，肖某并不知短信内容。

（5）找孙某家的住址也是戴某提出的。

（6）受害人打到工行卡上的两万元人民币，肖某全然不知。

上述事实说明肖某在共同犯罪过程中起次要或辅助作用，可认定为从犯，依法应从轻处罚。

（二）肖某并没有控制受害人达到卡上的两万元人民币，其余的钱财也没有得到，因此应认定为敲诈勒索未

因戴某给受害人发了两次短信，致使孙某向戴某的银行卡上打了两万元，一是肖某不知道此事实。二是肖某没有控制钱财。三是2010年10月28日就被公安机关抓获。因此肖某的行为是未遂，应依法减轻或从轻。

（三）肖某认罪态度较好，且有明显的悔罪表现。

肖某在被夏津县公安局抓获后，能如实供述自己的罪行，并积极配合公安机关对案件事实的调查，通过今天的法庭审理也看出其认罪态度较好，并充分的认识到自己行为的社会危害性，有明显的悔罪表现。

（四）肖某并没有控制财物，也没有分得财物，同时未给受害人造成损失，其社会危害性较小。

因受害人在受到惊吓后于2010年10月27日向戴某持有的银行卡上打了两万元，受害人随即报案，戴某本人也没有控制该笔款项，两人于2010年10月28日就被公安机关抓获，受害者也没有遭到损失，两人也也没有对受害人、及其亲属实施伤害，因此社会危害性较小。

综上，审判长、审判员肖某已触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应受到法律的惩处，但是请法庭根据被告人肖某在犯罪过程中是从犯、行为未遂、没用控制两万元人民币、切悔罪态度明显、没有给受害人造成损失、也没有对受害人身体实施伤害，社会危害性较轻的情节，依法对肖某判处有期徒刑并宣告缓刑。

山东律师事务所：马律师

2011年3月18日。

二、敲诈勒索罪的四个要件

（一）敲诈勒索罪的四个要件：

1、客体要件，本罪侵犯的客体是公私财物的所有权和他人的人身权利；

2、客观要件，本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为；

3、主体要件，本罪的主体为一般主体，达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人；

4、主观要件，本罪在主观为故意。

三、敲诈勒索罪的具体内容是什么

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。敲诈勒索罪是一种重要的侵犯财产罪，其犯罪对象是公私财物。有的学者认为，敲诈勒索罪的对象是复合的，包括人和公私财产。从敲诈勒索罪的客观要件入手，敲诈勒索的客体只能是财产所有权，因而其犯罪对象只包括公私财物，而不包括人。

敲诈勒索罪—本罪既遂与未遂的界限：

敲诈勒索罪行为人使用了威胁或要挟手段，非法取得了他人的财物，就构成了敲诈勒索罪的既遂。如果行为人仅仅使用了威胁或要挟手段，被害人并未产生恐惧情绪，因而没有交出财物;或者被害人虽然产生了恐惧，但并未交出财物，均属于敲诈勒索罪的未遂。

敲诈勒索罪—处罚：

《中华人民共和国刑法》第274条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。（根据刑法修正案8修订）

最高人民法院、最高人民检察院26日联合发布《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》，该解释一共9条，提高了打击力度。

司法解释主要规定了敲诈勒索“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的认定标准，敲诈勒索“数额较大”的特殊认定标准，“多次敲诈勒索”的认定，敲诈勒索“其他严重情节”、“其他特别严重情节”的认定，敲诈勒索罪判处罚金的标准等内容。

小结：

敲诈勒索罪因其固有的特殊性和复杂性，相关法律及解释对其进行了详细的规定。在此提示大家，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，被分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。