该段内容讲述了犯罪预备阶段不被认为是正当防卫，但如果为了保护国家、社会、本人或他人的生命、财产和其他权利免受正在发生的非法侵害，制止不法侵害的行为即使对不法侵害人造成损害，也属于正当防卫。而犯罪预备不属于正在进行的不法侵害。

在犯罪预备阶段，通常不会被认为是正当防卫。然而，为了保护国家、社会、本人或他人的生命、财产和其他权利免受正在发生的非法侵害，制止不法侵害的行为即使对不法侵害人造成损害，也属于正当防卫。而犯罪预备不属于正在进行的不法侵害。

2. 犯罪预备的正当性：如何判断是否属于防卫行为？

犯罪预备是指为了犯罪，准备工具、制造条件的行为。在许多国家的法律中，犯罪预备被视为一种特殊的犯罪形态，其与犯罪行为在法律上具有同等效力。然而，对于犯罪预备的正当性，即其是否属于防卫行为，却存在着争议。

从法律的角度来看，防卫行为是指在他人对被告人的人身或财产权利造成威胁时，为了保护自己或他人的人身或财产权利免受侵害，而采取的制止侵害行为。犯罪预备与防卫行为在本质上存在区别，主要体现在以下几点：

首先，防卫行为是为了保护合法权利免受侵害，而犯罪预备是为了犯罪而准备工具、制造条件。因此，犯罪预备的目的本就不属于防卫行为范畴。

其次，防卫行为必须是在受到实际侵害时采取行动，而犯罪预备是在犯罪前进行准备。防卫行为具有实时性，而犯罪预备则没有明确的时空限制。

最后，防卫行为的目的在于制止侵害行为，而犯罪预备的目的则是为了犯罪。防卫行为是为了保护合法权利，而犯罪预备则是为了实施犯罪行为。

综上所述，犯罪预备与防卫行为在目的、时态和内容上存在本质区别。因此，在判断是否属于防卫行为时，需要结合具体案件的事实和法律规定，准确认定行为人的主观故意和目的。

犯罪预备与防卫行为虽有联系，但也存在明显的区别。在法律中，防卫行为是为了保护合法权利免受侵害，而犯罪预备是为了犯罪而准备工具、制造条件的行为。在判断是否属于防卫行为时，需要结合具体案件的事实和法律规定，准确认定行为人的主观故意和目的。

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。