防卫过当是否属于违法行为-法师兄

防卫过当是否属于违法行为

来源：互联网时间： 2023-03-21 08:11:32 89 人看过

防卫过当是违法行为，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

一、防卫过当和正当防卫的区别

防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害，则属于超过了防卫限度，属于防卫过当。《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

二、正当防卫是指什么意思

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。采取正当防卫对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

三、防卫过当只能定性为过失的吗

防卫过当只能定性为过失，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多防卫过当相关文章

防卫过当
室友被打死，是否属于防卫过当？

不属于正当防卫。不属于正当防卫的情形：1、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。2、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。3、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。5、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。6、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留

2023-07-07

273人看过
防卫过当
防卫过当属于故意还是过失

一、防卫过当属于故意还是过失防卫过当属于故意还是过失要根据具体的情节而定，防卫过当不一定属于过失犯罪，如果防卫过当有伤害对方的故意,造成伤害后果按照故意伤害罪定罪量刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。二、防卫过当认定标准防卫过当的认定标准：1.防卫过当的客体是不法侵害人的生命权和健康权；2.防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害；3.防卫过当的主体是具有刑事责任能力的单个公民；4.防卫过当的主观方面是防卫人对过当结果持放任或者疏忽大意、过于自信的态度。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或

2023-06-04

428人看过
防卫过当
本案属于防卫过当吗

被告人王-峰，男，45岁，江西省吉水县人，系吉水县八都镇某村村民。2003年12月10日被逮捕。2003年12月3日上午8时许，被告人王-峰挑着蔬菜，与其妻一起前往八都镇赶圩，途中遇到其侄儿王*强（22岁）。王*强平日有偷摸行为，多次受到王-峰的管教，因而对王-峰有积怨，近日又得知其弟因偷砍他人毛竹，受到王-峰的当众指责，心中更加不满。王*强此时见到王-峰，即责问：“你昨天讲我什么”。王-峰说：“我哪里讲你什么？”王*强说：“我今天要打死你。”他随即抓住王-峰的衣物，用拳打王-峰的胸部，并将王-峰推倒倒在路旁距地面约3米深的蔬菜地里。王-峰爬起来往回跑，王*强拿起王-峰丢下的扁担在后面紧追，追了约200米，追上王-峰，即用扁担打中王-峰的腰部。王-峰没有还手，继续往前跑。王*强穷追不舍，至一大桥头时，手中的扁担被群众夺下，又操起路旁一把锄头追打王-峰。王-峰见状也拿起路边的一把柴刀准备抵挡

2023-05-31

91人看过
正当防卫
如何准确区分正当防卫？防卫挑拨行为不属于正当防卫

答案是不构成正当防卫。该行为属于防卫挑拨行为，不具备正当防卫的意识，而是故意以言语挑拨伤害他人为目的。正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的，对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为。正当防卫何时才能实施？根据我国《刑法》，正当防卫，指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。所以，正当防卫必须同时具备以下五个要件：1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。2、必须有人法侵害行为发生3、必须是正在进行的不法侵害4、必须是针对不法侵害者本人实行。5、不能明显超过必要限厚造成重大损害。正当防卫的限度在哪？正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。但是同时我国

2023-05-06

439人看过

防卫过当
防卫过当过失还是属于故意

一、防卫过当过失还是故意防卫过当不一定属于过失犯罪。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。为了表明防卫过当的情况，在制作判决书时，应当注明因防卫过当而构成某种犯罪。二、防卫过当如何量刑，防卫过当怎么判？我国刑法第20条第2款规定：对于防卫过当，应当减轻或免除处罚。我国在立法上对防卫过当行为人作这样规定的理由是出于两个方面的考量：(1)从主观上说，防卫过当行为人是出于正当防卫的动机。虽然防卫过当防卫人对于明显超过必要限度造成重大损害具有一定的罪过，但和其他故意或过失犯罪相比，防卫过当的主观恶性要小得多。(2)从客观上说，防卫过当是正当防卫明明显超过必要限度造成重大损害，这和那些危害公共利益、公民的人身、财产和其他权利的不

2023-02-26

243人看过
防卫过当
正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗

一、正当防卫致人轻伤属于防卫过当吗不属于。一般来说造成轻伤、轻微伤不是防卫过当。特殊防卫情况下，重伤、死亡都不是防卫过当。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度，因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权，保护合法权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。法律规定：《中华人民共和国刑法》第二十条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、防卫过当造成轻伤怎么办防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶

2023-06-15

421人看过
正当防卫
正当防卫把人打死了，是否是违法行为

看情况。在一般正当防卫的情形下，因为正当防卫而杀人，构成防卫过当的，需要承担相应的刑事责任，一般会减轻或免除处罚。在特殊正当防卫的情况下，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，是不存在防卫过当的，即使是杀死人，此时也不承担刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、哪些情形属于规定的防卫过当以下情形属于防卫过当：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正

2023-04-07

288人看过
正当防卫
法律中规定哪些行为属于正当防卫

一、哪些行为属于正当防卫只有在为了国家公共利益、本人或他人的合法权利受到正在进行的不法侵害时，对实施不法侵害者本人实施能阻止不法侵害的行为，属于正当防卫。构成正当防卫的要点：(一)存在不法侵害，其中，不法侵害不仅包括致人死亡的意图与行为，还包括非暴力或较轻暴力的侵害，如非法拘禁，侮辱，殴打等非法行为。这也就是说作为防卫对象的不法侵害包含并不限于刑法上的不法侵害，还包含违反《治安管理处罚法》的不法侵害，也可以进行正当防卫。(二)不法侵害正在进行。必须针对“正在进行的”不法侵害才能进行正当防卫。如受到非法拘禁时，受害人的人身自由权受到持久侵害，符合正当防卫的时间要求。(三)防卫的紧迫性。正当防卫紧迫性的核心是，公民遭到侵害不能得到公权力救济时，允许公民无力自救(自卫)。二、正当防卫是否受刑事处罚在了解了什么是正当防卫之后，我们再来看看刑法是如何对待正当防卫的，正当防卫是否要受刑事处罚呢。根据《

2023-03-27

52人看过

正当防卫
校园欺凌中的还手行为是否属于正当防卫？

学生遭受到校园欺凌后，学生还手是为了自卫的，是属于合法的行为，是不需要承担法律责任的，但防卫过当要承担一定的责任。侵害一方必须是承担责任的主体，另外，学校如果没有对其管辖范围内的学生网络行为尽到了合理注意义务，按照合理的程序提供服务，对侵权信息及时地进行了处理，那么就需要按照其过错大小来承担责任。校园欺凌可以判刑吗校园欺凌如果构成犯罪，例如故意伤害罪、侮辱罪，并且当事人具有刑事责任能力，就会被判刑。对于构成故意杀人罪和故意伤害罪的犯罪分子，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，十二周岁以上就可以判刑，只不过不会判死刑。校园欺凌，如果当事人没有满十二周岁，就不会被判刑。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度

2023-07-05

363人看过
防卫过当
防卫过当防卫行为会被判刑吗？

防卫过当防会被判刑，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，即为防卫过当，应当负刑事责任，应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。一、打伤小偷算否正当防卫打伤小偷涉嫌故意伤害罪，成立正当防卫的，不属于犯罪。但正当防卫，必须要在一定的限度内。明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法

2023-06-27

64人看过
正当防卫
以下10种行为不属于正当防卫

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当防卫行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何

2023-08-11

344人看过
防卫过当
超出正当防卫范畴的“防卫过当”行为

正当防卫的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓正当防卫行为。5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓正当防卫行为。6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓正当防卫行为。7、防卫挑拨式的所谓正当防卫行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓正当防卫行为。9、对合法行为采取的所谓正当

2023-06-11

114人看过

紧急避险
正当防卫和紧急避险属于正当行为吗

属于正当行为，不需要承担刑事责任。一、精神病人的刑事责任家人需要承担承担吗精神病人的刑事责任家人不需要承担承担。精神病人是限制或没有民事行为能力的人，精神病人的犯罪行为，如故意伤害。不追究刑事责任。但受害人及其利害关系人可以向其监护人要求被监护人行为造成的损害赔偿。一般情况下，监护人不能监督的，可以送到当地精神病院。当精神病人的危险行为正在发生或即将发生时，受害人或他人报警后未出警，属于行政不作为。造成严重后果的，依法追究刑事责任。注意，在实践中，危险行为必须在这里进行，可能会持续到警察到达现场。或者会发生，自己无法避免。二、未成年帮人砍人犯法吗？不管年纪大小，砍人属于故意伤害他人的行为，都是违法行为，只不过未满十四周岁的人不需要承担刑事责任。已满十四周岁，不满十六周岁，要对故意杀人、故意伤害致人重伤承担刑事责任。未满十八周岁的人应当从轻或者减轻处罚，不适用死刑。因为违法行为给他人造成伤害

2023-04-04

107人看过
正当防卫
王某的行为属正当防卫

王某与妻子杨某多年来感情不和，2003年3月15日晚，两人在家中争吵。次日凌晨4时许，杨某乘王某熟睡，用事先准备好的刀子连刺王某左胸两刀。王某惊醒后，夺下刀子，顺势向杨某左胸刺一刀，杨某即倒地。王某忙用手机通知杨某的亲属快来救人。几分钟后，杨某亲属赶到，见杨某昏倒在地，王某倒在炕上。王某听来人说杨某已昏迷不醒时，又用刀自伤左胸一刀。王某和杨某均被送往医院，杨某经抢救无效死亡，法医鉴定：杨某系生前被他人用单刃锐器刺击胸部伤及肺脏、肺静脉，造成创伤性失血性休克死亡。王某经抢救脱险，法医鉴定：王某左胸部的三处刀伤致血气胸，系重伤。后查明，杨某在案发前曾写下其死后孩子交由他人抚养的遗嘱。对此案的定性有四种意见。第一种意见认为，王某与杨某多年来感情不和，杨某的死亡不违背王某的主观愿望。所以当杨某先用刀刺伤王某时，王某借机一刀即刺中杨某要害部位，致杨某死亡。王某不仅具有杀人故意，而且实施了杀人行为，直

2023-05-05

181人看过