KTV不允许带酒水的条款是否属于违法-法师兄

KTV不允许带酒水的条款是否属于违法

来源：互联网时间： 2023-04-21 08:21:35 163 人看过

一、KTV不允许带酒水的条款是否属于违法

违法。KTV“谢绝自带酒水”属于霸王条款。根据《消费者权益保护法》第24条的相关规定，经营者不得以格式条款、通知、说明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

二、KTV“谢绝自带酒水”违反《反不正当竞争法》

根据《反不正当竞争法》第十二条的相关规定，经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。

三、什么是霸王条款?

霸王条款是一些经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等格式合同、通知、声明和店堂告示或者行业惯例等，限制消费者权利，严重侵害群众利益。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多格式合同相关文章

消费者
去KTV不让带酒水饮料违法吗?

ktv不让带酒水违法，但是没有具体的责任追究规定。消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，不符合消费者权益保护法的规定，可以去当地的市场监督管理部门举报投诉。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-04-15

396人看过
格式条款
能否在KTV自带酒水？

没有权利。餐饮行业中的“禁止自带酒水”属于服务合同中的不平等格式条款（俗称霸王条款），是餐饮行业利用其优势地位，在向消费者提供餐饮服务中作出的对于消费者不公平、不合理的规定；侵犯了消费者的自主选择权以及公平交易权，消费者可请求人民法院确认“霸王条款”无效。超市买酒水可以换货吗根据《消费者权益保护法》经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。消费者依照规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

2023-08-13

399人看过
消费者
饭馆允许自带酒水吗？

违法，侵犯了消费者的自主选择权。根据法律规定，消费者享有自主选择商品或服务的权利，消费者在消费时有权进行比较、鉴别和挑选。餐厅禁止消费者自带酒水的规定明显侵犯了消费者的这项权利，并且这也是一种变相的强迫消费者接受自己的商品或者服务的行为，侵犯了消费者的公平交易的权利。餐厅以这种声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定是无效的。ktv不让自带酒水可以举报吗ktv不让自带酒水可以举报。ktv不让自带酒水可以向消费者协会投诉。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、

2023-07-05

178人看过
消费者
ktv有权利不让带酒水吗

没有。ktv、饭店不让自带酒水是不合法的，这种做法侵犯了消费者自主选择商品的权利。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。ktv不让带酒水犯法吗ktv不让带酒水违法，但是没有具体的责任追究规定。消费者到KTV消费，主要的选择的是KTV的娱乐服务。消费者完全有自主权选择服务的种类。经营者拒绝消费者自带酒水或向消费者收取开瓶费，不符合消费者权益保护法的规定，可以去当地的市场监督管理部门举报投诉。《消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自

2023-07-21

258人看过

搭售
ktv不让自带酒水可以举报吗

ktv不让自带酒水可以举报。ktv不让自带酒水可以向消费者协会投诉。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。ktv禁止自带酒水合法吗一、ktv禁止自带酒水合法吗1、ktv禁止自带酒水一般不合法。KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，是为法律所禁止的，消费者享有自主选择商品或服务的权利。2、法律依据：《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公

2023-07-29

128人看过
格式条款
自带酒能否带入ktv？

根据法律相关规定，KTV自带酒水是合法的。KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，据《消费者权益保护法》第九条和第十二条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。所以KTV自带酒水是合法的，不应该禁止顾客自带酒水。自带酒水合法吗？自带酒水要收服务费是不合法的。餐饮经营者利用其优势地位，做出加重消费者责任的不公平、不合理规定，属于霸王条款，消费者可先与店家协商和解，和解不成可向消协进行投诉，或者直接向法院提起诉讼，请求法院确认“霸王条款”无效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商

2023-07-02

198人看过
格式条款
KTV是否有权提供酒水？

据法律规定，KTV无权阻止顾客自带酒水。经营者不得通过格式条款、通知、说明、店堂告示等途径，排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。若格式条款、通知、声明、店堂告示等含有上述内容，其内容将无效。KTV无权阻止顾客自带酒水。根据法律规定，经营者不得通过格式条款、通知、说明、店堂告示等途径，排除或限制消费者权利、减轻或免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定。同时，经营者也不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前述所列内容的，其内容无效。【 K T V 权益】自带酒水是消费者的合法权益， K T V 不得阻拦！根据《消费者权益保护法》第二十八条规定，商品或者服务的包装上应当注明生产者、厂名、地址、产品规格、

2023-09-09

128人看过
消费者
法律规定ktv可以自带酒水吗

根据法律相关规定，KTV自带酒水是合法的。KTV房向顾客收取开瓶费实际是一种不合理的要求。另外，KTV房禁止顾客自带酒水，实际上是从另一方面强迫消费者消费KTV房里的酒水，这是一种带有强制性搭售商品的做法，据《消费者权益保护法》第九条和第十二条，消费者享有自主选择商品或服务的权利。所以KTV自带酒水是合法的，不应该禁止顾客自带酒水。一、禁止带酒水违反消费者权益吗违反，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。二、ktv不让自带酒水可以举报吗ktv不让自带酒水可以举报。ktv不让自带酒水可以向消费者协会投诉。消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品

2023-04-01

300人看过

补充赔偿责任
能否允许未成年人去KTV？

不可以，根据相关法律规定，营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入，经营者应当在显著位置设置未成年人禁入、限入标志；对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。在ktv在途中摔伤能要求赔偿吗？顾客在KTV唱歌摔伤能否要求KTV赔偿，要看情况。如果KTV未尽到安全保障义务的，可要求其赔偿；如果是由第三人造成的，KTV未尽到安全保障义务的，只承担相应的补充赔偿责任。如果KTV尽到职责的，则不承担赔偿责任。《中华人民共和国未成年人保护法》第五十八条学校、幼儿园周边不得设置营业性娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所。营业性歌舞娱乐场所、酒吧、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动场所的经营者，不得允许未成年人进入；游艺娱乐场所设置的电子游戏设备，除国家法定节假日外，不得向未成年人提供。经营者应当在

2023-08-15

224人看过
消费者
赵皎黎谈上海允许“谢绝自带酒水”

对于餐馆“谢绝自带酒水”是否侵犯了消费者的选择权问题，社会各界始终存在着争议。各地在制定餐饮行业规定时这一条也是争议最多的问题。但上海市在《餐饮行业规定》中，写入了“谢绝自带酒水”。对此，上海市消保委秘书长赵皎黎说，之所以将这一条写入《规定》，主要是出于对食品卫生安全的考虑。因为在餐馆发生的一切食品卫生安全方面的问题，餐馆都应负全部责任。如果任由消费者自带酒水，餐馆将无法进行有效的卫生监督。一旦发生问题，责任难以界定。对于侵犯“消费者的选择权”之说，赵皎黎指出，消费者的选择权可以体现在两个方面。一是可以对餐饮企业自主选择，消费者可以选择允许带酒水的餐馆，也可以选择不允许带酒水的餐馆；二是可以对餐馆内提供的酒水等商品自主进行选择。但消费者必须享有充分的知情权。因此餐饮企业应该将“谢绝自带酒水”的提示放在门口醒目位置。当然，“谢绝”不等于“禁止”，在遇到特殊情况时，餐饮企业应该允许消费者与其协

2023-06-07

228人看过
合同形式
不允许违约的条款有效吗

一、不允许违约的条款有效吗只要是合同的基本条款，如双方当事人、合同标的等有约定，而且是双方当事人真实意思的表示，就是有效的。没有违约责任的条款，不影响这合同的效力。没有约定违约责任或者约定不明确的，按照民法典规定执行。二、合同的生效要件有哪些《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，合同成立后，能否产生法律效力，能否产生当事人所预期的法律后果，要视合同是否具备生效要件。合同生效应当具备以下要件：1、合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力合同当事人必须具有相应的民事权利能力和民事行为能力以及缔约能力，才能成为合格的合同主体。若主体不合格，合同不能产生法律效力。2、合同当事人意思表示真实当事人意思表示真实，是指行为人的意思表示应当真实反映其内心的意思。合同成立后，当事人的意思表示是否真实往往难以从其外部判断，法律对此一般不主动干预。缺乏意思表示真实这一要件即意思表示不真实，并不绝对导致合

2023-05-03

204人看过
有期徒刑
夜间强拆属于违法强拆，国家不允许!

搬迁谈判没谈拢，业主房屋凌晨突遭拆除先看一个案例。2014年8月8日凌晨，河南新郑某地，张先生家突然闯进十几名陌生人，睡梦中的张先生夫妇被拉出房屋，这些人员随即对其房屋进行了拆除。8月11日，当地回应称，张先生未经审批建房，房屋恰好位于郑州地铁2号线工程征迁范围内，征收方多次与其协商，但始终未就拆迁达成一致意见。可能有的网友会说，违建拆除这有什么问题?这当然有问题。违建拆除也必须按法定流程来进行，必须确保当事人采取法律救济的权利。并且不论是违建也好，还是合法建筑也好，法律规定都不能在夜间拆除。这主要有两方面考虑。一方面是扰民，没了房子业主大半夜上哪儿休息?拆房动静这么大，周围邻居也会被吵醒。另一方面，突然式的拆房让业主没有防备，屋内合法财产及物品无法及时转移，极易造成财产损失。法律发声：明令禁止征收方夜间强拆!而从近年来的新闻报道来看，夜间强拆不止上述这一个案例，这其中有其深层次的原因。夜

2023-06-17

403人看过

中标
中标后不签合同不属于违约法律允许吗

不允许，中标后不签合同属于违约，需要支付违约金或者扣除违约保证金。根据《招投标法》：第五十九条招标人与中标人不按照招标文件和中标人的投标文件订立合同的，或者招标人、中标人订立背离合同实质性内容的协议的，责令改正；可以处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。第六十条中标人不履行与招标人订立的合同的，履约保证金不予退还，给招标人造成的损失超过履约保证金数额的，还应当对超过部分予以赔偿；没有提交履约保证金的，应当对招标人的损失承担赔偿责任。中标人不按照与招标人订立的合同履行义务，情节严重的，取消其二年至五年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。一、招投标的监督1、行政监督行政机关对招标投标活动的监督，是招投标活动监督体系的重要组成部分。依法规范和监督市场行为，维护国家利益、社会公共利益和当事人的合法权益，是市场经济条件下政府的重要职能。《招标

2023-03-20

409人看过
格式条款
最高法：禁止自带酒水等属“霸王条款”

在日常生活中,一些餐馆会禁止客人自带酒水、进包间要有最低消费，这样的规定是否合法，日前，最高人民法院相关负责人在接受媒体采访时明确，餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款，消费者可请求人民法院确认霸王条款无效。这位负责人表示，根据新修订的《消费者权益保护法》的相关规定，经营者以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，其内容无效。禁止自带酒水包间设置最低消费，就是餐饮经营者利用他的优势地位，强加于消费者身上的不公平、不合理规定。当消费者遇到霸王条款时，既可以向消协、工商部门投诉维权，也可以起诉到法院，法院可以认定这些条款无效。

2023-06-07

447人看过