犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定-法师兄

犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 15:32:38 249 人看过

一、犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定

犯罪事实中仅有被告人供述不能认定为犯罪。

《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、如实供述如何认定

如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。

三、证人证言是直接证据还是间接证据

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多前科相关文章

单位犯罪
被告人怎么才能认定有犯罪？

确定犯罪成立必须具备四个基本要素，即犯罪对象、客观方面、主体方面和主观方面。（一）犯罪主体是指实施犯罪行为的人。每种犯罪都必须有犯罪主体，有的是一个人实施的，有的是一个人实施的，有的是几个人实施的，有的是几个人实施的。根据刑法，公司、企业、事业单位、机关、团体犯罪的，构成单位犯罪，因此单位也可以成为犯罪主体。（二）犯罪的主观方面是指犯罪主体对犯罪行为及其结果的心理状态。犯罪的主观心理状态有故意和过失两种。（3）犯罪的客观方面是指犯罪行为的具体表现。（四）犯罪对象是指刑法保护和侵犯的社会关系。哪些情形可以认定被告人明知系犯罪所得及其收益1、知道他人从事犯罪活动，协助转换或者转移财物的；2、没有正当理由，通过非法途径协助转换或者转移财物的；3、没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物的；4、没有正当理由，协助转换或者转移财物，收取明显高于市场的“手续费”的；5、没有正当理由，协助他人将巨额现

2023-08-09

243人看过
证人证言
怎么区分犯罪嫌疑人供述和被告人供述

1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。一、构成提供编造的出入境证件罪的条件有什么构成提供编造的出入境证件罪的条件有：1、主体是一般主体；2、侵犯的客体是国家对国境的正常管理秩序；3、在主观方面表现为故意；4、在客观方面表现为他人提供伪造、变造的护照、签证等出入境证件的行为。可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。二、盗窃罪的证据认定标准是什么关于盗窃罪的证据认定标准，具体如下：1、主体证据。应包括居民身份证明和户籍证明；2、行为证据。应包括被害人关于在

2023-03-11

106人看过
附带民事诉讼
仅有同案犯口供能否定罪量刑？

仅有同案犯的口供不能作为定案的根据，除非是检举同案犯其他犯罪行为的情形，才具备证人证言的属性。《刑诉法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。凡是知道案情的人，都有义务作证的义务，应该是刑诉法的常识。其提供的线索也与本案无关。因此，在检举、揭发的是其他犯罪行为时，应该属于证人。刑事案件中，言词主体是根据其主体地位来确定，在同一案件中，不可能出现既是证人又是被告人的双重主体。同案犯之间的利害关系也决定了无法作为证人证言使用。一、同案犯供述属于证人证言吗通常情况下同案犯的供述应该算作证言。一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观

2023-06-23

442人看过
笔录
审查犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧

在审查判断证据时，依照相关法律、法规和司法解释排除不合法，不相关及其他不可采的证据之后，就要对证据(包括单个证据和数个证据)的真实性(或证明力)及全案证据是否达到应有的证明标准作出判断。证据要得到采纳，除了证据能力没有问题外，还应该被认为是真实的，否则不能被采信。要认定案件事实，一个重要前提是对全案证明标准作出判断。判断证据的真实性及证明标准，除了借助于证据的相互印证，一个重要的手段是合理心证。判断犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧对证据的真实性，应从证据的取得方式、证据的形成原因、证据的形式、证据提供者的情况及其与本案的关系等方面进行审查。犯罪嫌疑人、被告人供述(以下简称被告人口供)的审查判断被告人口供具有双重性。一方面，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和时间、地点、行为、结果，具有较强的证明力;另一方面，由于犯罪嫌疑人、被告人与案件的处理结果有切身的利害关系，

2023-06-11

409人看过

无罪辩护
聚众斗殴罪无罪辩护仅有同案被告人供述有用吗

依据我国刑事诉讼法的规定，聚众斗殴罪进行无罪辩护的，仅有同案被告人的供述是没用的，法院是轻证言重调查的，所以需要其他证据进行佐证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。聚众斗殴罪无罪辩护有什么思路一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――刑法13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的

2023-06-04

207人看过
自首
如实供述犯罪事实,未如实供述作案工具算不算自首

如实供述犯罪事实,却未如实供述作案工具应被认定为自首。因为根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中的如实供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述犯罪事实，所以属于自首。《刑法》第六十七条自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。关于自首的

2023-04-26

66人看过
自首
经多次讯问，被告方供述犯罪事实是否属于自首？

自首行为可分为常规自首和特别自首。常规自首指犯罪分子犯罪后自动投案并如实供述罪行,而特殊自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。无论是一般自首还是特殊自首,自首的实质要件是自愿将自身置于有关机关控制之下并如实将所犯罪行置于司法机关控制之下。但需根据具体情况分析,讯问后的供述是否具有主动投案等情节。根据我国刑法，自首行为可以分为两类：常规自首和特别自首。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特殊自首，也称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。当然这两种自首在司法实践中的表现形式多种多样，但是，无论是一般自首，还是特殊自首，最终的本质要件都可以归纳为两点：一是自愿将自身置于有关机关控制之下；二是如实将所犯罪行置于司法机关控制之下。多次讯问后供述

2023-11-03

167人看过
刑事被害人陈述
刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别

一、刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别？被害人陈述是：遭受犯罪行为直接侵害的人的陈述，因被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。其陈述与案件有直接关系。被告人陈述是：犯罪行为直接或间接实施者的陈述，被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利，更是一项人权。其陈述不一定与案件有关。主要区别如下：1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。二、刑诉言词证据注意事项1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人

2023-06-06

114人看过

传唤
被公安机关传唤如实供述能认定为自首吗

如在公安机关口头传唤，到指定地点后能够如实供述主要案情的，应当认定为自首。这符合刑法关于自首制度的立法本意。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的在未受到讯问、未被采取强制措施之前的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下；拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有犯罪后逃

2023-08-11

274人看过
自首
犯罪同伙的供述能否帮助定罪？

共同犯罪案件中的犯罪分子交代同案犯共同犯罪事实，不属于立功。根据我国共同犯罪的一般理论，共同犯罪属于一个整体行为，各共同犯罪人的行为是共同犯罪行为整体的组成部分，不应将共同犯罪案件中犯罪分子交代同案犯共同犯罪事实的行为，理解为刑法第六十八条规定的“揭发他人犯罪行为。现行《刑法》和《关于处理自首和立功的解释》中对供述余罪的规定现行《刑法》第67条第2款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。对这一法条，笔者作这样的理解：其一，犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯供述的是司法机关还未掌握的本人其他的罪行。其二，其他罪行与司法机关已掌握的罪属同种罪或是不同种罪，该条款没有明确规定。鉴于此，《关于处理自首和立功的解释》第2条规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或

2023-07-04

500人看过
自首
被举报后如实供述犯罪事实算自首吗？

司法机关是否已经掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事实是认定一般自首的关键。犯罪嫌疑人被举报不代表司法机关就一定掌握了其犯罪证据，而认定犯罪事实的存在必须依靠证据支持。在司法机关确定犯罪嫌疑人实实在在的犯罪证据之前，犯罪嫌疑人主动如实供述犯罪事实的，应当被认定为自首。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题》的解释第一条第一款指出，第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的应当视为自动投案。

2023-06-11

231人看过
自首
如何认定自首中的如实供述

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。一、自首是指什么自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。我国刑法规定，自首的可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。现也指主动如实的承认自己的错误。自动投案的认定可以从两个方面来进行审查：一是时间；二是方式和动机。自动

2023-06-27

119人看过

自首
接到公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实,能否认定为自首

不能认定为自首。根据《刑法》第67条规定，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”因此一般自首有两个构成要件：自动投案和如实供述自己的罪行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向侦查机关、人民检察院或者人民法院投案。根据上述规定，自动投案首先要满足以下两种条件之一：第一种是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉时;第二种是犯罪事实或者犯罪嫌疑人虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时。其次，还要主动、直接向司法机关投案，即要有归案的主动性和自动性。公安机关在电话通知犯罪嫌疑人到案时，不可能进行出示传唤通知书等传唤的法定程序，因此电话通知不属于传唤，不是讯问，也就不属于刑事强制措施，犯罪嫌疑人接到电话通知后到案

2023-06-12

332人看过
增值税
仅有增值税发票能否认定付款事实

实践中，对于仅有增值税专用发票能否认定付款事实的问题，有两种认识：一种认为只要有增值税专用发票，就可以认定已付款的事实；另一种认为仅有增值税专用发票不能认定已付款的事实。笔者认为前一种认识是错误的，而且后果是可怕的；后一种认识是正确的，而且是公平的。理由如下：1.增值税专用发票的特定功能决定了它的使用与一般的发票是不同的，而且这一点确实体现在了开票与付款的前后次序上。增值税专用发票是作为纳税人的经济主体在经济活动中的重要商业凭证，是兼记供货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明，对增值税的计算和管理起着决定性的作用。正是增值税专用发票所具有的这种特定功能，决定了它与一般的发票有着不同的性质和作用。在使用一般发票进行买卖交易的场合，通常情况下是在付款后再开具发票，或者是开具发票与付款行为同时进行，因此，发票在这种情况下就可以作为付款凭证，证明已经付款的事实。但在使用增值税专用发票交易的场合，因

2023-06-07

85人看过