犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定-法师兄

犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 15:32:38 249 人看过

一、犯罪事实中仅有被告人供述能不能认定

犯罪事实中仅有被告人供述不能认定为犯罪。

《刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、如实供述如何认定

如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况虽有差别，但不影响定罪量刑的，应认定为如实供述自己的罪行。犯罪嫌疑人自动投案后隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。

三、证人证言是直接证据还是间接证据

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多前科相关文章

无罪辩护
聚众斗殴罪无罪辩护仅有同案被告人供述有用吗

依据我国刑事诉讼法的规定，聚众斗殴罪进行无罪辩护的，仅有同案被告人的供述是没用的，法院是轻证言重调查的，所以需要其他证据进行佐证。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。聚众斗殴罪无罪辩护有什么思路一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的――刑法13条的无罪辩护《中华人民共和国刑法》第13条规定：“….情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”以《刑法》总则但书13条做无罪辩护，必须结合《刑法》分则个罪的特点进行。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的

2023-06-04

207人看过
笔录
审查犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧

在审查判断证据时，依照相关法律、法规和司法解释排除不合法，不相关及其他不可采的证据之后，就要对证据(包括单个证据和数个证据)的真实性(或证明力)及全案证据是否达到应有的证明标准作出判断。证据要得到采纳，除了证据能力没有问题外，还应该被认为是真实的，否则不能被采信。要认定案件事实，一个重要前提是对全案证明标准作出判断。判断证据的真实性及证明标准，除了借助于证据的相互印证，一个重要的手段是合理心证。判断犯罪嫌疑人、被告人供述真实性的技巧对证据的真实性，应从证据的取得方式、证据的形成原因、证据的形式、证据提供者的情况及其与本案的关系等方面进行审查。犯罪嫌疑人、被告人供述(以下简称被告人口供)的审查判断被告人口供具有双重性。一方面，经查证属实的被告人口供能够详细、具体地反映犯罪的动机、目的和时间、地点、行为、结果，具有较强的证明力;另一方面，由于犯罪嫌疑人、被告人与案件的处理结果有切身的利害关系，

2023-06-11

409人看过
法律综合知识
如实供述犯罪事实，未如实供述作案工具算不算自首

如实供述犯罪事实，却未如实供述作案工具应被认定为自首。因为根据《刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。其中的如实供述自己的罪行也就是是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。如实供述犯罪事实，所以属于自首。《刑法》第六十七条自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。关于自首的

2023-11-24

475人看过
附带民事诉讼
仅有同案犯口供能否定罪量刑？

仅有同案犯的口供不能作为定案的根据，除非是检举同案犯其他犯罪行为的情形，才具备证人证言的属性。《刑诉法》第五十五条规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。凡是知道案情的人，都有义务作证的义务，应该是刑诉法的常识。其提供的线索也与本案无关。因此，在检举、揭发的是其他犯罪行为时，应该属于证人。刑事案件中，言词主体是根据其主体地位来确定，在同一案件中，不可能出现既是证人又是被告人的双重主体。同案犯之间的利害关系也决定了无法作为证人证言使用。一、同案犯供述属于证人证言吗通常情况下同案犯的供述应该算作证言。一种观点认为这类共犯口供属于后审案件的“证人证言”，认为该同案犯供述是经过调查属实的，其真实性建立在较牢靠的基础上，且该被告人与后案审理的共犯人在利害关系上已牵扯不大，实际上已成为后审者犯罪事实的知情者，其诉讼地位因而发生变化，成为另案诉讼的证人。域外许多国家也持这一观

2023-06-23

442人看过

法律综合知识
受贿罪仅有供述可以定罪吗

一、受贿罪仅有供述可以定罪吗对于贪污犯罪行为的定罪判断，一般要求证据具备确凿且充足之特性，仅凭借被告人口头陈述显然不足以构成充分的证据链条，同时还需借助其他相关证据进行相互印证。根据我国《刑事诉讼法》第五十五条的明确规定，无论是对于任何类型的案件，在做出判决时均应遵循重视证据、深入调研的原则，而非过于依赖被告人的口头供词。若仅有被告人的供述，但缺乏其他相关证据予以佐证，则无法判定该被告人存在犯罪行为并给予相应的刑事处罚；反之，若无被告人的供述，但所掌握的证据确凿且充分，同样可以认定该被告人存在犯罪行为并给予相应的刑事处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。二、受贿罪仅有口供能成立吗在构成贪污贿赂犯罪方面，国家法律一直要求提供确凿、充足的证据。尽管陈述词非常关键，但我们不能仅依据这些言论来判定某人

2024-07-09

182人看过
笔录
仅有口供及辨认笔录是否能定罪？

一、仅有口供及辨认笔录是否能定罪?仅有口供及辨认笔录原则上是不能定罪的。没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的;没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。我国现行《刑事诉讼法》第四十六条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。只要有证据能够证明案件事实，符合法律规定，定罪没有问题，我们国家《刑事诉讼法》明文规定了很多证据，书证、人证、物证、视频资料等等，只要符合法律规定，能够认定案件事实，就可以定罪量刑。二、如何才能凭借口供定罪？关于犯罪嫌疑人的口供在定罪量刑中起到多大作用的问题，相关法律对此有诸多规定，充分体现了“重证据，重调查研究，不轻信口供”的原则。主要体现在以下方面：1、只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以

2023-06-04

274人看过
法律综合知识
被告人供述和被害人陈述不一致时如何认定盗窃金额？

盗窃的数额，按照下列方法认定：（1）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；（2）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算;中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；（3）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额;盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额;盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；（4）明知是盗接他人通信线路、复制他

2023-08-07

112人看过
刑事被害人陈述
刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别

一、刑事被害人陈述与被告人供述有什么区别？被害人陈述是：遭受犯罪行为直接侵害的人的陈述，因被害人直接受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪情况有较多的了解，其陈述对揭露犯罪、查获犯罪人、认定案情有重要作用。其陈述与案件有直接关系。被告人陈述是：犯罪行为直接或间接实施者的陈述，被告人作为接受审判、极有可能被追究刑事责任的人，在审判结束前最后陈述自己的观点是一项基本的诉讼权利，更是一项人权。其陈述不一定与案件有关。主要区别如下：1、双方是对立的，在叙述案件的时候都会朝有利自己的方面来倾。2、一个案件中，可以没有被害人供述，但一定有被告人供述。3、证明效力不同，一般被害人陈述的效力要高于被告人供述。二、刑诉言词证据注意事项1、言词证据就其内容而言，是陈述人直接或间接感知的与案件有关的事实，而其陈述又往往固定于一定的载体之中。言词证据通常以笔录(即记录材料)为载体，如对犯罪嫌疑人、被告人的讯问笔录，对证人

2023-06-06

114人看过

自首
被举报后如实供述犯罪事实构成自首

51岁的被告人王某原系某单位物资科科长，自1998年2月至案发担任某单位办公室的主任材料员、科长等职务。他利用职务上的便利，非法收受他人贿赂款共计人民币10.8万余元。2004年5月8日，检察院反贪污贿赂局接到关于王某在负责单位材料采购中收受贿赂的举报信后，于2004年6月15日对其进行询问。经侦查人员动员教育后，王某于次日带领侦查人员到银行取出几年来在为单位采购材料时所记录的三个笔记本，并根据笔记本记录采购材料的过程，交代了行贿人的情况和受贿经过等全部犯罪事实。在行贿人不证实王某有收受贿赂的行为时，侦查人员让王某与行贿人见面，由王某动员行贿人讲出实情。法官析法：最高法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，认定一般自首的前提条件是犯罪事实未被发现或虽被发现但犯罪嫌疑人未被发觉；或是犯罪事实、犯罪嫌疑人已被发觉，嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施主动去司法机关的，属于自

2023-06-11

368人看过
传唤
被公安机关传唤如实供述能认定为自首吗

如在公安机关口头传唤，到指定地点后能够如实供述主要案情的，应当认定为自首。这符合刑法关于自首制度的立法本意。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的在未受到讯问、未被采取强制措施之前的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下；拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，自主选择的余地还是很大的，其可以选择归案，也可拒不到案甚至逃离，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有犯罪后逃

2023-08-11

274人看过
自首
经多次讯问，被告方供述犯罪事实是否属于自首？

自首行为可分为常规自首和特别自首。常规自首指犯罪分子犯罪后自动投案并如实供述罪行,而特殊自首指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。无论是一般自首还是特殊自首,自首的实质要件是自愿将自身置于有关机关控制之下并如实将所犯罪行置于司法机关控制之下。但需根据具体情况分析,讯问后的供述是否具有主动投案等情节。根据我国刑法，自首行为可以分为两类：常规自首和特别自首。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特殊自首，也称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。当然这两种自首在司法实践中的表现形式多种多样，但是，无论是一般自首，还是特殊自首，最终的本质要件都可以归纳为两点：一是自愿将自身置于有关机关控制之下；二是如实将所犯罪行置于司法机关控制之下。多次讯问后供述

2023-11-03

167人看过
自首
如何认定自首中的如实供述

1、如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。2、犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。3、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。4、犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

2023-06-12

435人看过

法律综合知识
有被告人的口供和证人的口供，能认定骗保吗？

一、有被告人的口供和证人的口供，能认定骗保吗？1．作为规制信用状况、确保义务履行的重要手段之一，保证凭证在各项法律活动中起到举足轻重的作用。其中涉及到的证据类型包括实质性的物证、书面形式的书证、所涉相关证人证言、遭到侵害的当事人的陈述、犯罪嫌疑人与被告人针对指控所做的供述和辩护观点、鉴定机构出具的具有法律价值的鉴定意见以及经过实地勘探、细致检查、仔细辨识以及必要的侦查实验等手段获取的各类笔录证据。在保险领域，保险欺诈通常亦被业内称为保险犯罪。从更为严谨的学理角度来看，保险欺诈相对于保险犯罪其涵盖范围要更加广泛。无论是保险合同的申请方还是承担保障责任的保险公司，都有可能构成保险欺诈行为。凡是在保险关系中，由投保方未能恪守基本的诚实信赖原则，故意掩盖或隐匿与保险标的有关的实际状况，从而引诱保险公司签发保单，或是利用保单中的条款约定，蓄意制造或捏造虚假的保险事件并由此导致保险公司遭受损失，进而企

2024-04-20

298人看过
法律综合知识
多次讯问后供述犯罪事实可以认定自首吗

我国刑法中规定的自首分为两种：一般自首和特殊自首。一般自首是指犯罪分子犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的行为。特殊自首，也称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。当然这两种自首在司法实践中的表现形式多种多样，但是，无论是一般自首，还是特殊自首，最终的本质要件都可以归纳为两点：一是自愿将自身置于有关机关控制之下；二是如实将所犯罪行置于司法机关控制之下。多次讯问后供述犯罪事实能否认定自首要看具体情况分析，是否具有主动投案等情节。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，

2024-05-18

308人看过