《中国民事诉讼法明示协议适用条件》规定：“涉外合同、涉外财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与纠纷实际发生地的法院管辖。选择中华人民共和国法院管辖的，不得违反本规定。”本法关于等级管辖权和专属管辖权的规定。“这是明示协议管辖权的规定。根据本规定，书面协议是协议管辖权的先决条件。双方可就中国法院或外国法院的管辖权达成一致。涉外协议的管辖权应满足以下条件：成立条件：

首先，涉外协议管辖的案件仅限于涉外合同或涉外产权纠纷。涉及身份关系的争议一般应根据国籍等因素确定。管辖法院不能受协议管辖第二，受涉外协议管辖的协议必须是书面的第三，协议选择的管辖法院必须是与争议案件有实际联系的法院。例如，在涉外合同纠纷中，合同签订地、合同履行地、标的物所在地的法院，原告住所地和被告住所地均为与本案有实际联系的法院

第四，双方只能就本案的一审管辖权达成协议，而不能就二审管辖权达成协议

第五，涉外协议管辖法院的选择不得违反《中国民事诉讼法》关于分级管辖和专属管辖的规定。

在司法实践中，当事人协议选择的法院不符合中国法律的级别管辖。人民法院不应认为协议无效，而应当按照中国法律对级别管辖的规定处理。如果相关案件已被相关人民法院受理，受理该案件的法院应将其移交给有管辖权的人民法院，按照不同级别管辖权的规定

默示协议管辖权

默示协议管辖权，又称回应管辖权，指双方在争议发生前后未能达成书面管辖协议，一方向某国法院提起诉讼，另一方对该国法院行使管辖权未提出异议的情况，无条件应诉或者反诉，视为承认被诉讼人民法院为有管辖权的法院。中国的民事诉讼法规定了这一点。与明示协议的管辖权一样，被起诉的人民法院不得与中国民事诉讼法中法院对中国境外商事纠纷的等级管辖权和专属管辖权的确定相冲突，除涉及房地产产权的纠纷外，如果当事人选择通过书面协议向中国法院提起诉讼，中国法院将获得对该案件的管辖权。当事人没有书面协议的，只要一方向人民法院起诉，另一方应诉并回答实质性问题，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的意见》，也应视为双方承认人民法院的管辖权：“一方当事人向人民法院起诉时未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方当事人应诉答辩的，视为人民法院有管辖权。”中国仲裁法第26条还规定：“当事人达成仲裁协议，一方未声明有仲裁协议而向人民法院提起诉讼，人民法院予以受理，另一方在第一次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回诉讼，但仲裁庭认为仲裁协议无效的除外。”和解协议无效；另一方当事人在第一次开庭前对人民法院受理案件不提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当受理，继续审理。“可以看出，当事人自愿放弃仲裁条款也可以构成被告管辖权，该规则也应适用于涉外民事诉讼

事实上，这种协议被广泛使用，尤其是在涉外合同中。我们必须对相关法律有更详细的了解。”为了保护我们的合法权益。如果你在家里什么都不懂，你可以去找法律顾问