本文介绍了三种犯罪行为：间接故意、过失犯罪和态度犯罪。间接故意指的是对危害结果的发生漠不关心,放任其发生,即使意识到也可能避免；态度则是轻视危害结果的发生,对其发生与否不关心；过失犯罪则是指预见危害结果可能发生,但轻信可以避免,主观上并不希望危害结果的发生。其中，过失犯罪对损害结果持否定态度，而间接故意则不一定。由于这种态度不同，对社会的危害也不同，所以量刑方面过失犯罪比间接故意轻。

间接故意指的是对危害结果的发生漠不关心,放任其发生,即使意识到也可能避免。而态度则是轻视危害结果的发生,对其发生与否不关心。过失犯罪则是指预见危害结果可能发生,但轻信可以避免,主观上并不希望危害结果的发生。过失包括疏忽和过于自信。间接故意的区别主要是对损害结果的态度不同。过失犯罪对损害结果持否定态度。两者的区别在于对危害结果的主观态度不同。由于这种态度不同，对社会的危害也不同，所以量刑方面过失犯罪比间接故意轻。

间 接 故 意 与 过 失 犯 罪 区 别 ： 对 危 害 结 果 的 态 度

间接故意与过失犯罪是两种不同的犯罪形态,其主要区别在于行为人对于其行为所导致的结果的态度。间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生的心理态度,其行为人对于危害结果的发生具有一定的放任态度。而过失犯罪是指行为人由于疏忽、不慎或者其他原因,导致其行为可能发生危害社会的结果,但行为人并不希望或者没有预见这种结果的发生,其行为人对于危害结果的发生具有一定的疏忽或者不慎的心理态度。

从上述定义可以看出,间接故意犯罪行为人对于危害结果的发生具有一定的放任态度,而过失犯罪行为人则对于危害结果的发生具有一定的疏忽或者不慎的心理态度。因此,在判断一种行为是否为间接故意犯罪时,行为人是否具有对于危害结果的放任态度是关键因素。而判断一种行为是否为过失犯罪时,行为人是否具有对于危害结果的疏忽或者不慎的心理态度是关键因素。

在司法实践中,行为人是否具有对于危害结果的放任态度或者疏忽或者不慎的心理态度,需要结合具体的案件事实来进行综合分析和判断。如果行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果,并且放任这种结果发生,则可以认定为间接故意犯罪;如果行为人由于疏忽、不慎或者其他原因,导致其行为可能发生危害社会的结果,但行为人并不希望或者没有预见这种结果的发生,则可以认定为过失犯罪。

间接故意和过失犯罪是两种不同的犯罪形态。间接故意犯罪行为人明知可能发生危害社会的结果,且放任这种结果发生的心理态度;而过失犯罪行为人则疏忽或不慎导致危害结果的发生。关键因素在于行为人是否具有对危害结果的放任态度或疏忽、不慎的心理态度。在司法实践中,需要结合具体案件事实进行综合分析和判断。

《中华人民共和国刑法》第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。