一、违法债务索赔违约金能否索赔
民法典规定,非法债务不受法律保护,债务人不需要偿还,不会产生违约金。
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:
1.行为人具有相应的民事行为能力;
2.意思表示真实;
3.不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
第一百五十七条【民事法律行为无效、被撤销或确定不发生效力的法律后果】民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
二、民法典中债务违约金怎么算
债务人违约后,如果当事人对违约金有约定的,按约定计算。如果没有约定的,按实际损失计算违约金。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;
约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
三、违约金的作用是什么
第一,违约金具有从属性。违约金与违约金的支付不同,前者一般依违约金条款产生,是从属于合同债务的从债,后者仅使债的标的。正是依违约金约款产生的违约金债务是合同的从债务,违约金才发生其担保作用。因为保证、定金、抵押、质押等传统民法的担保方式也正是为主债实现而设立的从债,因而才具有担保性。
第二,违约金的设立可以使当事人预知不履行的后果。在合同订立以后,当事人对违约可能造成的损失及承担的责任的范围,均能事先了解,而当事人为避免承担支付违约金的责任,就必须正确履行合同。正是从这个意义上说,违约金可以督促当事人严格履行合同,确保债权实现。此点也是违约金与传统担保方式相同之处。
第三,第二种观点一般以违约金债务人丧生清偿能力后的实际结果来否定违约金具有担保属性理由不充分。担保不是保险,它只能在一定程度上起到维护债权人利益的作用,即使传统的民法中的担保方式也不能保证债务人履行到期履行债务。
第四,由于惩罚性违约金的数额较多,且多与违约所致损失无关,故更能有效的督促当事人履行合同。
《中华人民共和国民法典》:第六章 民事法律行为 第三节 民事法律行为的效力 第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。
-
违约金未约定,是否能够索赔?
493人看过
-
违约金和利息能否同时索赔
288人看过
-
解约后能否索取违约金
290人看过
-
合同是否允许同时索赔违约定金和违约金
176人看过
-
违约金和定金是否可以共同索赔
250人看过
-
网络主播违约被索赔高额违约金合法吗
81人看过
-
债务纠纷能诉索违约金吗福建在线咨询 2023-09-29如果有违约,就有违约金。 产生债务纠纷后,如果合同有约定的,按合同约定计算违约金,如果没有约定的,按实际损失计算违约金。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
-
投标保证金的索赔,违约金的索赔新疆在线咨询 2022-09-12形式: 1、现金对于数额较小的投标保证金而言,采用现金方式提交是2、对于用作投标保证金的银行汇票而言则是由银行开出,交由投标人递交给人.招标人再凭银行汇票在自己的开户银行兑取汇款。 3、对于用作投标保证金的银行本票而言则是由银行开出,交由投标人递交给招标人,招标人再凭银行本票到银行兑取资金。 4、支票对于用作投标保证金的支票而言则是由投标人开出,并由投标人交给招标人,招标人再凭支票在自己的开户银行
-
合同中违约金与定金能否同时索赔河北在线咨询 2022-06-07合同中违约金与定金不能同时索赔的。根据我国民法典的相关规定,当事人可以在合同中约定违约金与定金的相关条款,并且在一方当事人违约时,另一方有权选择适用违约金或者定金请求违约方进行赔偿。
-
-
合同定金与违约金约定一致了还能否索赔辽宁在线咨询 2023-08-18同一合同中定金条款和违约金条款是不可以同时适用的。《民法典》规定,当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。 如果合同中约定的违约金和定金是针对不同的违约行为,且两者在数额上的总和也不太高,在一方同时实施不同的违约行为形态时,两种责任形式是可以并用的。