侵占罪中如何认定拒不归还财物的行为-法师兄

侵占罪中如何认定拒不归还财物的行为

来源：互联网时间： 2023-07-27 08:51:42 175 人看过

侵占罪中拒不返还，是指依法、依约而当将他人的财物退回而拒不退回，如财物所有人明确提出交还并举有证据证明属及所有，行为人仍视而不见，明确表示不予旧还；或者虽然表示归还但事后又擅自处分致使实际无法交还等。代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

非法侵占罪的数额如何认定

非法侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。所谓利用职务上的便利，是指行为人利用自己在本单位所具有职务所产生的方便条件。对于将本单位财物非法占为己有，实践中一般表现为侵吞、盗窃、骗取等非法手段。构成本罪，必须达到“数额较大”的标准。根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》。公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在5000元至1万元以上的应予追诉。这里的数额，应当累计计算。

《刑法》第二百七十条

将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多经济犯罪相关文章

刑事责任能力
侵占他人财物拒不归还

侵占是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，如果数额较大，拒不交还就构成犯罪，要追究刑事责任。本罪，告诉的才处理。即属于自诉案件，当事人或者受害人可以直接向人民法院起诉解决。一、非法侵占罪法律非法侵占罪指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本罪的主体为一般主体，凡年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪。本罪在主观方面必须出于故意，即明知属于他人交与自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物而仍非法占为己有。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物，遗忘物不等于遗失物，也不同于遗弃物；三是他人的埋藏物。二、侵占罪案件是自诉还是公诉侵占罪是自诉案件。侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。根据我国相关法律

2023-03-05

223人看过
罪刑法定
如何认定侵占罪中“代为保管的他人财物”

赵秉志（中国人民大学教授、博士生导师，以下简称赵）：刑法第二百七十条规定的侵占罪，在客观行为方面包括两种情形：一是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大、拒不退还的；二是将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大、拒不交出的。从司法实践的情况来看，对于上述两种情况下的侵占罪的认定，都存在诸多争议问题值得研究。肖中华（上海社会科学院副研究员、法学博士，以下简称肖）：刑法第二百七十条第一款规定的侵占行为，与世界上大多数国家的侵占罪立法内涵一致。这种侵占犯罪行为，可以概括为合法持有而非法占有，即行为人出于不法之取得意图而侵占自己原已持有的他人财物。其中合法持有是前提，非法占有是本质。对于侵占罪合法持有的特征，我国刑法通过行为客体代为保管的他人财物予以揭示。由此决定，正确认定侵占罪，必须归结到对代为保管的他人财物的合理理解、阐释上。赵：我认为，代为保管的他人财物，涉及三个方面的问题：一是代

2023-06-11

321人看过
罪刑法定
侵占罪中“代为保管的他人财物”是如何认定的

肖某(上海社会科学院副研究员、法学博士，以下简称肖)：刑法第二百七十条第一款规定的侵占行为，与世界上大多数国家的侵占罪立法内涵一致。这种侵占犯罪行为，可以概括为“合法持有而非法占有”，即行为人出于不法之“取得意图”而侵占自己原已持有的他人财物。其中合法持有是前提，非法占有是本质。对于侵占罪“合法持有”的特征，我国刑法通过行为客体“代为保管的他人财物”予以揭示。由此决定，正确认定侵占罪，必须归结到对“代为保管的他人财物”的合理理解、阐释上。赵：我认为，“代为保管的他人财物”，涉及三个方面的问题：一是“代为保管”行为方式的确认，二是持有财物合法性的认定，三是行为人对物的持有支配关系的界定。第三个问题涉及到侵占罪与盗窃罪的区别，不妨在以后作专门的探讨，我们这里先从前两个方面对“代为保管”行为进行分析。肖：对于“代为保管”的行为方式，目前刑法理论界和司法实践中大致存在两种宽严不一的解释：一种观点认

2023-06-03

181人看过
犯罪构成
误认为侵占罪遗忘物的行为如何定性？

刑法理论界和司法实务界对于盗窃罪和侵占罪的界分，更多地集中在盗窃罪与“代为保管物”侵占罪之间的区别问题上，而对于盗窃罪与“脱离占有物”侵占罪之间的区别，则论述相对较少。对于司法实践中较为多发的将他人占有的财物误认为是遗忘物进而据为己有的行为该如何定性，即到底是成立盗窃罪还是侵占罪，由于涉及罪与罪之间的区分、犯罪构成理论、刑法的基本原则等诸多问题，则更是鲜有涉猎。目前更是没有提出一个清晰明确、操作性强的标准，以作为破解该难题的“钥匙”。在抽象的事实认识错误的场合，应当在故意内容与客观事实相符合的范围内，即应当在主客观相统一的范围内，来认定犯罪。因此，在客观事实是重罪，主观认识是轻罪的案件中，要判断重罪的客观事实能否评价为轻罪的客观事实，如果能得出肯定的结论，就应认定为轻罪的既遂犯。因此，将他人的占有物误认为是遗忘物据为己有的行为，实际上属于客观事实是重罪（盗窃罪），主观认识是轻罪（侵占罪）的

2023-02-27

378人看过

犯罪构成
误认为侵占罪遗忘物的行为如何定性

刑法理论界和司法实务界对于盗窃罪和侵占罪的界分，更多地集中在盗窃罪与“代为保管物”侵占罪之间的区别问题上，而对于盗窃罪与“脱离占有物”侵占罪之间的区别，则论述相对较少。对于司法实践中较为多发的将他人占有的财物误认为是遗忘物进而据为己有的行为该如何定性，即到底是成立盗窃罪还是侵占罪，由于涉及罪与罪之间的区分、犯罪构成理论、刑法的基本原则等诸多问题，则更是鲜有涉猎。目前更是没有提出一个清晰明确、操作性强的标准，以作为破解该难题的“钥匙”。在抽象的事实认识错误的场合，应当在故意内容与客观事实相符合的范围内，即应当在主客观相统一的范围内，来认定犯罪。因此，在客观事实是重罪，主观认识是轻罪的案件中，要判断重罪的客观事实能否评价为轻罪的客观事实，如果能得出肯定的结论，就应认定为轻罪的既遂犯。因此，将他人的占有物误认为是遗忘物据为己有的行为，实际上属于客观事实是重罪（盗窃罪），主观认识是轻罪（侵占罪）的

2023-06-13

388人看过
犯罪构成
误认为侵占罪遗忘物的行为如何定性？

一、误认为侵占罪遗忘物的行为如何定性？刑法理论界和司法实务界对于盗窃罪和侵占罪的界分，更多地集中在盗窃罪与“代为保管物”侵占罪之间的区别问题上，而对于盗窃罪与“脱离占有物”侵占罪之间的区别，则论述相对较少。对于司法实践中较为多发的将他人占有的财物误认为是遗忘物进而据为己有的行为该如何定性，即到底是成立盗窃罪还是侵占罪，由于涉及罪与罪之间的区分、犯罪构成理论、刑法的基本原则等诸多问题，则更是鲜有涉猎。目前更是没有提出一个清晰明确、操作性强的标准，以作为破解该难题的“钥匙”。在抽象的事实认识错误的场合，应当在故意内容与客观事实相符合的范围内，即应当在主客观相统一的范围内，来认定犯罪。因此，在客观事实是重罪，主观认识是轻罪的案件中，要判断重罪的客观事实能否评价为轻罪的客观事实，如果能得出肯定的结论，就应认定为轻罪的既遂犯。因此，将他人的占有物误认为是遗忘物据为己有的行为，实际上属于客观事实是重罪

2023-06-01

275人看过