《狼爱上羊》被制成彩铃歌手汤潮诉运营商侵权-法师兄

《狼爱上羊》被制成彩铃歌手汤潮诉运营商侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:35:08 54 人看过

以歌曲《狼爱上羊》走红的歌手汤潮，近日将北京某通信科技股份有限公司告上了法庭，理由是该公司擅自在将他的成名曲《狼爱上羊》在网上做成彩铃进行有偿下载，侵犯了他的著作权。汤潮要求通信公司立即停止侵权并赔偿自己的损失192964元。北京市丰台区人民法院受理了此案。

汤潮(艺名)在诉状中称：他于2004年11月10日创作完成了歌曲《狼爱上羊》，并于2005年4月向国家版权局申请了著作权登记。经过他的演绎，歌曲《狼爱上羊》迅速在网络上走红。2007年4月，汤潮发现被告通信公司未经原告授权许可，擅自在通讯运营商的平台上将他享有著作权和表演者权的涉案歌曲《狼爱上羊》，为移动通讯用户提供彩铃(个性化回铃音RINGBACKTONE)有偿下载服务。

汤潮认为，通信公司未经原告许可，擅自使用原告享有权利的音乐作品获得非法利益，侵犯了他对该首音乐作品的著作权和表演者权，给他造成严重的经济损失，且通信公司的侵权行为仍在继续。所以诉至法院，请求法院判令通讯公司停止侵权，将所有涉案录音制品全部下线，并赔偿经济损失191964元和主张权利费用的公证费1000元。

目前，此案正在审理之中。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多表演者权相关文章

商标
“七匹狼”商标引发复制权侵权纠纷

3月31日，北京市海淀区人民法院受理了原告福建七匹狼集团有限公司、福建七匹狼实业股份有限公司起诉龙岩卷烟厂、北京双安商场有限责任公司两被告复制权纠纷一案。原告诉称，原告福建七匹狼集团有限公司是一家经晋江市工商行政管理局核准注册登记成立，以体育用品、工业美术品、纸制品、酒茶副食品、建材、百货、五金交电、日杂用品批发、对外投资为主页的集团有限公司。在上世纪八十年代，福建七匹狼集团有限公司独创性地提出了七匹狼的概念，并设计了七匹狼、狼图形等一系列标志，并申请注册商标。同时，原告对上述设计(七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼、奔狼)还进行了版权登记。2004年3月，两原告达成一致意见：七匹狼+SEPTWOLVES+奔狼及奔狼的版权归双方共有，双方均有权使用。2006年3月30日，原告在北京双安商场股份有限公司内发现其正在销售由龙岩卷烟厂生产的带有原告享有版权的上述标志的七匹狼卷烟产品。被告龙岩卷烟

2023-06-08

390人看过
集团公司
姜育恒新歌被诉侵权

因认为歌手姜育恒演唱的新歌《爱不到的滋味》侵犯自己著作权，王某将育恒工作室有限公司、九州音像出版公司、北京吉神文化传播有限公司、中国移动通信集团公司北京分公司、北京世纪卓越信息技术有限公司一并告上法庭。据悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。王某诉称，1993年，自己创作了歌曲《爱不到的滋味》的歌词，依法对涉案歌曲的歌词享有著作权。2010年，发现由育恒工作室有限公司提供版权、九州音像出版公司出版发行、北京吉神文化传播有限公司企划行销的姜育恒的新专辑《爱的痕迹》中的歌曲《爱不到的滋味》的词曲作者均是马加。同时，该专辑在北京世纪卓越信息技术有限公司的购物网站(即卓越亚马逊)上有销售，中国移动通信集团公司北京分公司在其网站上提供该歌曲的收费下载服务。以上各单位均未得到自己的任何授权，也没有向自己支付任何费用，因此以上各被告侵犯了自己享有的署名权、复制权、发行权、网络信息传播权。故请求法院判决：

2023-06-08

475人看过
消费者
“美羊羊”又被侵权

颇受儿童喜爱的《喜羊羊与灰太狼》中的卡通形象美羊羊、懒羊羊经常被人假冒。近日，珠海法院知识产权法庭审理一起侵犯他人著作权案，侵权商品的生产商及销售商除被判立即停止生产、销售侵权商品并立即回收、销毁侵权产品外，还被判向美羊羊、懒羊羊的著作权人赔偿共23000元人民币。2010年7月31日，美羊羊、懒羊羊的著作权人广东原创动力文化传播有限公司(以下简称原创动力公司)代理人饶某与深圳公证处公证员一起前往珠海市景山路某百货，以普通消费者身份购买了翔天高级头盔等商品并获得了百货公司出具的发票。该头盔上印有原创动力公司名下的美羊羊与懒羊羊的卡通形象，但原创动力公司并未授权该头盔的生产厂家中山市某顺运动器材实业有限公司(以下简称某顺公司)使用上述卡通形象。随后，原创动力公司以某顺公司及百货公司侵犯其著作权为由，向珠海法院高新区知识产权法庭提起诉讼。法庭经审理查明，原创动力公司拥有喜羊羊、美羊羊、懒羊羊等

2023-06-08

362人看过
承诺
从别人的歌曲中制作彩铃供人们下载是什么行为

未经授权，利用他人歌曲制作彩铃供他人下载的行为是什么音像公司没有侵犯杨的出版权。根据著作权法，出版权是决定作品是否公开的权利。”“公开披露”是指著作权人自行或者经著作权人许可，将作品发布给不特定的人，但不以公众意识为构成要件。《中华人民共和国著作权法》第四十七条根据情况，承诺停止侵权，消除影响，赔礼道歉，（一）未经著作权人许可发表作品的；（二）未经合著人许可，将与他人合作创作的作品发表为自己创作的作品的；（三）未参与创作，为谋取个人名利在他人作品上署名的（四）未经著作权人许可，歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、电影制作或者类似电影制作的方式，或者改编、翻译、注释等方式使用作品的，（七）使用他人应当支付报酬的作品，不支付报酬的；（八）出租电影作品的作品、录音录像制品或者采用类似电影制作的方法创作的作品、计算机软件，本法另有规定的除外，未经著作权人或者

2023-05-07

271人看过

著作权
彩铃里的著作权

彩铃，没有找到标准的法律定义，通俗的讲，彩铃属于移动增值服务(SP)的一种，即呼叫对方的手机时，听到的不再是嘟——嘟的声音，而是一段美妙的音乐。现实中，我们拨打别人的手机时，通常听到一段或是经典或是流行的音乐，即属于彩铃。彩铃服务的提供商包括移动运营商，如移动、联通;也包括专门的彩铃等增值服务提供商，即SP公司。由于彩铃产品本身技术含量较低，内容大部分又是已有音乐，通常拿到政府相关部门的许可证并与运营商建立合作关系，就可以出售彩铃产品了。普通消费者只要花一到两元，或是通过包月服务，就可以轻松获得彩铃服务了，这样别人拨打你的手机听到的就是彩铃产品的音乐，而非嘟嘟声这样的乏味声音。由于彩铃产品准入门槛低，且获利颇丰，很多SP公司即忽视了彩铃内容的法律问题，因为一般彩铃产品采用的音乐都是受到著作权法保护的，如果没有得到著作权人的授权或许可，可能涉嫌侵犯著作权。实践中，我们也经常看到媒体报道唱片公

2023-06-08

457人看过
竞争
电子商务：“国家队”是羊是狼？

近日在群里聊起国家队进军电子商务一事，有人说这是好事，行业做大了大家才能分享更多收成，也有人口上淡定自如说还成不了气候，但言语中却表露出了某种担忧。电子商务国家队，到底是羊还是狼，它的出现给行业带来的是喜还是忧，这一切现在还只是茶余饭后的闲聊。虽然当前电子商务的大部分市场已经被淘宝网、拍拍网、京东商城及当当网所占据，但对业内来说，国家队大军的介入在某种程度上依然如狼来了一般令众人惊恐，这种现象的出现是大家在质疑自己的竞争实力，还是多余的担心?事实上，现实社会中，国家队一直是最强大、最具实力团体的代名词。在我们的意识形态和现实生活中，它仍旧最具竞争实力也最具资源优势，这样看来业内骚动的缘由也就不言而喻了。据某调研机构发布的报告显示，2009年我国电子商务零售总额超过2500亿元(2010年有望达到4000亿元)。显然，电子商务已经成为缔造互联网经济的主力，而且随着这个经济板块发展的逐步深入，

2023-06-07

354人看过
董事会
苹果状告谷歌手机生产商侵权

分析人士认为，苹果公司此起诉讼针对谷歌Android手机平台。制图杨佳宁苹果公司日前宣布，已对台湾宏达国际（HTC）提起诉讼，称HTC侵犯了苹果20项与iPhone相关的专利。虽然诉状中并未提及谷歌和Android等字眼，但仔细研究诉状内容便可发现，苹果此次诉讼剑指由谷歌主持开发的Android手机平台。因此业内人士认为，苹果起诉HTC实为敲山震虎之举，其最终发难对象其实是谷歌。事件苹果告HTC侵犯专利美国当地时间3月2日，苹果公司在其官方网站上发布公告，称HTC侵犯了与iPhone用户界面、基础架构和硬件有关的20项专利，公司已同时向美国国际贸易委员会以及美国特拉华州地区法院提起诉讼。苹果在向美国国际贸易委员会提交的诉讼文件中称，HTC生产的包括NexsOne在内的多款手机侵犯了苹果iPhone的滑动解锁、节电、触屏旋转等专利技术。虽然苹果的直接起诉对象为HTC，但苹果诉状所列举的具体事

2023-04-23

286人看过
分公司
金立手机内置铃声侵权大中电器销售也成被告

金立手机内置玲声侵权，大中电器因销售该款手机亦成为被告。记者今天获悉，中国音乐著作权协会以侵犯著作权为由，将北京市大中电器有限公司崇文分公司、深圳市金立通信设备有限公司起诉到北京市第二中级人民法院。原告音乐著作权协会起诉称，原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。根据原告与作者卢庚戌签订的《音乐著作权合同》，其有权对歌曲《一生有你》行使著作权。深圳市金立通信设备有限公司在未征得作者及原告许可的情况下，擅自将上述音乐作品制做成型号为S20手机的内置铃声并在市场上销售该款手机，牟取非法利益。北京市大中电器有限公司崇文分公司销售了金立公司生产的S20手机。据此提起诉讼，请求法院判决上述两单位停止生产、销售型号为S20的手机，并赔偿原告经济损失2万元。现该案已被正式受理，正在进一步审理中。

2023-06-05

82人看过

侵权行为
电视台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权

电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；许可他人录音录像，并获得报酬；许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬等权利，想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬，所以，电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权

2023-07-29

341人看过
正当竞争
中音著协发函制止彩铃被诉不正当竞争终审胜诉

北京市第二中级人民法院对**龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称**公司）与中国音乐著作权协会（以下简称音著协）不正当竞争纠纷案作出终审判决，驳回**公司上诉，维持一审法院作出的音著协的维权发函行为不构成不正当竞争，驳回**公司诉讼请求的判决。**公司是一家电信增值业务内容提供商，该公司将拥有信息网络传播权的《天不下雨天不刮风》、《美人吟》两首歌曲提供给三稷、飞迅两公司，共同经营电话彩铃业务。后音著协分别向三稷公司、**公司发函，称该协会拥有上述两首歌曲的著作权，两公司使用上述歌曲构成侵权。三稷公司、**公司收函后，暂停与**公司的合作。**公司认为，音著协的行为影响了该公司正常经营秩序，损害了该公司商业信用，属于不正当竞争行为，故起诉要求音著协停止侵权，赔礼道歉并赔偿经济损失1元。原审法院经审理认为，音著协作为音乐著作权集体管理组织的发函行为属于代表权利人主张权利的行为，并不违背有关法律规

2023-06-14

431人看过
侵权行为
KTV提供歌曲点播服务营利被判侵权

)福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。今年4月，中国音乐著作权协会委托公证机关，对福州有名堂娱乐有限公司经营的乐酷橙自助式KTV播放由中国音乐著作权协会管理的音乐作品，进行摄像公证。公证人员摄像记录了KTV向顾客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《弯弯的月亮》《大海啊，故乡》等5首歌曲的点播服务的事实。其后，中国音乐著作权协会向福州市中级法院提起诉讼，要求福州有名堂娱乐有限公司承担侵权责任。法庭上，中国音乐著作权协会提供了与《走四方》等5首歌曲的词曲作者分别签订的协议，词曲作者将这5首歌曲的公开表演权、广播权和录制发行权授权。中国音乐著作权协会享有以自己的名义进行管理的权

2023-06-08

348人看过
人身权
网络歌手翻唱侵权吗

一、翻唱别人的歌曲，如果为一般益表演翻唱节目，未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权，包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。二、著作权法的相关规定：1、第3条规定，本法所称的作品，包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。2、第10条规定，著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。3、第24条规定，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。4、第48条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害

2023-04-20

482人看过

合同内容
《两只蝴蝶》彩铃下载侵权权利人获赔32万

中国法院网讯12月12日，北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）诉被告北京空中信使信息技术有限公司（以下简称空中信使）侵犯著作权纠纷一案在北京市海淀区人民法院审结，原告获赔32万元。该案因涉及《两只蝴蝶》等歌曲的彩铃下载，引起很大社会反响和关注。原告鸟人公司诉称，原告公司通过与牛朝阳签订合同，取得歌曲《两只蝴蝶》、《杯水情歌》词曲的专有使用权和歌曲《吹眼睛》词曲的著作财产权。原告公司通过与庞龙签订合同，制作了庞龙演唱的该三首歌曲的录音制品，系上述录音制品的录音制作者权人。空中信使未经原告公司许可，擅自将上述录音制品提供给中国移动、中国联通等电信运营商，作为网站彩铃供移动通讯用户有偿下载，侵犯了原告公司的录音制作者权。故诉至法院，要求空中信使立即停止侵权，并赔偿经济损失100万元和公证费1010元。被告空中信使辩称，被告公司通过与北京龙乐文化艺术有限责任公司（以下简称龙乐公司）签订

2023-06-08

176人看过
股份有限公司
擅用他人歌曲作为手机内储歌曲"天语"被判侵权

记者今天从北京市第二中级人民法院获悉，天语牌手机产品中存储的部分歌曲未得到权利人授权，一审被判侵权，其中涉案包括孙燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科艺百代股份有限公司诉被告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天宇朗通公司）侵犯其录音制作者案。二中院作出一审判决被告天宇朗通公司停止在其生产、销售的涉案天语牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为，赔偿科艺百代股份有限公司经济损失人民币18.8万元及合理诉讼支出人民币1.4万元。原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》（演唱者：孙燕姿）、《咕叽咕叽》（演唱者：孙燕姿）、《马德里不思议》（演唱者：蔡依林）的录音制作者权人。原告发现被告天宇朗通公司生产、销售的天语牌手机内存储有原告享有录音制作者权的歌曲《咕叽咕叽》、《逆光》、《马德里不思议》。原告认为被告此行为未经许可，侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权，故诉至法院，请求判令被告天宇朗通公司：1、立

2023-06-05

164人看过