正当防卫:如何平衡自我保护和责任承担?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-07 21:02:04 214 人看过

正当防卫,是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。根据法律,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

裁员时你需要“正当防卫”保护好你的利益

裁员的矛头指向谁

面对裁员,人们往往会形成一个误区,就是职位越低的人员,越容易被裁掉,实际上并非如此。

三种裁员目的

-结构型裁员一般有三个原因,一是由于行业本身的冷热变化,例如UT斯达康由于小灵通业务的萎缩,在全球范围内裁员1400人就属于这一类型;二是由于技术革新,原有岗位消失或者原有知识结构更新,例如随着电脑的普遍,打字员这一岗位在许多公司逐渐被取消;三是由于公司战略的调整,改变公司经营方向或把优势集中在某个领域,现在颇受关注的IBM裁员事件就是因为IBM将主营业务转向高附加值的咨询业务。

-经济型裁员多是出于成本控制的需要,这个时候往往因为个人回报与企业的现实支付能力存在差距,企业必须通过裁员来减少支出,增加竞争力。对于此类型的裁员,最容易被开刀的一般是中层管理人员,因为这些中层管理人员薪资成本高,本身可被替代性又较强。

-优化型裁员是为了提高效率和团队竞争力,裁员的目标是那些业绩不佳、人际关系不好、团队合作能力差的员工。企业在选择裁员对象时,首先会看这个员工是不是核心业绩的创造者,是不是成长业绩的执行者,再考虑这名员工的现实表现如何,在沟通、团队协作、学习主动性等方面是不是存在不足。

一般来说,对于前两种裁员,员工个人往往是不能预知和控制的,但对于第三种,却绝对是出于员工个人的因素。

哪些部门容易被裁

各个企业由于裁员的类型不同,裁员所指向的对象也就不同。从当前市场中的裁员消息来看,主要有两种裁员的类型,他们所裁的主要部门也不同。

-主动性裁员???利润低的部门

主动型裁员,也叫策划型调整。沈健介绍,像一些大型的公司,在全国有相当多的部门,几年运作下来之后,整个公司有个平均利润率,如10%的利润率,但若有一两个部门远远落后于公司的平均利润率,这时公司就会进行衡量和分析,对一些没有发展前景或者微利的部门,公司就会把整个事业部砍掉。如IBM、

DEL、BBC等公司,他们裁员就是策略性的调整,削减成本,把钱投入到发展前景看好的事业部,从而长期保持公司较高的增长率。国外许多知名的企业,往往采用这种方式,过一段时间就会宣布大规模的裁员。主动性的裁员,裁的主要是那些利润低的部门,或者是与整个企业的发展战略规划不相符合的部门。

如UT斯达康(中国)公司,裁员影响最大的部门是新兴运营商部门、宽带事业部和售后工程部,他们裁掉的都是与企业今后的发展规划无关紧要的人员,可有可无的边缘业务人员,公司核心业务的人员都没有受影响。

-被动性裁员???花钱的部门

当整个集团面临财务危机时,为了控制人力资源资本支出的比例,轻装上阵,公司也会选择裁员。这是公司为了调整发展计划,在短时期内迅速走出发展低谷的一种方式。

在被动型裁员中,矛头指向的对象,多是一些花钱的部门,如市场部等。另外,一些辅助性和润滑型的部门也很容易成为企业裁员的对象。

哪些人容易被裁

不管是被动性裁员还是主动性裁员,矛头指向的部门虽然有一定的指向性,但对具体的每个员工而言,同一个部门,在面对裁员的大潮时,将会面临不同的情况。裁员主要指向的人群是:

-对公司贡献较小的人

对公司贡献较小或是微薄的人员往往是裁员指向的对象。沈健认为,在主动性裁员中,在砍掉某一个事业部时也不是一刀切,对那些特别有价值或是有贡献的员工,他们会采取一切方法,如通过培训等方式,转到其他部门进行工作。

-在部门中影响力较小的员工企业在裁员时,并不是根据员工的工资高低来考虑的。

ABB的人力资源总监施永泉介绍,除了考虑员工贡献的大小之外,根据国际惯例,在同一个部门中,员工在企业中的影响力也会成为企业考虑的重要因素。一些对企业的发展具有正面作用,对整个部门影响力较大的员工往往被留住。而对一些仅干好自己的工作,对团队没有什么作用和影响的人较容易被裁掉。

-工作态度不积极的员工在工作中浑水摸鱼,被动工作的员工,也往往会成为裁员的对象。

-学习能力差、不愿接受新变化的员工许多企业在裁员时,会先进行培训,在内部先安排转岗,若员工的学习能力较差,培训后也不能适合转岗后的工作,那么,这部分人群自然会成为裁员矛头挥向的对象。

哪些人不能裁

在裁员时,企业并不是对所有的员工都可以掌握主动。根据《企业经济性裁减人员规定》,下面7种类型的人群是列在被裁员工之外的:

-患职业病或因工负伤丧失劳动能力或部分丧失劳动能力

-患病或非因工负伤在规定的医疗期内的

-女职工在孕期、产期、哺乳期内的

-男满50周岁、女满45周岁的

-残疾职工

-夫妻双方在同一企业只能裁减1人

-法律、法规、规章规定的其他不得裁减人员

《刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月19日 10:47
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多正当防卫相关文章
  • 承担刑事责任的正当防卫是什么?
    正当防卫是否需要承担刑事责任,分以下情况:1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任;2、对正在犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵害人伤亡的,不属于过度防卫,不承担刑事责任;3、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。正当防卫指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫免责需要具备那些要件《刑法》第二十条明确规定了正当防卫的概念:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫。正当防卫应该符合以下条件:(1)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他
    2023-07-11
    183人看过
  • 当事人进行正当防卫承担刑事责任吗
    当事人进行正当防卫不承担刑事责任。正当防卫的设立应当符合四个条件:1、正当防卫的目标必须是非法侵权;2、正当防卫必须进行非法侵权;3、正当防卫的目标必须是非法侵权人;4、正当防卫不能超过一定限度。根据《中华人民共和国刑法》规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。一、哪些叫做防卫过当1、防卫过当是指当事人的正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不发侵害的行为。2、法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行
    2023-06-24
    132人看过
  • 正当防卫的自我解读
    内容提要:自1997年新刑法实施以来,关于其中正当防卫的有关争论就没有停止过,其中不乏真知灼见。在本文中,我主要就自己对正当防卫的一点理解和认识进行阐述。关键词:新刑法旧刑法政治权利犯罪预备正当防卫不法侵害消极防卫积极防卫防卫过当无限防卫权关于正当防卫,我国在1997年3月14日由全国人大修订颁布的《中华人民共和国刑法》(以下简称新刑法)第二十条明确规定为:为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。在近几年的司法理论及实践当中,对其成立的各种条件及防卫过当和
    2023-05-31
    237人看过
  • 正当防卫过当的,防卫人怎么担责
    防卫过当是构成犯罪的,应当承担刑事责任,主要有以下两个方面的内容:(一)定罪问题防卫过当不是具体的独立的罪名,应当根据防卫人的主观上的罪过形式,及客观上造成的具体危害结果,触犯了刑法分则哪个条款规定的罪,就按哪一条的罪名定罪,如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的,则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。(二)处罚问题根据刑法第20条第2款规定,对防卫过当“应当减轻或者免除处罚”,从审判实践看,防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的,应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析,确定是减轻处罚还是免除处罚,一般来说,对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任,如果具备缓刑的,可以适用缓刑,如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚。一、怎么判定正当防卫和防卫过当,界限如何划分?(一)不法侵害的强度所谓不法侵害的强度,是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成
    2023-03-28
    183人看过
  • 正当防卫是否会导致承担法律责任
    构成正当防卫是不需要坐牢的,也不需要法律责任,但是如果防卫行为超过必要限度时,是可能要承担民事甚至是刑事责任的。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫的构成要件有哪些(一)起因条件:不法侵害现实存在正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。1、不法指法令所不允许的,其侵害行为构成犯罪为条件。对于精神病人所为的侵害行为,一般认为可实施正当防卫。2、不法侵害应是由人实施的。3、不法侵害必须现实存在。(二)时间条件:不法侵害正在进行法侵害正在进行的时候,才能对合法权益造成威胁性和紧迫性,因此才可以使防卫行为具有合法性。不法侵害的开始时间,一般认为以不法侵害人开始着手实施侵害行为时开始,但是在不法侵害的现实威胁十分明显紧迫,且待其实施后将造成不可弥补的危害时,可以认为侵害行为已经开始。不法侵害的结束时间--
    2023-07-06
    412人看过
  • 正当防卫无罪释放还用承担责任吗
    一、正当防卫无罪释放还用承担责任吗正当防卫无罪释放不用再承担责任。按照《刑法》第二十条第一款的规定:为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。因此,正当防卫不负刑事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫的认定正当防卫必须具备下列条件:1.起因条件。正当防卫的起因条件,是指存在着
    2023-11-30
    475人看过
  • 正当防卫行为承担损害赔偿责任吗
    一、正当防卫行为承担损害赔偿责任吗采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任,也不负损害赔偿的责任。《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。二、正当防卫应具备哪几个条件正当防卫必须同时具备以下五个要件:1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的,也可能是针对自然人的;可能是对本人的,也可能是针对他
    2022-09-20
    326人看过
  • 为什么正当防卫不应当承担民事责任呢?
    正当防卫不承担民事责任的原因:正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负民事责任。如果超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。正当防卫负民事责任吗正当防卫是不用负民事责任的。正当防卫是针对不法侵害的一种反击的措施,大多数时候可能会造成不法侵害人的人身伤害,但是即使如此,正当防卫也是不需要承担民事赔偿责任的。民事责任的归责原则以过错原则为主,没有无过错原则与公平原则为辅。正当防卫是不具有过错的,所以是不需要承担损失的赔偿责任的。《中华人民共和国民法典》第一百八十一条因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
    2023-07-27
    262人看过
  • 正当防卫打死人要担责任吗
    1、如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,正当防卫打死人不要担责任。如果不属于这种情形,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。2、法律依据:根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。一、没有明显超过必要限度防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。必须注意的是,并非超过必要限度的,都构成防卫过当,只有“明显”超过必要限度且造成重大损害的,才是防卫过当。针对严重
    2023-03-28
    389人看过
  • 遇到危险时如何确保正当防卫与自我防卫的合法性?
    正当防卫与自救的区别如下:1、自救是指为保护自己的人身安全和利益而采取的行为措施。正当防卫的目的与自救相似,但强调自己受到他人对人身安全或利益的侵犯;2、《中华人民共和国刑法》规定了公民的两种自救方式:正当防卫和紧急避险。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当承担刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。凶杀、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成非法侵权人伤亡的,不过度防卫,不承担刑事责任。怎样界限正当防卫与非正当防卫1、假想防卫是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。2、事前防卫即对于只是流露侵害意图,或者处于犯罪预备状态,尚未构成直接面临的威胁的行为进行先行防卫。3、防卫挑拨正当防卫成立的实质在于防卫目的的正义性。如果行为人为达到某种目的,以挑拨、寻衅等手段,故意激怒、诱
    2023-07-03
    69人看过
  • 故意伤害正当防卫举证责任由谁承担?
    正当防卫人承担,《刑事诉讼法》中规定由人民检察院或者称控方承担犯罪嫌疑人有罪的证明责任,如果按照我国通行的犯罪构成四要件来证明行为成立犯罪的标准来开展举证活动的话,那么检察院的工作就是逐一对犯罪构成四要件逐一进行证明,使得所形成的法律事实清楚,证据确实充分,对于正当防卫这类排除犯罪性的行为安排在犯罪构成体系之外评价,也就相当于免除了检方对正当防卫的证明责任,至少说要求检方对其承担正当责任无据可循。所以以田文昌为代表的律师团体也认为,正当防卫与紧急避险属于典型的举证责任转移,控方只需证明危害后果及后果与被告人行为之间的因果关系就完成了举证责任。如果辩方声称正当防卫或紧急避免就要承担相应的举证责任。这种观点似乎能够与《刑事诉讼法》第35条“辩护人要提出证据证明犯罪嫌疑人、被告人减轻、免除刑事责任的材料”的规定相吻合。但实质上,证明责任是在事前的证明分配规则,即在证明开始之初就举证责任予以明确,
    2023-03-30
    198人看过
  • 正当防卫伤人不担责
    两户同村老邻居因相邻关系发生矛盾,相互厮打致一方受伤,由此形成一起人身损害赔偿案。表面看来这是一起普通的民事案件,一审法院审理后判令双方分别承担60%和40%的责任。然而在被告上诉后,二审承办法官却屡屡接到揭露内幕的反映信,经过深入调查,案件内情水落石出,法院最终认定一审被告行为系正当防卫,遂判决撤销原判,驳回了原审原告的诉讼请求。据了解,这是本市首例在民事案件中适用正当防卫条款,判令侵权人不担责任的案件。房屋溅水起纠纷一审:责任分担魏某与田某系同村的前后房邻居,魏某家的房顶与田某的房屋后墙、后窗相接。2004年6月17日晚6时许,双方因房屋溅水问题发生纠纷。田某之子上房用木棍挑魏某家的房顶,魏某与田某及其家属7人为此发生口角。田某同两个儿媳共同追打魏某,其大儿媳手拿砖头,二儿媳手拿酒瓶,一直追打到魏某开的小卖部内。田某及大儿媳追进小卖部内,田某在小卖部内踹了魏某,魏某将田某的脸打破。厮打
    2023-06-05
    57人看过
  • 如何界定正当防卫过当行为的责任?
    防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害,应当负刑事责任的犯罪行为。根据我国《刑法》第二十条的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。怎样区分正当防卫和防卫过当正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫,同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上,不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的,这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性,他人只是轻伤自己,为了制止对方的行为不能将对方打成重伤或打死。但对于他人行凶、抢劫等严重威胁人身安全的暴力犯罪可以不考虑相当性,行使无线防卫权。典型案例可以参考昆山持刀砍人案。相反的,防卫过当是对不法侵害的反击超过了限度
    2023-06-30
    445人看过
  • 正当防卫与防卫过当有哪些区别,正当防卫和防卫过当
    正当防卫和防卫是时间条件、主观条件、对象条件等一致,但限度条件完全不同。正当防卫不应明显超过必要限度,防卫行为应在必要的合理限度内进行,否则防卫过度。限度条件需要从以下几个方面理解:1、非法侵害的强度2、非法侵害的缓急3、非法侵害的权益。正当防卫和防卫过度的结果非常不同。正当防卫不承担刑事责任,即不构成犯罪。防卫需要刑事责任,刑法所不允许。防卫过当和正当防卫怎么区分正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻并夺下其所持之刀,刺伤行劫人,行劫人的不法侵害已被制止,不法侵害状态和危
    2023-08-07
    337人看过
换一批
#刑罚量刑
北京
律师推荐
    展开

    正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。... 更多>

    #正当防卫
    相关咨询
    • 什么是正当防卫,非正当防卫有哪些情形,正当防卫行为如何承担责任
      海南在线咨询 2022-02-15
      正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的防卫行为。它是对不法侵害者进行反击,保护合法权益免受侵害的行为,是刑法规定的保护行为人与违法犯罪行为作斗争的法律制度。 但如果是非正当防卫,造成损害的,应负相应的法律责任。非正当防卫主要有以下几种: 1、防卫过当。它是指行为人的实施正当防卫时,超过了正当防卫所需要的必要限度,并造成了不
    • 正当防卫过当的刑事责任是什么,正当防卫过当的刑事责任如何去承担
      广东在线咨询 2022-01-23
      防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。 根据刑法第20条第2款的规定,防卫过当应当负。在我国刑法中,防卫过当并不是一个独立的罪名。因此,在司法实践中,对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果,援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。 不认为是正当防卫过当的行为 正当防卫过当应当负刑事责任,但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及
    • 正当防卫须具备哪些条件, 正当防卫是否需要承担民事责任和刑事责任
      澳门在线咨询 2022-03-14
      一、正当防卫须具备哪些条件我国刑法第20条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”我国刑法规定正当防卫不负刑事责任的意义在于,以法律形式赋予每个公民为保护国家的、公共的、他人的或者本人的合法权益而进行防卫的权利,鼓励和支持公民同犯罪做斗争。同时,对那些违法犯罪的人也是一
    • 防卫过当刑事责任如何去承担
      青海在线咨询 2023-09-02
      (一)防卫过当的定罪 防卫过当本身不是独立的罪名,对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看,防卫过当行为触犯的罪名主要有(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。 (二)防卫过当的处罚 对防卫过当,应当减轻或者免除处罚。在防卫过当的情形中防卫人主观上是为了保护合法权益免受不法侵害,虽然对不法侵害者造成了不应有的损害,但其行为的
    • 正当防卫致人轻伤二级的民警有没有责任?民警防卫过当责任如何承担
      河北在线咨询 2022-03-02
      防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。民警工作失误,也应承担相应的行政责任。刑法:第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及