这段内容讲述了在刑事案件中,供述内容的后果以及犯罪嫌疑人或被告人的翻供对于案件结果的影响。只要所述事实是真实的,就不会受到处罚,而受到贿赂则可能会被调查并受到相应的处罚决定。在侦查阶段,犯罪嫌疑人或被告人的有罪供述或无罪供述都可能有利或不利,而允许合理翻供不仅是保护当事人合法辩护权的需要,也是查明案件事实的需要。因此,侦查和司法机关应当正确对待犯罪嫌疑人或被告人的翻供。

供述内容的后果是，只要所述事实是真实的，就不会受到处罚。而如果受到别人的贿赂，相关部门将会对其进行调查并作出相应的处罚决定。在刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供由自己决定，没有好坏之分。建议事实是讲述案件事实的发生。如果犯罪嫌疑人无罪，侦查阶段的有罪供述显然不利。翻供有利。如果犯罪嫌疑人有罪，公安有其他证据证明犯罪事实发生，但对此不利。允许合理翻供不仅是保护犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要，也是查明案件事实的需要。因此，侦查和司法机关应当正确对待犯罪嫌疑人或者被告人的翻供。

供 述 翻 供 ： 维 护 权 益 与 查 明 真 相 的 权 衡

供述翻供：维护权益与查明真相的权衡

在司法审判中，供述翻供是一个重要环节。一方面，被告人需要向司法机关提供与案件有关的证据，以维护自己的权益；另一方面，司法机关需要查明案件的事实真相，以维护社会的公平正义。在这一过程中，如何平衡二者的权益成为了一个关键问题。

首先，被告人供述翻供的权利应当得到保障。在侦查阶段，被告人有权拒绝回答侦查人员的询问，但如果被告人提供了对案件有利的证据，侦查机关应当及时将这些信息移送人民检察院。在审判阶段，被告人有权提供辩护意见，并对侦查机关的询问内容进行合法的辩解。这些权利应当得到充分尊重和保障，以确保被告人能够充分参与诉讼程序。

然而，与此同时，司法机关查明案件事实的权力也不能忽视。在审判过程中，司法机关需要通过询问证人、讯问被告人等方式，查明案件的事实真相。在这个过程中，侦查机关获取的证据可能存在不充分、不完整的情况，因此，在审判阶段，被告人供述与侦查机关的证据可以相互印证，从而有助于查明案件的事实真相。

总之，在供述翻供与查明真相的权衡中，被告人应当充分保障自己的合法权益，侦查机关和司法机关也应当依法行使职权，维护司法公正和公平。在司法审判过程中，我们应当注重平衡二者的权益，促进司法公正的实现。

供述内容的后果是,只要所述事实是真实的,就不会受到处罚。而如果受到别人的贿赂,相关部门将会对其进行调查并作出相应的处罚决定。在刑事案件中,犯罪嫌疑人是否翻供由自己决定,没有好坏之分。建议事实是讲述案件事实的发生。如果犯罪嫌疑人无罪,侦查阶段的有罪供述显然不利。翻供有利。如果犯罪嫌疑人有罪,公安有其他证据证明犯罪事实发生,但对此不利。允许合理翻供不仅是保护犯罪嫌疑人或被告人合法辩护权的需要,也是查明案件事实的需要。因此,侦查和司法机关应当正确对待犯罪嫌疑人或者被告人的翻供。

《中华人民共和国刑法》第三百零五条在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。