客体：盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的客体是武装部队公文、证件、印章。此外，根据2002年4月10日最高人民法院《关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第3条的规定，盗窃、抢夺武装部队车辆行驶证、车辆驾驶证、车辆监理印章，具有下列情形之一的，也以盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪论处：盗窃、抢夺武装部队车辆监理印章的，盗窃、抢夺武装部队车辆行驶证、车辆驾驶证三本以上的。根据这一司法解释的规定，武装部队车辆行驶证、车辆驾驶证、车辆监理印章也可以成为本罪的客体。这是司法解释对本罪客体的补充性规定。

一、盗窃武装部队公文罪怎样进行认定？

关于盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的认定，要区分盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪与盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章罪的界限。

盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章罪，是指盗窃、抢夺国家机关公文、证件、印章的行为。两罪的犯罪主体、主观方面、客观方面相同或者近似，其主要区别在于，

一是犯罪客体不同，前者的侵犯的直接客体是武装部队公文、证件、印章管理秩序；后者侵犯的直接客体是国家机关公文、证件、印章管理秩序。

二是犯罪对象不同，前者的犯罪对象是部队的公文、证件、印章；后者的犯罪对象，则是国家机关(军事机关除外)的公文、证件、印章。

（一）本罪与伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章罪的界限二者的犯罪的客体、主体、主观方面都是一致的，主要区别在于客观方面的差别，后罪表现为伪造、变造、买卖国家机关公文证件、印章的行为。如果行为人盗窃、抢夺真实的国家机关公文、证件、印章后加以变造、买卖的，或毁灭买卖的国家机关公文、证件、印章的，应当如何定罪？由于行为人先后触犯两种犯罪，而两者犯罪又具有牵连关系，因此应按牵连犯的原则论处。但二罪的法定刑的是一致的。

（二）本罪与盗窃罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪的界限主要表现在：

（1）侵犯的客体不同，后三罪侵犯的客体是公私财物的所有权；

（2）侵犯的对象不同，后三罪侵犯的对象是一定的公私财物；

（3）犯罪目的不同，后三罪的犯罪目的意在非法占有或毁坏公私财物。如果行为人意欲盗窃、抢夺公私财物，但窃取、夺取的是国家机关公文、证件、印章，或同时有国家机关公文、证件、印章，而后予以毁灭、买卖或加以变造的，应当以盗窃罪、抢夺罪与本罪或与变造国家机关公文、证件、印章罪进行并罚。

（三）本罪与盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章罪的界限

(1)侵犯的客体不同，后罪侵犯的是国家武装部队的信誉和正常管理活动。

(2)侵犯的对象不同，后罪侵犯的是武装部队的公文、证件、印章。

依据第375条第1款规定，毁灭武装部队公文、证件、印章的，不构成该罪。如果毁灭军事机关的公文、证件、印章的，可考虑以本罪论处。