增设国家生活改革委员会，女性做主导;男女退休年龄要相同，每年两会，都会有女委员、代表关于女性话题的声音，今天正是三八妇女节，让我们看看她们又有了哪些想法和建议。

全国政协委员张晓梅：

增设生改委女性做主导

这几年，每到三八节，全国两会中肯定会有她别样的女性维权声音，听者，有的指责，有的肯定，这位外界褒贬不一的女人就是全国政协委员、中国美容时尚报报社社长张晓梅。

对于非议，张晓梅的声音变弱，但敢想敢言的作为仍无法停止。今年三八节前两天，张晓梅就提案增设国家生活改革委员会向网友征集意见，引发热议。

是生活方式的根本性变革

张晓梅说，在社会改革的层面，有一条重要而被忽视的改革路径，就是生活改革。

生活改革的实质是生活方式的根本性变革，即从生活环境、生活理念、生活关系、生活生态、生活方式、生活习惯、生活效率、生活效益、生活质量等方面开展全方位的创新改革，以更加合理化、生态化、和谐化、文明化、效率化、稳定化等新特征，配合促进国家政治、经济和社会发展的转型。

生活改革补强经济发展

对于生活改革，在张晓梅的眼里，是经济社会发展到一定阶段的必然，是社会进步的表现。

为此，张晓梅建议借鉴发改委模式，增设国家生活改革委员会，全面启动社会生活的深化转型，而女性更宜于在其中发挥更为主导的作用。

这份提案中说，女性是社会生活更主要的主导者，更易于成为社会生活转型的主力军。建议国务院在全国妇联下成立国家生活改革委员会，在国务院的直接领导下全面主导社会的生活转型改革。

生改委具体做什么呢?张晓梅表示：比如生活理念的改革、生活消费的改革、家庭节能等等，甚至生活垃圾的深化收集、分类等。我们现在虽然已有生活垃圾的管理，但比起日本等国，还非常初级和粗放，造成大量的资源浪费和环保污染。

不要小看这些生活问题，它们涉及到节能减排、社会消费、社会价值观等一系列的大问题。张晓梅说。

网友或拍砖或献花

张晓梅的建议可谓一石激起千层浪，网友褒贬不一，却是拍砖的多、献花的少。

建议博文发表后，仅半个小时，一位网友就来拍砖，直言不靠谱。

网友swjtshg说，生活改革委员会这个提议很新颖，但是不具操作性。生活本身只能倡导，不能立法限定。所以，生改委如何调控或者改变大家的生活习惯、生活理念、生活方式呢?我看妇联的作用都很难感觉到，更不知道生改委如何体现它的价值了。

而有的网友不赞成女性是主导，网友200307108说，生活改革委员会只能是半官方的非政府机构，否则就有强制之嫌。它就属于专家指导、实例演示之类的行为，并不需要以女性为先导。

批评的声音多，支持的声音也有，网友空里流霞说，至少是敢想敢说，这才是委员的风采!

全国人大代表屈雅君：

退休要平等

据新华社电今年我是第5次提交两性平等弹性退休的建议。全国人大代表、陕西师范大学文学院教授屈雅君说，理想状态是到55岁，无论男女，不想干了都可以退;想继续工作的，无论男女，都可以继续到60岁。

女性退休年龄问题，各界包括全国妇联一直在呼吁。然而具体实行目前还没有一个时间表。屈雅君说，平等弹性退休之所以迟迟不能解决，根本原因是就业的压力过大。

但不能仅仅由性别单方面承担就业的压力。我们说的是两性同龄退休，也就是说男女都可以55岁退休，而不是单方面延长女性退休年龄。屈雅君建议，国家应当针对不同的人群，出台不同年龄段的弹性退休政策，在国家能力所及的前提下给予女性和男性同样的选择权利和机会。（记者王威王璐陈杉毕成功）